Жизнь после жизни

[Инопланетянка]

..........

Не показывает вложение((

[somekind]

Заметьте, что в таком случае, слова "так что они безответны" должны были быть отдельным предложением.

Ну просто таково значение использованного слова. Похожее слово чуть ниже в Рим. 2:1 переведено как «неизвинителен».

А если понимать, что "им нечего сказать" , то почему? Потому что не увидели или не захотели.

Если брать контекст, то скорее не захотели.

- - - Добавлено - - -

Не показывает вложение((

Там было это.

[Инопланетянка]

Ну просто таково значение использованного слова. Похожее слово чуть ниже в Рим. 2:1 переведено как «неизвинителен».


Если брать контекст, то скорее не захотели.

- - - Добавлено - - -


Там было это.

Ну да, как же не поверить цитате человека-гриба?)))

[учащийся]

Ну просто таково значение использованного слова. Похожее слово чуть ниже в Рим. 2:1 переведено как «неизвинителен».
.

Тут Вы правы, но то, что я хотел сказать, от этого не меняется.

Если брать контекст, то скорее не захотели.

Всегда удивляло, как можно не видеть.

[учащийся]

Документальный фильм, где ученые рассказывают о чудесах мироздания. Оказывается, среди учёных есть много верующих людей.

@Rogoff1967 обратите внимание, что в фильме мнения ученых-биологов.

[somekind]

Оказывается, среди учёных есть много верующих людей.

Это, в общем-то, не секрет.

[учащийся]

Это, в общем-то, не секрет.

Это уже смотря для кого.

[Инопланетянка]

К Инопланетянка;
Про "демагогизмы" я говорил, касаемо вопроса "чему верить?" Вы с somekind все середину найти пытались - мол, когда можно просто верить, а когда нужны доказательства. Вот я и высказался так, как думаю(показал возможный критерий: нам нужны доказательства, когда информация касается непосредственно нас. Иначе - пофигу. То есть "верим".)
Я никого не путаю (здесь и без меня хорошо путаются), под аргументами я имел в виду не ссылки на достоверные источники, как делаете Вы, а глубокий анализ вопроса (например, кто/что такое Бог), с опорой на личный опыт, религиозные тексты, достоверный опыт других людей, научные данные об устройстве мира. Я имел в виду собственные ВЫВОДЫ из всего ранее перечисленного, а если какого-то из компонентов недостает, или уж тем более происходит не анализ, а копирование чужих выводов - то о каком достоверном суждении можно говорить? Чего тут непоняного? Вот Вы, например, говорите: медицина/наука объяснила посмертные видения. И чего? Объяснила вовсе не значит подтвердила/опровергла. И выход из тела наука объяснила, только это так и не отвечает на поставленный вопрос: а есть-ли/нет феномен? Это нужно изучать, с этим нужно разбираться. А скороспелые заявления, типа, "я знаю" в этом случае равны старому-доброму "я верю".*Данных много, способов проверки -тоже, сведения одних противоречат результатам других. Нужно стараться быть объективными . Вот я о чем.

- - - Добавлено - - -

Папуасы тоже не верят , что можно летать, пока не увидят самолет.

Ystyrgar, пожалуйста, нажимайте на "ответить". Я все комментарии не читаю, так что могу и пропустить.


Далее, мы с Somekind просто рассуждали и никах демагогических приемов при этом не использовали. Вот и не понятно, откуда у вас "демагогизмы" взялись?


На счет глубокого анализа вопроса: я для себя уже всё давно проанализировала и пришла к выводу, что никаких сверхъестественных феноменов не бывает. Так же проанализировала три видео, которые здесь были выложены. Мое мнение - это откровенная подстава. Мнение свое я обосновала в комментариях к Somekind.
Про медицину, науку и "верю". Я не верю, я доверяю, а это вещи есть разные. Ведь если у меня заболит зуб, я пойду к стоматологу (хотя сама в этом ничего не понимаю), а не к сантехнику. И ссылку я дала на кандидата медицинских наук, который лучше нас с вами вместе взятых понимает, что происходит с мозгом чела во время клинической смерти.
И если наука объяснила "выход из тела", то это уже перестает быть феноменом, согласны?


А папуасы птичек никогда не видели, нет?))

[учащийся]

Существование кирпича доказывать не надо?

Участники темы, обратите внимание, что товарищ "астрофизик" @Сергей5511 уже второй день читает википедию,
чтобы ответить на вопрос, какие есть доказательства существования "тёмной материи".

[Сергей5511]

Участники темы, обратите внимание, что товарищ "астрофизик" @Сергей5511 уже второй день читает википедию,
чтобы ответить на вопрос, какие есть доказательства существования "тёмной материи".

Товарищ учашийся за два дня не осилил предоставленную ему статью дальше заголовка.Это прекрасно

[учащийся]

Товарищ учашийся за два дня не осилил предоставленную ему статью дальше заголовка.Это прекрасно

Ну, будем считать, что Вы осилили, то есть, познания в астрофизике черпаете из википедии. Расскажите в двух словах в этой теме. Напоминаю вопрос: Какие есть доказательства существования "тёмной материи"?

[Сергей5511]

Ну, будем считать, что Вы осилили, то есть, познания в астрофизике черпаете из википедии. Расскажите в двух словах в этой теме. Напоминаю вопрос: Какие есть доказательства существования "тёмной материи"?

Читайте статью, учащийся.Там аккурат для таких как вы

[Ystyrgar]

Ystyrgar, пожалуйста, нажимайте на "ответить". Я все комментарии не читаю, так что могу и пропустить.


Далее, мы с Somekind просто рассуждали и никах демагогических приемов при этом не использовали. Вот и не понятно, откуда у вас "демагогизмы" взялись?


На счет глубокого анализа вопроса: я для себя уже всё давно проанализировала и пришла к выводу, что никаких сверхъестественных феноменов не бывает. Так же проанализировала три видео, которые здесь были выложены. Мое мнение - это откровенная подстава. Мнение свое я обосновала в комментариях к Somekind.
Про медицину, науку и "верю". Я не верю, я доверяю, а это вещи есть разные. Ведь если у меня заболит зуб, я пойду к стоматологу (хотя сама в этом ничего не понимаю), а не к сантехнику. И ссылку я дала на кандидата медицинских наук, который лучше нас с вами вместе взятых понимает, что происходит с мозгом чела во время клинической смерти.
И если наука объяснила "выход из тела", то это уже перестает быть феноменом, согласны?


А папуасы птичек никогда не видели, нет?))

Я хотел сказать, что для категоричной оценки, подобной Вашей, нужно иметь или очень большой возраст, или колоссальный опыт. А Вы - молодая (и красивая) девушка. Мою категоричность в суждениях сбили очень неприятные обстоятельства, хотя мне тоже не так много лет. И я тоже думал, что всему можно найти объяснение с позиции науки, объяснить жизнь с т.з. теории, пока не "получил по носу". Нам всем здесь еще рано что-либо решать однозначно. Так что осторожней с выводами, уважаемая Инопланетянка.
По поводу туземцев и полета - я имел в виду возможность полета человека, а не сам факт явления.
(Вы умеете правильно мыслить, и у Вас ясная голова, но четкое деление на строго"черное" и "белое", как у Вас, не имеет места быть. Так проще, согласен, но отсюда возникают серьезные ошибки.)
И еще: буду стараться отвечать Вам с цитированием, но если цитата слишком большая - моя "клава" начинает жудко тормозить. Ибо пишу со смартфона. Поэтому предпочитаю ответы "в теме".

[учащийся]

Читайте статью, учащийся.Там аккурат для таких как вы

Видите ли, всем известно, что в википедии может написать любой желающий, и даже мнящие себя "людьми науки", как вы.

И мне не нужно читать эту статью, я знаю мнение Астрофизики в лице её авторитетных учёных, которые говорят, что это только теория, без которй это наука не может обойтись, но никакие методы не позволяют иследоватъ огромное колличество вещества во вселенной, но которые должны обладать материальными свойствами.

А в этой теме, и не только в этой, люди, для вашего же блага, советуют задуматься над тем, что с ними происходило, что у них есть опыт взаимодействия с Божественными проявлениями, но вы не только не прислушиваетесь, но и до неприличия спорите.

[Светлица]

А вы представьте себе кого-то, особенно женщину, пришедшую себя в морге, если даже никто с ножом не набрасывается.

У меня больница рядом с домом, при ней есть маленький морг. Там умерла одна женщина от церроза печени, пьяницей была. Её вскрыли, печень посмотрели, порезали, назад всё закинули и грубо зашили. В морге она такая лежала и ... очнулась. Стонать стала, услышали случайно. Жила ещё пару дней после морга. Конечно, не выжила с такими повреждениями внутренних органов после вскрытия.

Каких только случаев не бывает в жизни.