Твитнуть
Да, но не 100%.
В отношении телевизора Вам это может показаться занудством, но по жизни эту разницу необходимо учитывать.
Ну так наши знания об устройстве мира всё ещё неполны.
Для этого и запрашиваются доказательства, чтобы узнать: можно ли перевести теории, утверждения и т.п. из разряда сверхъестественных в разряд естественных или же нет, они останутся сверхъестественными. И тут на слово верить никак нельзя, здесь Вы правы.
Но если доказательства таки будут приведены, то оно станет естественным.
Но оно не сверхъестественно.
И потому беда в том, что часто верят на слово.
Особенно несовершеннолетним.
Нет, я имел в виду наоборот, если человек утверждает, что через него происходят исцеления, но подтвердить это не в состоянии.
В отношении телевизора Вам это может показаться занудством, но по жизни эту разницу необходимо учитывать.
Ну так наши знания об устройстве мира всё ещё неполны.
Для этого и запрашиваются доказательства, чтобы узнать: можно ли перевести теории, утверждения и т.п. из разряда сверхъестественных в разряд естественных или же нет, они останутся сверхъестественными. И тут на слово верить никак нельзя, здесь Вы правы.
Но если доказательства таки будут приведены, то оно станет естественным.
Но оно не сверхъестественно.
И потому беда в том, что часто верят на слово.
Особенно несовершеннолетним.
Нет, я имел в виду наоборот, если человек утверждает, что через него происходят исцеления, но подтвердить это не в состоянии.
Да фиг с этим телевизором))
Знания не полны, согласна. Только сверхъестественных теорий не бывает)) Ну и если что-либо необъяснимое на данный момент станет объяснимым, то безусловно перейдет в разряд естественного. Но видения при клинической смерти уже объянили)
Ну это уже не качественное судопроизводство, видимо.
А почему не в состоянии? Можно позвать независимых свидетелей и одного реального больного. И весь процесс исцеления зафиксировать на видео и документально. Разве это невозможно?))
- - - Добавлено - - -
?!? Какие, на фиг, "демагогизмы"? Я показываю примеры, когда челу можно поверить на слово, а когда нельзя. Только и всего.
Что-то вы меня совершенно запутали)) Сначала вы говорили, будто у меня аргументация отсутствует, теперь говорите, что я науку "во-краю угла" ставлю. Видители ли, я не понимаю, какую конкретно теорию вы имеете в виду относительно данной темы, но я привела ссылку на объяснение видений при клинической смерти. Объясняет заведующий лабораторией "Технологии жизнеобеспечения при критических состояниях" НИИ общей реаниматологии РАМН.
Это, как бэ, компетентный человек, не доверять которому у нет никаких оснований.
Комментарий