Жизнь после жизни

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • учащийся
    Христианин

    • 24 December 2011
    • 9006

    #421
    Сообщение от Fin1
    Говорят разное и человек далеко не всегда может отличить галлюцинации от реальности.
    вам, коллегам плоскоземельщиков и что-то принимающим, может и трудно отличить, а нормальным людям вполне возможно.


    Сообщение от Fin1
    Т.е. по вашему получается, чтобы разбираться в болезнях, надо обязательно ими переболеть. До вашей глупости мне далеко.
    .
    1) речь идёт не о болезнях, а о смерти.

    2) Чтобы не морозить глупости, подобно плоскоземельщикам, вам надо данную тему хорошо изучить.
    ... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.


    Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать Богословие

    Комментарий

    • Fin1
      Ветеран

      • 11 January 2012
      • 2889

      #422
      Сообщение от учащийся
      вам, коллегам плоскоземельщиков и что-то принимающим, может и трудно отличить, а нормальным людям вполне возможно.
      Учите матчасть, учебник по психиатрии вам в помощ.
      1) речь идёт не о болезнях, а о смерти.
      Во первых, речь идет о клинической смерти и не о самой клинической смерти, а о видениях, которые могут при ней возникать, а во вторых, если вы считаете, что разбираться в них могут только те, кто их пережил, то надо быть последовательным, и в болезнях, следуя вашей логике, могут разбираться только те, кто ими переболел.
      Чтобы не морозить глупости, подобно плоскоземельщикам, вам надо данную хорошо изучить.
      "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее"
      Собачье сердце

      Комментарий

      • учащийся
        Христианин

        • 24 December 2011
        • 9006

        #423
        Сообщение от Fin1
        Учите матчасть, учебник по психиатрии вам в помощь.
        Товарищ, я смотрю, у вас довольно сложный диагноз, а бесплатно вас лечить я отказываюсь.
        ... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.


        Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать Богословие

        Комментарий

        • SirEugen
          Отключен

          • 27 July 2010
          • 7928

          #424
          Сообщение от Pustovetov
          Кто же виноват, что тривиальное поведение молекул для вас "сказки"? Впрочем для гомеопата вся химия, физика и биология видимо должна быть "сказками".
          Я не химик-органик, но кое-что понимаю. Объясняю: чтобы получить всего одно не очень сложное органическое соединение требуется детальное проектирование и строгий контроль. Детально выверенная ( по времени, количеству, этапам и другим параметрам)подача реагентов и катализаторов, детальный контроль за ходом реакции и параметрами сред, оптимизация, характеризация и тщательная очистка как исходных компонентов, так и полученного продукта. Малейший недочет - и вы получите не анилин а г... на палочке. А живая клетка в сравнении с химической лабораторией или заводом - на порядки более сложная, потрясающе устроенная нанохимически-информационнная лаборатория.
          И вот г-н Пустоветов рассказывает, как в грязной луже, набитой всяким мусором, без всякого контроля, совершенно стихийно, по воле случая - происходят сложнейшие химические реакции, РНК копируют друг друга, потом они превращаются в ДНК, параллельно "подтягиваются" АТФ, липиды всякие, ферменты, полисахариды....и зарождается жизнь. И всё это так буднично и тривиально...
          Психоделический абиогенез и мракобесная органическая химия.

          Комментарий

          • SirEugen
            Отключен

            • 27 July 2010
            • 7928

            #425
            Сообщение от Fin1
            Чем это он некорректный?
            А вы сами попробуйте ( предлагаю более смягченный вариант) : вас вырубают ударом бейсбольной биты по голове, бросают без очков в бассейн, где вскоре вы начинаете пускать пузыри, затем выуживают, откачивают и требуют рассказать, что за иероглифы были нарисованы на дне бассейна в правом дальнем углу.
            С какой попытки у вас получится?

            Комментарий

            • Fin1
              Ветеран

              • 11 January 2012
              • 2889

              #426
              Сообщение от учащийся
              Товарищ, я смотрю, у вас довольно сложный диагноз, а бесплатно вас лечить я отказываюсь.
              Ставить диагнозы и лечить могут только люди, имеющие соответствующее образование, к вам это явно не относится.

              Комментарий

              • учащийся
                Христианин

                • 24 December 2011
                • 9006

                #427
                Сообщение от Fin1
                Ставить диагнозы и лечить могут только люди, имеющие соответствующее образование, к вам это явно не относится.
                У меня и образование есть, и большой опыт общения с "учёными", типа вас. Диагноз на форуме, не видя поциента, ставить немного сложно, но на данный момент диагноз у вас однозначный: вы просто тролль, типа плоскоземельщиков. Но, возможно, есть ещё и сопутствующие осложнения.
                ... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.


                Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать Богословие

                Комментарий

                • Fin1
                  Ветеран

                  • 11 January 2012
                  • 2889

                  #428
                  Сообщение от SirEugen
                  А вы сами попробуйте ( предлагаю более смягченный вариант) : вас вырубают ударом бейсбольной биты по голове, бросают без очков в бассейн, где вскоре вы начинаете пускать пузыри, затем выуживают, откачивают и требуют рассказать, что за иероглифы были нарисованы на дне бассейна в правом дальнем углу.
                  С какой попытки у вас получится?
                  Пережившие клиническую смерть, детали интерьера, которые они видели до этого, описывают вполне подробно, при этом предметы которые они не видели до этого не описывают вообще, так что эксперименты вполне корректны.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от учащийся
                  У меня и образование есть, и большой опыт общения с "учёными", типа вас. Диагноз на форуме, не видя поциента, ставить немного сложно, но на данный момент диагноз у вас однозначный: вы просто тролль, типа плоскоземельщиков. Но, возможно, есть ещё и сопутствующие осложнения.
                  Еще один Дадали выискался, то, что у вас нет ни медицинского, ни психологического образования ясно видно из вашей писанины.

                  Комментарий

                  • учащийся
                    Христианин

                    • 24 December 2011
                    • 9006

                    #429
                    Сообщение от Fin1
                    Еще один Дадали выискался, то, что у вас нет ни медицинского, ни психологического образования ясно видно из вашей писанины.
                    Продолжаете подтверждать, что вы - тролль. А я кормить троллей не намерен.
                    ... кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.


                    Межконфессиональный Христианский сайт и форум для желающих изучать Богословие

                    Комментарий

                    • SirEugen
                      Отключен

                      • 27 July 2010
                      • 7928

                      #430
                      Сообщение от учащийся
                      ...Но, возможно, есть ещё и сопутствующие осложнения.
                      Низкий IQ, кейс с овертами ( перманентная неэтичность).

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Fin1
                      Пережившие клиническую смерть, детали интерьера, которые они видели до этого, описывают вполне подробно, при этом предметы которые они не видели до этого не описывают вообще, так что эксперименты вполне корректны.

                      ...
                      В очередной раз вы ничего не поняли, да и ладно.

                      Комментарий

                      • логика
                        Участник

                        • 30 December 2012
                        • 429

                        #431
                        Сообщение от SirEugen
                        А информация не может существовать сама по себе, без осознающего субъекта ( центра).
                        Итак, кто смотрит на картинку, которую вы видите в данный момент?
                        «Картинка» является результатом декодирования сигналов с матрицы светочувствительных рецепторов сетчатки глаза зрительной корой мозга: Vision Reconstruction - YouTube

                        А вот способ интерпретации человеком зрительного образа по завершению процесса сенсорной обработки, уже является результатом взаимодействия между различными, функционально отличающимися структурами мозга, которые попеременно доминируют одна над другой. От того, восприятие человека крайне ненадёжный конструкт, подверженный искажению, как под влиянием ситуативных факторов (эмоций, ИСС, психологических установок), так и различного рода когнитивным искажениям и зрительным иллюзиям: http://mag-union.ru/wp-content/uploa...ospriyatie.pdf

                        Чем пользуются всякого рода мошенники для постановки суггестий, вроде шарлатана хаббарда (с целью финансовой эксплуатации паствы), а ученые, в свою очередь, напротив изобличают обман жуликов (вроде культа сайентологии), путём просвещения общества. В частности, ранее жертвам шарлатана хаббарда (из числа адептов его культа), был предложен эксперимент, входе которого, те смогли бы опытном путём убедится в мошенничестве «ЛРХ»: http://www.evangelie.ru/forum/t15793...ml#post6824152

                        При этом не менее показательно и то, что основная доктрина шарлатана хаббарда: ««истина это то, что является истинной для тебя» является манипулятирной психологической установкой нацеленной на усыпления бдительности, критического мышления адептов применительно к содержанию мошеннических тезисов сайентологии. Ярким доказательством верности написанного, является «комната Эймса», где зрительное восприятие наблюдателя не соответствует фактической природе явления, которую возможно познать лишь, изучив принципиальную схему явления.



                        Соответственно: «истина это объективное положение дел, которое не зависит от чьего-либо субъективного мнения» - где факт устанавливается за счёт использования логики, научной методологии в условиях плюрализма мнений, как необходимых условий для научной дискуссии.

                        Сообщение от SirEugen
                        А вы сами попробуйте ( предлагаю более смягченный вариант) : вас вырубают ударом бейсбольной биты по голове, бросают без очков в бассейн, где вскоре вы начинаете пускать пузыри, затем выуживают, откачивают и требуют рассказать, что за иероглифы были нарисованы на дне бассейна в правом дальнем углу.
                        С какой попытки у вас получится?
                        Ни с какой, поскольку уровень осознанности прямо коррелирует с чёткостью рисунка памяти - а значит в состоянии полной бессознательности воспоминаний быть не может, что экспериментально подтверждено (!): https://www.spaink.net/cos/essays/engrams.html

                        Псевдонаучность гипотезы об инграммах:

                        В 1959 году было проведено исследование, призванное экспериментальным путём установить достоверность гипотезы Хаббарда об инграммах/ Группой исследователей под руководством доктора Элвина Дэйвиса в присутствии Хаббарда был проведён эксперимент, в условиях которого, по утверждениям Хаббарда, сделанным в Дианетике, якобы должна сформироваться инграмма. Однако ничего подобного так и не произошло.
                        Экспериментаторы в присутствии Хаббарда и его доверенных лиц произвели эксперимент с участием добровольца. Человеку ввели 0,75 грамм пентотала натрия, после чего тот потерял сознание; когда группа убедилась, что испытуемый без сознания, все вышли из помещения. В помещение вошёл доктор Лейбовит и стал вслух зачитывать 35 слов из заранее выбранного отрывка из физики, при этом производя болевое воздействие на испытуемого, сдавливая ему кожу между пальцами ног. Эксперимент записывался на видео- и аудиоплёнку.[
                        Через два дня после имплантации инграммы объект исследования и два одитора вновь прибыли в университет. Испытуемого одитировали в присутствии двух экспериментаторов. В течение двух часов одитинга так ничего добиться и не удалось. До того одиторы утверждали, что на извлечение этой инграммы уйдёт совсем немного времени. После этой неудачи было решено продолжить опыты вне стен университета: по задумке, после того как одиторы смогут добиться какого-то результата, они должны будут произвести запись результатов опыта на плёнку, чтобы затем сравнить с записью во время эксперимента».
                        Примерно через два месяца был получен первый доклад, содержащий 31 час одитинга. После сравнения с экспериментальной записью выяснилось, что ни одна из приведённых фраз из доклада не имеет даже близкого отношения не только к фразам, но и даже к теме, содержащейся в экспериментальной записи.
                        После получения первого промежуточного результата к ноябрю 1959 года учёные решили продолжить исследование, и впоследствии получили множество дополнительных отчётов с сессиями одитинга, ни одна из которых так и не увенчалась успехом.
                        Итог: гипотеза о существовании инграмм так и не нашла экспериментального подтверждения.[


                        Traditional psychology
                        Unconsiousness Focal consciousness
                        increasing clarity of awareness
                        ---------------------------------->
                        increasing clarity of memory image
                        Dianetics
                        increasing involvements of attention units
                        ------------------------------------------------> Analytic Mind
                        increasing function of standard memory bank
                        increasing involvements of automatic recording
                        Reactive Mind <-------------------------------------------------
                        increasing pervasiveness of engram formation
                        Последний раз редактировалось логика; 24 October 2021, 04:11 AM.

                        Комментарий

                        • Fin1
                          Ветеран

                          • 11 January 2012
                          • 2889

                          #432
                          Сообщение от SirEugen
                          Низкий IQ, кейс с овертами ( перманентная неэтичность).
                          Еще один невежда измеряющий коэффициент интеллекта по постам на форуме, ну и без сектантского новояза конечно никуда.

                          Комментарий

                          • SirEugen
                            Отключен

                            • 27 July 2010
                            • 7928

                            #433
                            Сообщение от логика
                            «Картинка» является результатом декодирования сигналов с матрицы светочувствительных рецепторов сетчатки глаза зрительной корой мозга: Vision Reconstruction - YouTube

                            А вот способ интерпретации человеком зрительного образа по завершению процесса сенсорной обработки, уже является результатом взаимодействия между различными, функционально отличающимися структурами мозга, которые попеременно доминируют одна над другой. От того, восприятие человека крайне ненадёжный конструкт, подверженный искажению, как под влиянием ситуативных факторов (эмоций, ИСС, психологических установок), так и различного рода когнитивным искажениям и зрительным иллюзиям: http://mag-union.ru/wp-content/uploa...ospriyatie.pdf

                            Чем пользуются всякого рода мошенники для постановки суггестий, вроде шарлатана хаббарда (с целью финансовой эксплуатации паствы), а ученые, в свою очередь, напротив изобличают обман жуликов (вроде культа сайентологии), путём просвещения общества. В частности, ранее жертвам шарлатана хаббарда (из числа адептов его культа), был предложен эксперимент, входе которого, те смогли бы опытном путём убедится в мошенничестве «ЛРХ»: http://www.evangelie.ru/forum/t15793...ml#post6824152

                            При этом не менее показательно и то, что основная доктрина шарлатана хаббарда: ««истина это то, что является истинной для тебя» является манипулятирной психологической установкой нацеленной на усыпления бдительности, критического мышления адептов применительно к содержанию мошеннических тезисов сайентологии. Ярким доказательством верности написанного, является «комната Эймса», где зрительное восприятие наблюдателя не соответствует фактической природе явления, которую возможно познать лишь, изучив принципиальную схему явления.



                            Соответственно: «истина это объективное положение дел, которое не зависит от чьего-либо субъективного мнения» - где факт устанавливается за счёт использования логики, научной методологии в условиях плюрализма мнений, как необходимых условий для научной дискуссии.
                            Очередная каша из головы пациента логики.
                            Ну да, ее надо иногда перемешивать, иначе подгорит.

                            Комментарий

                            • Fin1
                              Ветеран

                              • 11 January 2012
                              • 2889

                              #434
                              Сообщение от SirEugen
                              А вы сами попробуйте ( предлагаю более смягченный вариант) : вас вырубают ударом бейсбольной биты по голове, бросают без очков в бассейн, где вскоре вы начинаете пускать пузыри, затем выуживают, откачивают и требуют рассказать, что за иероглифы были нарисованы на дне бассейна в правом дальнем углу.
                              С какой попытки у вас получится?
                              Вы так и не объяснили в чем некорректность эксперимента, только блаблабла.

                              Комментарий

                              • SirEugen
                                Отключен

                                • 27 July 2010
                                • 7928

                                #435
                                Сообщение от Fin1
                                Вы так и не объяснили в чем некорректность эксперимента, только блаблабла.
                                Я вам объяснил, что вы невежда с низким IQ, этого вполне достаточно.

                                Комментарий

                                Обработка...