Жизнь после жизни

[Fin1]

Я вам объяснил, что вы невежда с низким IQ, этого вполне достаточно.

Т.е. эксперимент вполне корректен, а ваше заявление голословно

[логика]

Очередная каша из головы пациента логики.

Ок, раз так, то Вам ни должно составить никакой сложности продемонстрировать ошибочность аргументации оппонента (где?): Жизнь после жизни
Чего, Вы сделать так и не смогли, напротив став прибегать к ad hominem, используя бессильные пасквили:

• argumentum ad hominem personam («переход на личности») прямая критика личности или оскорбление оппонента;

Что ж, раз так, то возразить Вам похоже нечем, а признать свою неправоту Вы не в силах из-за фанатизма, т.е. речь о wishful thinking:

• wishful thinking - Приня́тие жела́емого за действи́тельное формирование убеждений и принятие решений в соответствии с тем, что является приятным человеку, вместо апелляции к имеющимся доказательствам, рациональности или реальности

Здесь стоит обратить внимание на экспертизу деструктивного культа "церковь сайентологии" социальным психологом Е.Н.Волковым, где он делает следующие выводы о способе мировосприятия адептов культа: https://evolkov.net/cults/scientol/a....scientol.html
"

• Замещение всего многообразия способов и средств освоения человеком мира раз и навсегда данными упрощенными установками, раз и навсегда данными ответами, не обоснованными ничем, кроме болезненных фантазий Р. Хаббарда.
• Инспирирование генерализованных фобий, т.е. внушение чувства враждебности и страха по отношению ко всем и ко всему, что хотя бы потенциально может не устраивать сайентологию и сайентологов.
• Замыкание личности на данной группе, что приводит к крайней степени зависимости в самовосприятии, поведении и мировоззрении от установок и интересов этой группы. Как пишет Роберт Пенни (R. Penny), основным продуктом, продаваемым церковью сайентологии, является на самом деле всего лишь принадлежность к этой группе. В результате человек побуждается и вынуждается отказываться от самостоятельного и независимого отношения к окружающему миру, к реальности.
• Противостояние на глубоком психологическом и доктринальном уровне основному обществу и его общепризнанным ценностям (несмотря на постоянные заявления об обратном). "

[учащийся]

....

• прямая критика личности ....

Всего лишь констатация факта.

[Мон]

Г-н сектант, вы пока что ни разу свою ахинею обосновать не смогли, и сейчас ждать не приходится, так что ваше заявление о некорректности эксперимента всего лишь звук пустой.

Подобные исследования проводились в разных дизайнах. В том числе ощущения выхода из тела вызывались искусственно, путем электростимуляции височной извилины. И ни в одном исследовании участники не смогли сказать ровно ничего относительно объектов в помещении, о которых до эксперимента они не имели никакой информации.
Пока что не так много известно о механизмах, работа над этим продолжается, но то, что посмертные видения - результат остаточной работы мозга, сейчас уже не вызывает сомнений.

[Elf18]

Я вам объяснил, что вы невежда с низким IQ, этого вполне достаточно.

Ничего страшного IQ бывает в пределах 80-140, у бабочки 35.
Главное духовное возрождение
ведь как эмоции /страсти это не сам человек , так и ум это не человек, ум как и эмоции это инструмент духа
Бог даровал каждому разный дар( талант ), в виде эмоциональной души и ума.

[SirEugen]

Иваэмон

Подобные исследования проводились в разных дизайнах. В том числе ощущения выхода из тела вызывались искусственно, путем электростимуляции височной извилины. И ни в одном исследовании участники не смогли сказать ровно ничего относительно объектов в помещении, о которых до эксперимента они не имели никакой информации.

Феномен Олафа Бланке? Ничего общего с внетелесным опытом он не имеет.
Если вам воткнуть нож в спину, вы издадите вопль, но вывод, что в спине находятся речевые центры, является ошибкой.

Пока что не так много известно о механизмах, работа над этим продолжается

, сколько испробовано методик для экстериоризации, сколько проведено экспериментов, каковы результаты? Поведайте.

но то, что посмертные видения - результат остаточной работы мозга, сейчас уже не вызывает сомнений.

У вас - охотно верю.

- - - Добавлено - - -

Невежественный сектант (сектантка) пишет голословную ахинею, отказывается ее обосновывать, заявляя, что не должен никому ничего объяснять, в итоге выглядит посмешищем.

уймись, зануда.

[учащийся]

...., сейчас уже не вызывает сомнений.

Сомнений не может быть только тогда, когда будете мертвы больше 10 минут, потом оживете, и станете рассказывать, что ничего не было.
А так, вы с Fin1 и хип-хоп компания - такие же плоскоземельщики, только немного другие.

[Fin1]

Иваэмон
Феномен Олафа Бланке? Ничего общего с внетелесным опытом он не имеет.

Как это не имеет, очень даже имеет, он вызвал этот опыт искусственно, и это показывает, что внетелесный опыт, есть продукт мозговой деятельности, а неспособность субъектом внетелесного опыта отражать окружающую среду, говорит о том, что это галлюцинация.

[Fin1]

Сомнений не может быть только тогда, когда будете мертвы больше 10 минут, потом оживете, и станете рассказывать, что ничего не было.

Опять вы за свое, с чего вы взяли, что человек нечто ощутивший лучше всех разбирается в механизмах этого явления? Получается, что алкаш лучше других разбирается в наркологии, а больной шизофренией в психиатрии.

[учащийся]

Опять вы за свое, с чего вы взяли, что человек нечто ощутивший лучше всех разбирается в механизмах этого явления? Получается, что алкаш лучше других разбирается в наркологии, а больной шизофренией в психиатрии.

Вот, например, доктор Моуди - автор книги и изучающий случаи умерших и воскресших - вот он непредвзято этот феномен изучал и результатами исследований делится в своей книге и в док.фильмах. А все разумные люди - могут внимательно эти исследования изучить, а не отмахиваться, как тролли-плоскоземельщики.

Чтобы спорить с человеком, у которого такой опыт есть или о самом этом феноменоме - надо:
1) или самому этот опыт иметь,
2) или изучать такой опыт у других людей,
3) или отмахиваться, ничего не понимая, как глупый тролль.

У вас третий вариант поведения. Поэтому, идите остыньте, тролля.

[Pustovetov]

Вот, например, доктор Моуди - автор книги и изучающий случаи умерших и воскресших - вот он непредвзято этот феномен изучал и результатами исследований делится в своей книге и в док.фильмах.

Когда человек зарабатывает деньги на тиражах скандальных книжек в мягких обложках, то это это оказывается "непредвзято". Кстати он то шизотерик, его "непредвзятые" книги посвящены реинкарнации, общению с духами мертвых, он построил психомантиум имени Джона Ди и т.п. и т.д.
Я правильно понимаю, что для христиан весь этот оккультизм это сатанизм?

У вас третий вариант поведения. Поэтому, идите остыньте, тролля.

Разумные люди поступают способом номер 4. Т.е. изучают накопленный к этому моменту наукой экспериментальный материал об этом феномене по публикациям в научных изданиях. А не ширяются кетамином и не покупают/читают макулатуру от мошенника оккультиста.

[Fin1]

Вот, например, доктор Моуди - автор книги и изучающий случаи умерших и воскресших - вот он непредвзято этот феномен изучал и результатами исследований делится в своей книге и в док.фильмах. А все разумные люди - могут внимательно эти исследования изучить, а не отмахиваться, как тролли-плоскоземельщики.

И что, Моуди не доказал ни реальность выхода из тела, ни существование жизни после смерти, более того, нет достоверных данных о том, все ли его респонденты действительно испытали клиническую смерть.

[учащийся]

Когда человек зарабатывает деньги на тиражах скандальных книжек в мягких обложках, то это это оказывается "непредвзято". Кстати он то шизотерик, его "непредвзятые" книги посвящены реинкарнации, общению с духами мертвых, он построил психомантиум имени Джона Ди и т.п. и т.д.

В данный момент, я обсуждаю книгу Моуди "Жизнь после жизни" и его исследования в этой области.

Разумные люди поступают способом номер 4. Т.е. изучают накопленный к этому моменту наукой экспериментальный материал об этом феномене ....

Это и есть пункт 2 в моём сообщении.

А не ширяются кетамином и ...

Видно, что имеете большой опыт.

Я правильно понимаю, что для христиан ....

А сами-то кто будете?

- - - Добавлено - - -

И что, ...

Для вас - уже ничего, всё что нужно уже сказано.

[Pustovetov]

В данный момент, я обсуждаю книгу Моуди "Жизнь после жизни" и его исследования в этой области.

А его "исследования" в этой области включают в себя исследования реинкарнаций, общений с духами посредством зеркала и прочие забавные вещи. Пропаганда оккультизма на христианском форуме это конечно прикольно...

Это и есть пункт 2 в моём сообщении.

Нет, это не 2 пункт вашей программы. Для того чтобы "изучать такой опыт у других людей" надо иметь специфические навыки, обычные разумные люди их не имеют. Но они могут ознакомится с тем что сделали специально обученные люди в данной сфере.

Видно, что имеете большой опыт.

Конечно. Вот и рассказываю наивным вроде вас, что весь этот "посмертный опыт" не более чем банальные галлюцинации умирающего мозга, которые легко можно повторить воздействием на мозг специальных веществ.

[учащийся]

А его "исследования" ....

По сравнению с ним и его исследованиями, вы - никто, и звать вас никак.

Пропаганда оккультизма на христианском форуме это конечно прикольно...
....

То есть, вы настолько неадекватны, что не заметили, как сами стали говорить о оккультизме.

Конечно. Вот и рассказываю наивным вроде вас, ...

кому вы это рассказываете, чудо чудесатое?

... легко можно повторить воздействием на мозг специальных веществ.

заношу вас в игнор, чтобы не видеть ваш бред токсикомана.