Жизнь после жизни

[somekind]

Хотела найти источник, но не получилось. Зато нашла самого Льва Герасимова: Преподаватели
Это к тому, что обычно всякие цитаты или цитаты вырванные из контекста приписывают известным людям. А это просто реаниматолог))

..........

[Ystyrgar]

Темная материя это множество не проявленный частиц, о которых известно почти ничего. А теперь про то кто придумал смерть и паразитов.

Просто справка: паразитизм - это одна из форм симбиоза;
В древних, преимущественно анимистических представлениях, небыло такого понятия как "смерть";
У славян было понятие "Рай", классическое понимание "Ад" появилось позднее;
Вот и подумайте теперь, кто придумал смерть и паразитов.

[somekind]

Полковник

Цитата интересная, но что именно Вы хотели сказать?

- - - Добавлено - - -

По ходу темы предлагаю обсудить, почему Бог являет Себя тайно?

Почему тайно? Многие христиане описывают довольно явное взаимодействие, утверждают, что слышали явный голос.
Ну и те околосмертные переживания, о которых многие утверждают, что видели Бога.

- - - Добавлено - - -

И выход из тела наука объяснила, только это так и не отвечает на поставленный вопрос: а есть-ли/нет феномен? Это нужно изучать, с этим нужно разбираться.

Есть.
А наука в данном случае объясняет, какие процессы стоят за этим.

[учащийся]

Почему тайно? Многие христиане описывают довольно явное взаимодействие, утверждают, что слышали явный голос.
Ну и те околосмертные переживания, о которых многие утверждают, что видели Бога.

Но многие люди не верят и с ними не происходило явное взаимодействие.

[somekind]

А у верующих в Бога - есть доказательства, но они личные.

.........

- - - Добавлено - - -

Но многие люди не верят и с ними не происходило явное взаимодействие.

Не знаю. Для христиан пытаться объяснить, почему Бог действует так или иначе, часто оказывается неблагодарным занятием.
Возможно, причина в: «И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах; так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи».
А Вы сами как думаете?

[Сергей5511]

Это уже не серьёзно.

Это с чего такой вывод? Простите, не знаю вашего звания в Астрофике.
Может вы Хоккинг?

[учащийся]

Это с чего такой вывод?

Вас спросили, какие есть доказательства существования тёмной материи? А Вы в ответ мило улыбаетесь.

- - - Добавлено - - -

Не знаю. Для христиан пытаться объяснить, почему Бог действует так или иначе, часто оказывается неблагодарным занятием.
Возможно, причина в: «И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах; так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи».
А Вы сами как думаете?

Так о верующих речь не идёт.

[somekind]

Так о верующих речь не идёт.

Ну так с теми, кто не верит, взаимодействие и не происходит, получается.

[учащийся]

Ну так с теми, кто не верит, взаимодействие и не происходит, получается.

Ну, смотря что считать взаимодействием. Если опыт выхода души, то очень даже происходит.

Вы вопрос не так поняли.

[somekind]

Вы вопрос не так поняли.

А как правильно?

[учащийся]

А как правильно?

Ладно, не будем об этом.




20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Послание к Римлянам 1:20)

Вы скажите, что думаете о сказанном?

[somekind]

20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Послание к Римлянам 1:20)

Вы скажите, что думаете о сказанном?

Ну а что тут сказать?
По мнению автора текста, несмотря на то, что Бог и его сила, как и прочие атрибуты, невидимы, можно сделать заключение о Его существовании, если внимательно рассмотреть мир вокруг.
На этом стихе базируется телеологический аргумент.

[учащийся]

Ну а что тут сказать?
По мнению автора текста, несмотря на то, что Бог и его сила, как и прочие атрибуты, невидимы, можно сделать заключение о Его существовании, если внимательно рассмотреть мир вокруг.
На этом стихе базируется телеологический аргумент.

В цитате ещё говорится, что "без ответа остаются", люди не видят. А мне иногда кажется, что не хотят.

[somekind]

В цитате ещё говорится, что "без ответа остаются", люди не видят.

«Безответны» здесь скорее означает «им нет извинения, им нечего сказать [в своё оправдание]».

[учащийся]

«Безответны» здесь скорее означает «им нет извинения, им нечего сказать [в своё оправдание]».

Заметьте, что в таком случае, слова "так что они безответны" должны были быть отдельным предложением.

А если понимать, что "им нечего сказать" , то почему? Потому что не увидели или не захотели.