Макровещество

[Стефан]

... создайте электрический ток при помощи этого миллиона электронов. Никаких видимых предметов - не брать!
Как выполните, - прошу в студию!

Материалист не имеет совести, по определению так, как это понятие нематериально. Поэтому ложь и пустомельство им применяется для ответа на любой вопрос. В этом Вы не раз убеждались.

[Сергей5511]

Да, это истинно так! Спасибо Вам за Ваши чёткие, ясные, как кристалл, формулировки! Всегда приятно их читать.

- - - Добавлено - - -




Вам домашнее задание.


Даю вам миллион невидимых "электронов". Вот они:


Увидели? Не беда! Вы же в них убеждены?


Задание такое: создайте электрический ток при помощи этого миллиона электронов. Никаких видимых предметов - не брать!


Как выполните, - прошу в студию!

Гроза,зарница, огни святого Эльма.

[Инопланетянка]

Вам домашнее задание.


Даю вам миллион невидимых "электронов". Вот они:


Увидели? Не беда! Вы же в них убеждены?


Задание такое: создайте электрический ток при помощи этого миллиона электронов. Никаких видимых предметов - не брать!


Как выполните, - прошу в студию!

"На одной лекции в хлам укуренный профессор показывал студентам электромагнитные волны. Половина аудитории их увидела."
Дорогой, я не была одной из этой половины аудитории)) Ну не умею я расширять сознание так, что бы видеть частицу массой 9,1*10^-31 килограмм))
А вот вы, судя по подсчитанному вами количеству электронов, можете. Ну и кто здесь элементарные частицы опровергает?))


Пожалуйста: молния. Но из студии попрошу удалиться, а то мало ли прям в вас шандарахнет)))


P.S. Лунин, но ведь бога тоже нельзя увидеть. Следуя вашей логике получается, что его и нет вовсе?

[Herman Lunin]

"На одной лекции в хлам укуренный профессор показывал студентам электромагнитные волны. Половина аудитории их увидела."
Дорогой, я не была одной из этой половины аудитории)) Ну не умею я расширять сознание так, что бы видеть частицу массой 9,1*10^-31 килограмм))
А вот вы, судя по подсчитанному вами количеству электронов, можете. Ну и кто здесь элементарные частицы опровергает?))


Пожалуйста: молния. Но из студии попрошу удалиться, а то мало ли прям в вас шандарахнет)))


P.S. Лунин, но ведь бога тоже нельзя увидеть. Следуя вашей логике получается, что его и нет вовсе?

Слились вы. Первая часть вашей реплики просто бессвязна.


Показать электрический ток только на одних фиктивных "электронах" - не можете.


"Молния" требует для своего возникновения - грозовые облака. Либо, если речь о лабораторной молнии, какую-нибудь элекрофорную машину. То есть, видимые, измеряемые и наблюдаемые макро-предметы.


А задание вам было дано: без этих предметов обойтись.


Вы не смогли. Топаем перeчитывать топик Лунина! Успехов вам в обретении способности мыслить!

- - - Добавлено - - -

Гроза,зарница, огни святого Эльма.

Гроза невозможна без грозовых облаков.


Зарница - тоже имеет носителем облака.


Огни Св. Эльма, по Вики: разряд, "возникающий на острых концах высоких предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и т. п.)". Комментарии излишни: чёрным по белому Вам написано слово "ПРЕДМЕТЫ".


Вы - в полном пролёте. И совет Вам: прежде, чем что-то написать, нужно немного подумать. Особенно, когда разговариваете с Луниным

[Сергей5511]

Слились вы. Первая часть вашей реплики просто бессвязна.


Показать электрический ток только на одних фиктивных "электронах" - не можете.


"Молния" требует для своего возникновения - грозовые облака. Либо, если речь о лабораторной молнии, какую-нибудь элекрофорную машину. То есть, видимые, измеряемые и наблюдаемые макро-предметы.


А задание вам было дано: без этих предметов обойтись.


Вы не смогли. Топаем перeчитывать топик Лунина! Успехов вам в обретении способности мыслить!

- - - Добавлено - - -



Гроза невозможна без грозовых облаков.


Зарница - тоже имеет носителем облака.


Огни Св. Эльма, по Вики: разряд, "возникающий на острых концах высоких предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и т. п.)". Комментарии излишни: чёрным по белому Вам написано слово "ПРЕДМЕТЫ".


Вы - в полном пролёте. И совет Вам: прежде, чем что-то написать, нужно немного подумать. Особенно, когда разговариваете с Луниным

Чушь какая."Покажите явление без привязки к явлению".
Тут действительно, стоит подумать, надо ли разговаривать с Луниным

[Стефан]

...прежде, чем что-то написать, нужно немного подумать. ...

Думает материалист только об одном, как объегорить, обмануть, солгать, облапошить и схитрить.

[Инопланетянка]

Слились вы. Первая часть вашей реплики просто бессвязна.


Показать электрический ток только на одних фиктивных "электронах" - не можете.


"Молния" требует для своего возникновения - грозовые облака. Либо, если речь о лабораторной молнии, какую-нибудь элекрофорную машину. То есть, видимые, измеряемые и наблюдаемые макро-предметы.


А задание вам было дано: без этих предметов обойтись.


Вы не смогли. Топаем перeчитывать топик Лунина! Успехов вам в обретении способности мыслить!

Да куда же я от вас, любимый, сольюсь?))
И что вам показалось бессвязным? Объясняю: невозможно человеческим глазом увидеть объект с массой 9,1*10^-31 килограмм. Что здесь не понятного?
Далее. Вы четко указали: "Никаких видимых предметов - не брать!" Здесь, в данном случае, под предметом ясно подразумеваются вещи бытового обихода. Грозовое облако таковым является? Правильно, дорогой, не является. Так что не катит ваше "не можете".
А почему вы на постскриптум не ответили? Слились?))

- - - Добавлено - - -

Думает материалист только об одном, как объегорить, обмануть, солгать, облапошить и схитрить.

Стефан! А я вас в "Титанике" видела! Скажите пожалуйста, а ваш герой потоп или таки выплыл?))

[Сергей5511]

Думает материалист только об одном, как объегорить, обмануть, солгать, облапошить и схитрить.

Вам , Стефан, надо срочно в поликлиннику.Она в Новокосино одна, так, что не заблудитесь

[Herman Lunin]

Чушь какая."Покажите явление без привязки к явлению".

Не чушь, а железный факт.


Вы претендуете на то, что существуют, якобы, какие-то "электроны", которые, куда-то двигаясь, производят электрический ток.


Вам предложено очень демократически: берите этих ваших электронов, сколько влезет в ваши карманы, - и показывайте, только ими и с их помощью, то явление, которое вы называете "током".


За чем дело-то стало? Ась, не слышу?

[Herman Lunin]

Объясняю: невозможно человеческим глазом увидеть объект с массой 9,1*10^-31 килограмм. Что здесь не понятного?

А каким глазом вы его увидели? Дайте фото (или видео). Комп. графику и картины маслом и гуашью - не предлагать.

Здесь, в данном случае,

Это - синонимы. Не нервничайте и не ходите по кругу.

под предметом ясно подразумеваются вещи бытового обихода.

Это из чего следует? Читайте определение слова "предмет".

А почему вы на постскриптум не ответили? Слились?))

Потому что он - не по теме и безграмотно написан. Но если очень хотите, вот мой ответ: Бог (а не "бог", как вы пишете, - это в русском языке слово с иным значением, о котором вы не думали, надо полагать) - во всех основных монотеизмах понимается, как "невозможный быть увиденным человеком".


Чyвствуете разницу?


Вы свои частицы - якобы "видите", "наблюдаете". Хотя на поверку выясняется, что царапины от них больше их по размеру в миллиарды раз, как если бы таракан оставил след шириной с Невский проспект!


А на нет - и суда нет: если некая система пoлагает Божественную Сущность по определению невидимой, - то нелепо требовать от её сторонников её показа.


Иными словами: вы, говоря, что видите частицы, - врёте. Теисты, говоря, что Бога не видят (и не могут видеть), - говорят правду: они, действительно, ни разу не "показывали Его" и такого намерения не имеют.


Кстати, древний античный атомизм разных Гераклитов и Лукрециев был умнее вашего: в нём говорилось об атомах, как о МЕТАФИЗИЧЕСКИХ сущностях. Понимание этих частиц как реальной ткани материи, - вывих позднейшего атеистического сознания.

[True]

Ну как, я ничего не пропустил? Лунин уже предъявил свой мозг?

[pavel murov]

Ну как, я ничего не пропустил?

Ничего нового в этом потоке троллинга.

[Rogoff1967]

А каким глазом вы его увидели? Дайте фото (или видео). Комп. графику и картины маслом и гуашью - не предлагать.

Камера Вильсона - один из первых приборов доя регистрации заряженных частиц альфа и бета (а это и есть электроны) с помощью фотоэмульсий и насыщенных паров воды или спирта - частица проникая в пар приводит к конденсации на всем пути движения. Камера закрыта герметично, пар под давлением, ни муха ни пылинка в нее не залетит.


Увидеть альфа-частицы | Журнал Популярная Механика

[Саша O]

Камера Вильсона - один из первых приборов доя регистрации заряженных частиц альфа и бета (а это и есть электроны) с помощью фотоэмульсий и насыщенных паров воды или спирта - частица проникая в пар приводит к конденсации на всем пути движения. Камера закрыта герметично, пар под давлением, ни муха ни пылинка в нее не залетит.


Увидеть альфа-частицы | Журнал Популярная Механика

Очень смешной мультик.

[Сергей5511]

Не чушь, а железный факт.

Требование показать явление вообше ни к чему не привязанное?
Это не диалог, а мошенничество.Тут и говорить не о чем

Вы претендуете на то, что существуют, якобы, какие-то "электроны", которые, куда-то двигаясь, производят электрический ток.

Ток производит генератор.А электроны создают магнитное поле вокруг проводника.

Вам предложено очень демократически: берите этих ваших электронов, сколько влезет в ваши карманы, - и показывайте, только ими и с их помощью, то явление, которое вы называете "током".

Вот и мошенничество-требование показать явление ни к чему не привязанное.
Покажите мне фотку Лунина без фотки.

За чем дело-то стало? Ась, не слышу?

Наверное встало из за отсутствия у вас способности вести логически непротиворечивые и разумные диалоги.
Пока что, у вас просто невменяемые тексты

- - - Добавлено - - -

Ну как, я ничего не пропустил? Лунин уже предъявил свой мозг?

Нельзя предъявить то, чего нет(с)(Лунин)

- - - Добавлено - - -

Камера Вильсона - один из первых приборов доя регистрации заряженных частиц альфа и бета (а это и есть электроны) с помощью фотоэмульсий и насыщенных паров воды или спирта - частица проникая в пар приводит к конденсации на всем пути движения. Камера закрыта герметично, пар под давлением, ни муха ни пылинка в нее не залетит.


Увидеть альфа-частицы | Журнал Популярная Механика

А как Лунин объяснит оентгеновский снимок?