Макровещество

[Инопланетянка]

Вообще-то нет. Но направление мысли верное.

.

Почему нет?)) http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fiz...trichestvo.pdf На сто шестой странице то же самое написано, специально сверялась))

[Полковник]

Почему нет?)) http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fiz...trichestvo.pdf На сто шестой странице то же самое написано, специально сверялась))

Ой! Инопланетянка, извините. Прочитал не внимательно. "...скорость изменения электрического поля вдоль проводника..." Вот то, что выделил болдом, а слона-то и не заметил...

Но вообще-то данная формулировка не совсем корректна. Правильнее всё-же: ... - скорость распространения электрического поля... (вдоль проводника)
Почему спросите?
Да потому что изменение поля само-по себе влияет лишь на величину тока, но не на его наличие.


ПС:
Оно, конечно, можно сказать что и скорость изменения поля... Однако:
...
Тут смотрите какая фигня - электрическое поле между контактами источника тока и так есть. Как ему не быть-то? Правильно?
Что происходит когда эти полюса замыкаются проводом?
Поле меняет свою форму со сферической и концентрируется в проводнике.
Естественно процесс этот происходит не сразу по всей длине проводника, а начиная с одного полюса к другому.
То есть в проводнике изначально поля не было, после замыкания контактов, поле РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ(а не изменяется) в нём от "минуса" к "плюсу"...
Вот как-то так...

.

[Стефан]

Где же существует эта ложь...

Поэтому и говорят...у лжи короткие ноги...Она тут же пропадает, когда встречается с правдой...

[Виталич]

Сообщение от ПолковникДичайшее невежество... это просто какой-то "крокодил"...


Любая.
Из любого металла..

А ты мне не верь - возьми и попробуй сам..

)
именно для того шоп Вы -чуток поостыв - взглянули на своё такое радикальное обобщение со стороны , виталич и осмелился - уточнить так ли всё конкретно в реале и на практике , и Ваша военн. хитрость в ответе - приветствуется : не буду даже пытаться из кое-какого металла рамки гнуть, герр. военны.

и Вам не советую.

[Полковник]

)
именно для того шоп Вы -чуток поостыв - взглянули на своё такое радикальное обобщение со стороны , виталич и осмелился - уточнить так ли всё конкретно в реале и на практике , и Ваша военн. хитрость в ответе - приветствуется : не буду даже пытаться из кое-какого металла рамки гнуть, герр. военны.

и Вам не советую.

Ещё-п ты мне советовал... Этого не хватало.

Впрочем, ежли ты в состоянии назвать металл, который ни в жисть не проводит электрический ток, то я даже сам попробую... (аж самому интересно стало)...
Нихром(сплав) не предлагать - проверено... работает... рамка с нихромовой обмоткой поворачивается.

.

[Herman Lunin]

"Аналогия: предположим, что Вы любите Чехова и театр МХАТ"

Совершенно некорректная аналогия, даже не вдаваясь в детали. СЕГОДНЯ люблю, а ЗАВТРА уже нет. А ток поступает в розетку ПОСТОЯННО, а не так, что сегодня он хочет поступать, завтра расхотел, а послезавтра амперы и вольты по своему усмотрению изменил неожиданно.

Всё относительно: динамо-машина и составляющие её макро-детали, а также провода, розетки и разные прочие проводники и изоляторы - тоже имеют свой "срок годности", в точности, как Ваша гипотетическая любовь к Чехову и МХАТу.


Сорок лет ток по установке "тёк" - на 41-й год оборудование состарилось, и в Вашей розетке никакого тока нет. Нужно звонить в Минэнерго и добиваться замены динамо-машины.

- - - Добавлено - - -

Зв ваш особняк несколько иное: электричество вырабатывается на электростанции, потом передается на высоковольтку, затем на районные электросети, далее в трансформаторные будки и уже оттуда к вам в особняк!
)

Вами перечислены исключительно макро-предметы: наблюдаемые объекты макро-мира.


Ни одной частицы Вы не назвали. Свободны.

[Herman Lunin]

А почему тогда, когда бьют палкой по голове, то тебя не дёргает? А вот шуба именно дёргает?

Хорошее замечание, на самом деле! Только мимо: иногда, при случайном ударе локтем о край стола, например, в руке может возникнуть точно такое же ощущение, как и от удара твоим "током".


То есть, это не "ток дёргает", а рука и её рецепторы так РЕАГИРУЮТ на нечто, что ты назвал "током". Причём удар локтем о край стола ты током не хочешь называть.


То есть, когда тебе нужен "ток", появляется слово "ток", когда тебе "ток" не нужен, - это слово снимается и заменяется на иное.

"Вы отрицаете атомное строение вещества?"

Я не понимаю, как можно "отрицать" то, что никем никогда не было предъявлено, но что является только выдумкой квази-научной секты материалистов.


"Отрицать" можно только то, что наглядно предъявляется. Например, тебе предъявляют пустую бутылку и спрашивают: "Ты вылакал?" Ты - отрицаешь, говоришь: "Не я!"


Усёк?

Тогда объясните пожалуйста, следующие три вещи:
1) Закон сохранения массы Википедия
2) Закон постоянства состава Википедия
3) Закон кратных отношений Википедия

Эти твои "законы" очень напоминают "законы" какой-нибудь настольной игры: они совершенно неоперабильны и редондантны.


Да, есть закон превращения шашки в дамку, - но этот закон "работает" только в рамках игры в шашки, и более нигде.

[Саша O]

Тогда объясните пожалуйста, следующие три вещи:
1) Закон сохранения массы Википедия
2) Закон постоянства состава Википедия
3) Закон кратных отношений Википедия

Законы физики могут оказаться всего лишь локальными "закончиками"
Группа астрофизиков из Австралии и Великобритании обнаружила предположительные свидетельства того, что законы физики могут быть разными в разных областях Вселенной.

[Стефан]

...этот закон "работает" только в рамках игры в шашки, и более нигде.

Коммунисты-материалисты и атеисты-активисты больше всего предпочитают играть в домино, "забивать козла" потому, что какой-никакой коллектив, ячейка - 4 козлятника...и поджидающие своей очереди кандидаты...

[Полковник]

Законы физики могут оказаться всего лишь локальными "закончиками"

А если бы у бабушки были текстикулы, то это была бы дедушка.

.

[Инопланетянка]

Вами перечислены исключительно макро-предметы: наблюдаемые объекты макро-мира.


Ни одной частицы Вы не назвали. Свободны.

Свободна, дорогой, разумеется)) От религиозных предрассудков. Чего и вам желаю))
Я написала "электрон", очки протирайте почаще))
Ну и если вы считаете, что все это взаимодействие макро-предметов, напишите заявление в Мосэнергосбыт. Пусть вам ток прямо с высоковольтной линии в особняк пускают)) Он же у вас застрахован, правда?))

- - - Добавлено - - -

Ой! Инопланетянка, извините. Прочитал не внимательно. "...скорость изменения электрического поля вдоль проводника..." Вот то, что выделил болдом, а слона-то и не заметил...

Но вообще-то данная формулировка не совсем корректна. Правильнее всё-же: ... - скорость распространения электрического поля... (вдоль проводника)
Почему спросите?
Да потому что изменение поля само-по себе влияет лишь на величину тока, но не на его наличие.


ПС:
Оно, конечно, можно сказать что и скорость изменения поля... Однако:
...
Тут смотрите какая фигня - электрическое поле между контактами источника тока и так есть. Как ему не быть-то? Правильно?
Что происходит когда эти полюса замыкаются проводом?
Поле меняет свою форму со сферической и концентрируется в проводнике.
Естественно процесс этот происходит не сразу по всей длине проводника, а начиная с одного полюса к другому.
То есть в проводнике изначально поля не было, после замыкания контактов, поле РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ(а не изменяется) в нём от "минуса" к "плюсу"...
Вот как-то так...

.

Ааа, понятно)) Ну да, скорость распространения более корректно звучит, согласна. Просто я не электрик по-жизни))

[somekind]

)
у Кресма есть расчёт с результом 10 в минус 10 степени.
и расчёт он там предоставил -словесно...неужели нужно его повторять?

Насколько я помню, от Вас требовалось показать, на основании чего была рассчитана вероятность.

[Виталич]

и опять и уже - традиционно : вероятность чего?
какого события?
кем была расчитана?

а Вам - надобна вероятность какого события ?

- - - Добавлено - - -

кто нибудь в потенции сформулировать нешто удобовразумительное по этому поводу , господа?

[Полковник]

кто нибудь в потенции сформулировать нешто удобовразумительное по этому поводу , господа?

Ну нафиг - ты сперва выучи что такое ржавчина, какие её виды бывают и может ли она образовываться в сухом воздухе....

Ты, Витальч, уже доставил немало лулзов... особенно последний с одновременным нахождением вещества в трёх разных агрегатных состояниях... Это вообще пестень...
Тебе ли делать загадочный вид и говорить что тебе снизошло откровение и открылись тайны мироздания... ???
И открыл их тебе какой-то тупорылый Кресма... Жесть!

.

[Виталич]

ни отвлекайся - полководец - иди диаграмму изучай, а тут не флуди - а формулируй событие , вероятность которого тебе ещё не посчитана...если тямы хватит.
гы