Макровещество

[Генрих Птицелов]

)
у Кресма есть расчёт с результом 10 в минус 10 степени.
и расчёт он там предоставил -словесно...неужели нужно его повторять?

или стоит просто перечитать ?
)
может быть Вы пропустили необходимость сформулировать событие , вероятность которого Вы хотели бы оценить мат. вероятностью?

правда если это так , то вы можете оказаться не оригинальным , ибо это уже пропустили и тупо продолжают пропускать Полковник и Генрих - от страха потерпеть очередное фиаско.
и это уже явно и однозначно
)

ps
а Генрих вообще в этом отношении уникум : замкнуло его на вероятности возникновения жизни в мешке Крессма аж на пол-года)))))))и до сих пор , похоже с этого ручника он никак сняться не может ))

Как об стенку горох.Виталич просто неадекватный т-щ

- - - Добавлено - - -

Я на подобные наезды всегда отвечаю так: "А вы в суд на меня подайте."
А на необоснованные санкции в отношении себя - так честно предупреждаю, что я и сам могу исковое заявление запульнуть. Как правило, всегда срабатывает позитивно.

Так и было уголовное дело и суд.


.[/QUOTE]

- - - Добавлено - - -

)))))))пропустил свеженький пёрл от яросного критика и гения мысли : виталич как в воду глядел ))))))))))

Ну так попытайся понять текст который сам же форсишь.
Нафиг нам твои фантазии?

[Полковник]

Так и было уголовное дело...

Ну... при грамотном подходе это не страшно.
Ключевое слово - грамотном...

... и суд.

А вот это уже в 90% случаев гарантированный обвинительный приговор.
Остальные 10% как раз приходятся на грамотный подход к делу...

.

[Herman Lunin]

Нет, так.


Лунин, есть еще статическое электричество, для которого розетка с проводами не нужны.
А теперь внимательно перечитайте свое предложение: "Замените руки на кусок толстой изолирующей пластмассы, или керамики - и никакого "тока" не будет." Особенно выделенные слова. Изолируют они от чего, как вы думаете?))


Вопрос поставлен некорректно. С вашего позволения, перефразирую: где, кто и когда написал, что руки следует принимать за проводник, а кусок керамики за диэлектрик?
Отвечаю: про руки и туловище в целом можете почитать здесь Оценка человеческого тела как проводника электрического тока
Про керамику здесь Керамические диэлектрики


А так-то да, любимый. Думать необходимо. Особенно вам))

Видите ли, уважаемая, когда Вам придётся разговаривать с аборигенами Африки, призывающими "Великого Мгангу" (см. фильм "Пятнадцатилетний капитан"), - то Вы, чтобы быть понятой ими, так им и скажите: "Желаю видеть Великого Мгангу".


Вы не скажете им: "Желаю видеть одного из ваших соплeменников, с накрашенными щеками и с перьями на голове" - для них он "их Великий Мганга", и точка.


Так же и я, здесь с Вами и Вам подобными: "изоляция", "ток", "ударить током" и прочее подобное - это словеса, понятные Вам. Используются мной для краткости. На самих этих явлениях не написано, что они "ток", - я просто использую, для краткости, вашу терминологию.


Очевидно однако, что некое явление, называемое вами "электрическим током", может быть зафиксировано только СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫМИ макро-предметами.


Так, если у Вас есть детектор тока (а это вполне реальный макропредмет), то Вы его вставите в розетку, лампочка на нём загорится - и Вы сделаете вывод, что ток в розетке есть.


А если у Вас под рукой кусок керамики, то Вы его сунете в розетку - и он останется таким же, каким и был, на нём ничего не загорится.


Вот Вам домашнее задание: перед Вами розетка. У вас в руках керамическая палочка. Вы её суёте в розетку.
Вопрос: есть в розетке ток, или нет?


Подумайте. Это не вредно даже Вам.

[Herman Lunin]

Так какой-то объект же в любом случае должен был оставить эти царапины? Если царапинки маленькие, значит и объектик должен быть маленьким, разве нет?

Вы, кстати, задали очень хороший вопрос. Только он не ко мне - а к материалистическим фантазёрам, которые лепят нескладушку - и думают нахрапом её "продавить".


Смотрите их фокус:


1) С одной стороны, они утверждают, что существуют некие "бозоны" и разные прочие "фуфлоны", которые ничтожно малы, и вообще невидимы.


2) С другой стороны, на фотопластинках в их "ускорителях" они обнаруживают следы этих НЕВИДИМЫХ частиц. Эти следы - вполне ВИДИМЫ.




Вопрос викторины: как невидимая сверхмалая частица может оставить видимый след на фотопластинке??

[Herman Lunin]

Отлично. Тогда об\ясни, физик ситуацию.
Идешь в магазин и покупаешь 1 метр провода.Там же покупаешь розетку.
Подсоединяешь купленный провод к контактам купленной розетки прямо в магазине.То есть соединяешь розетку и метр отрезанного провода.И если ты прав, то у тебя должен появиться ток на контактах.
Но не появляется. Почему?
Провод-есть. Розетка-есть. Пальцы, которыми ты хватанешься за контакты- есть.А тока нет.Пачиму?

.

Потому что в магазине ты забыл купить ещё один макропредмет - динамо-машину.


По Википедии, динамо-машина "состоит из катушки с проводом, вращающейся в магнитном поле, создаваемом статором, или наоборот: вращается магнит, а катушка неподвижна."


Как видишь, никаких "бозончиков": всё только макро (провода, статор, магнит, катушка).

[Саша O]

А так - каждый школьник знает.

Осталось только уточнить, что именно он знает?
Наверно его знания на уровне что детей приносит аист.
Или вы тоже ещё не вышли из этого возраста?

[Sadness]

Вы, кстати, задали очень хороший вопрос. Только он не ко мне - а к материалистическим фантазёрам, которые лепят нескладушку - и думают нахрапом её "продавить".


Смотрите их фокус:


1) С одной стороны, они утверждают, что существуют некие "бозоны" и разные прочие "фуфлоны", которые ничтожно малы, и вообще невидимы.


2) С другой стороны, на фотопластинках в их "ускорителях" они обнаруживают следы этих НЕВИДИМЫХ частиц. Эти следы - вполне ВИДИМЫ.




Вопрос викторины: как невидимая сверхмалая частица может оставить видимый след на фотопластинке??

вот интересно... всякие там частицы наш Луняша полагает вымышленными, но существование звука то он отрицать надеюсь, не станет. А звук то как известно - не видимый во-от. Тут уже вопрос викторины будет иметь такой вид - как сильно опухнет голова нашего невменяемого друга когда он прознает, что звук будучи невидимым оставляет вполне видимые следы?

[Генрих Птицелов]

Потому что в магазине ты забыл купить ещё один макропредмет - динамо-машину.

Почему из тебя нужно все тянуть клещами?Кстати,это называется не динамо, а генератор.Динамо несколько по иному принципу работает
Но поехали дальше. Ты все соединил а тока все равно нет. Почему?
Ладно, что бы тебя не мучить- устройство генератора знаешь? Ну самого простого? Его можно сляпать прямо на коленке.Нужен обычный магнит и проволочная рамка
Собственно говоря, вот

Если ты подашь ток от батарейки, рамка провернется. Если ты будешь просто крутить рамку в магнитном поле, с ее контактов можно снимать напряжение. Оно будет переменным, но не суть.
И так, подходим к самому важному- что происходит в проводе который крутят в магнитном поле?

По Википедии, динамо-машина "состоит из катушки с проводом, вращающейся в магнитном поле, создаваемом статором, или наоборот: вращается магнит, а катушка неподвижна."

Да.Только не динамо.Это другое устройство.Правильнее говорить -генератор. Или генератор Теслы.

Как видишь, никаких "бозончиков": всё только макро (провода, статор, магнит, катушка).

Так рамка то или обмотка, что без разницы, никак физически не контактирует с магнитом.Вся эта канитель крутится в магнитном поле, которое ты тоже не можешь увидеть

[Саша O]

Если ты будешь просто крутить рамку в магнитном поле, с ее контактов можно снимать напряжение.

Не могли бы вы нарисовать это НАПРЯЖЕНИЕ? Как оно выглядит?

[Инопланетянка]

Видите ли, уважаемая, когда Вам придётся разговаривать с аборигенами Африки, призывающими "Великого Мгангу" (см. фильм "Пятнадцатилетний капитан"), - то Вы, чтобы быть понятой ими, так им и скажите: "Желаю видеть Великого Мгангу".


Вы не скажете им: "Желаю видеть одного из ваших соплeменников, с накрашенными щеками и с перьями на голове" - для них он "их Великий Мганга", и точка.


Так же и я, здесь с Вами и Вам подобными: "изоляция", "ток", "ударить током" и прочее подобное - это словеса, понятные Вам. Используются мной для краткости. На самих этих явлениях не написано, что они "ток", - я просто использую, для краткости, вашу терминологию.


Очевидно однако, что некое явление, называемое вами "электрическим током", может быть зафиксировано только СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫМИ макро-предметами.


Так, если у Вас есть детектор тока (а это вполне реальный макропредмет), то Вы его вставите в розетку, лампочка на нём загорится - и Вы сделаете вывод, что ток в розетке есть.


А если у Вас под рукой кусок керамики, то Вы его сунете в розетку - и он останется таким же, каким и был, на нём ничего не загорится.


Вот Вам домашнее задание: перед Вами розетка. У вас в руках керамическая палочка. Вы её суёте в розетку.
Вопрос: есть в розетке ток, или нет?


Подумайте. Это не вредно даже Вам.

Интересно, с какого такого запредельного бодуна вы решили, что мне придётся разговаривать с аборигенами Африки да еще и желать от них Мгангу?! Дорогой, я переживаю за вас((
Ну хорошо, допустим придётся. Так вот, совершенно не важно, как я буду этого персонажа обозначать: по имени или по словесному описанию. Если аборигенам таки удастся его дозваться - значит этот Мганга существует, а если не удастся - значит не существует. Точка. Аналогия понятна, надеюсь?
И про керамику вам уже было сказано - это диэлектрик.
Диэлектрик - это материал, плохо проводящий электрический ток.


А теперь берете свой аристократический палец и суете в розетку. Вас "дернет". Так вот ответьте, будьте добры, вас дернет чем? В результате какого взаимодействия вас дернет?

[Инопланетянка]

Расскажите пожалуйста.

Ну слушайте, мой маленький друг. Ток - это поток заряженных частиц (электронов, ионов и т.д.) под действием электрического поля. Видели наверное на улицах такие будки серые. Трансформаторные. На них еще написано: "Не залезай. Убьет." Вот как вы думаете, Сашенька, что или кто должен убить незадачливого придурка, который в эту будку таки полез? Снайпер из СВД?)))

[Саша O]

Ток - это поток заряженных частиц (электронов, ионов и т.д.) под действием электрического поля.

Чем эти электроны заряжены?

[Инопланетянка]

Чем эти электроны заряжены?

Отрицательными электрическими зарядами.

[Саша O]

Отрицательными электрическими зарядами.

А электрические заряды из чего состоят? Можете нарисовать этот заряд?

[Инопланетянка]

А электрические заряды из чего состоят? Можете нарисовать этот заряд?

Ни из чего они не состоят. Это свойство того же электрона, так сказать, врожденное))
Нарисовать? Сашенька, а вы звук нарисовать можете?)) Хотя, могу изобразить графически: положительный заряд: +, отрицательный заряд: -