Макровещество

[Herman Lunin]

Тогда в этот список надо еще включить глаза и ими ни в коем случае не пользоааться - вот тогда все увидите.

Нет, глаза, как часть воспринимающего субъекта, придётся оставить. Вам говорилось об внешних объектах.

Опять мимо - живот может заболеть по 100 разных причин, а картинку на ЭЛТ монторе покажет только пучок заряжённых частиц, и ничего кроме.

То есть, всякий раз вы просили Снежную Королеву - и она послушно превращала вас в наимельчайшую частицу, которая изнутри видела и анализировала более крупные частицы, приходя к выводу об их постоянном и неизменном составе? Не хило!

Говорю же магия,

Если угодно: такая же, как и та, когда вы ставите чайник на стол. Сняли с плиты - поставили на стол. Магия, да и только! Правда, Рогов?

Молекулы сахара растворяются в воде, вот и все объяснение, и его можно выпарить обратно, с вот как это "субстанциональностью" обратно объяснить?

Если не ошибаюсь, чай с растворённым в нём сахаром - сладкий? Во всяком случае, слаще, чем до растворения в нём сахара? То есть, субстанциальный признак сахара сохраняется после его растворения в чае. Иными словами: сахар никуда не исчез и показывает нам своё присутствие сладким вкусом.


Вам для понимания сей простой вещи нужны "невидимые молекулы"?

- - - Добавлено - - -

Верные ленинцы никогда никому ничего не объясняли и не объясняют. Или именем революции расстреливают "несознательных", кто много спрашивает, или морду лопатой и "лепят горбатого" во всеуслышанье, пока временный перерыв в массовых убийствах честных людей.

Сейчас стали более "вегетарианскими": по интернет-форумам бузят...

[Сергей5511]

Потому что есть такая хитрая штука, как антенна радиостанции. Если сломаете антенну, то приёмник ваш работать не будет, несмотря ни на какие "электроны".


Совoкупность макро-деталей приёмника реагирует на совокупность макро-деталей антенны. Где вы здесь видите "электроны"?

Между передающей и приемной антенной есть расстояние.Иногда в десятки тысяч километров. Что переносит сигнал?

Вот и умничка! Теперь показываете картинку анода и картинку катода. И когда на этих картинках обнаружим, что анод и катод состоят из спаянных электронов, которые из них вылетают, как Карлсоны, которые живут на крыше - тогда и поверим в ваши "электроны". ОК?

Вот из за чего я люблю фриков, они с удовольствием сидят в ими же разлитых лужах. Не, конечно залепухи про приемник который реагирует на макровещество антенны,это даже в чем то романтично и привлекательно в своем безумии.Только вот все дело то в мелочах.
Анод и катод,это всего навсего положительный и отрицательный контакт.
Лунин, там больше нет ничего, что "природно испускало бы лучи".
Есть две железки в вакуумной трубке на которые подается ток.
А вот дальше, как и у любого прохфессора кислых щев, у вас начинаются проблемы-в рамках своего безумия вы не можете объяснить, почему же получаются снимки.

Впрочем, работу обычного приемника, вы тоже объяснить не можете. У вас техническая грамотность на уровне папуаса молящегося на барометр

Разрешаю вам, в качестве поощрения за смену ника, называть их даже геночебурашками! У нас демократия, Птицелов Полковнич!

По ходу дело сознание у Лунина явно мутнеет.




- - - Добавлено - - -

А вот ещё один выискался: у этого из из лампы электроны летят.

Бедные Попов и Маркони.

- - - Добавлено - - -

Нет, глаза, как часть воспринимающего субъекта, придётся оставить. Вам говорилось об внешних объектах.







То есть, всякий раз вы просили Снежную Королеву - и она послушно превращала вас в наимельчайшую частицу, которая изнутри видела и анализировала более крупные частицы, приходя к выводу об их постоянном и неизменном составе? Не хило!









Если угодно: такая же, как и та, когда вы ставите чайник на стол. Сняли с плиты - поставили на стол. Магия, да и только! Правда, Рогов?









Если не ошибаюсь, чай с растворённым в нём сахаром - сладкий? Во всяком случае, слаще, чем до растворения в нём сахара? То есть, субстанциальный признак сахара сохраняется после его растворения в чае. Иными словами: сахар никуда не исчез и показывает нам своё присутствие сладким вкусом.


Вам для понимания сей простой вещи нужны "невидимые молекулы"?

- - - Добавлено - - -




Сейчас стали более "вегетарианскими": по интернет-форумам бузят...

Лунин, просто признайте, что вся электроника- колдовство.

[Санчез]

Теперь Вам вопрос: где, кто и когда написал (постановил, проголосовал, принял в виде правила, прописал в законе...), что руки следует принимать за истину, а кусок керамики за ложь?
Понимаете вопрос? Почему, если ток бьёт по рукам, то он непременно есть, - а если он НЕ бьёт по керамике, - то его НЕ непременно нет? Чем руки лучше керамики?

А почему ток именно бьет, да так, что от него, бывает, умирают? Ведь это просто макрообъекты (розетка, провода, руки и пр.)? Почему, когда выключаешь автомат - током не бьет?
Вообще - что такое электрический ток? (По-вашему, разумеется).

[The Man]

А вот ещё один выискался: у этого из лампы электроны летят.

Давайте своё объяснение, что там "летит". Критиковать любой мракобес сможет, тем более необразованный.

[Инопланетянка]

Вам то же домашнее задание, что и вашему корешу Серёжке: объяснить (без помощи спасительной "Столичной"), как невидимая ничтожно малая частица, в миллиарды раз меньшая атома (который тоже столь мал, что никем не виден!) может оставить след шириной в полмиллиметра на фотопластинке в вашем залепухоллайдере?

Ну почитайте что-нибудь про треки. Хотя бы здесь: Стримерная камера. РЕАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Глоссарий по физике

[Сергей5511]

Давайте своё объяснение, что там "летит". Критиковать любой мракобес сможет, тем более необразованный.

Да колдовство там. Раз макровещество антены реагирует на макровещество приемника, тогда-не иначе колдовство.

[Стефан]

...
Сейчас стали более "вегетарианскими": по интернет-форумам бузят...

Подлая, лживая и живодёрская сущность осталась, развилась и укрепилась, что видно на примере Украины, Сирии и др., т.е. без живой крови честных людей уже не могут, рыщут по миру, вынюхивают, ждут удобного момента вцепиться в горло, повязать кровью новобранцев.

[Санчез]

Чтобы было явление, которое называется "током", необходим набор строго определённых макро-предметов.

Ни с какими "частицами" это, конечно, совершенно не связано: просто вещество (или даже предмет) А, взаимодействуя с веществом (предметом) Б, даёт некое явление В.

Всё. Этого - достаточно.

Допустим.
Предмет генератор, взаимодействуя с водой дает явление электрического тока. Генератор - вот он, здоровая машина. Вода - вот она, течет себе, жидкая. И то, и другое можно потрогать руками.
Но что именно появляется в результате их взаимодействия? Вот оголенный провод. Табличка рядом с ним гласит, что на нем имеется напряжение (допустим) в 6000 вольт. Почему его крайне опасно не то, что брать голыми руками, но даже находиться рядом с ним? Что это за явление такое, что это нельзя никак назвать макровеществом? Вы сами написали, что появляется некое явление. Это "некое явление" - не макровещество.

Значит, не все есть макровещество?

- - - Добавлено - - -

Давайте своё объяснение, что там "летит". Критиковать любой мракобес сможет, тем более необразованный.

А он дал: Ни с какими "частицами" это, конечно, совершенно не связано: просто вещество (или даже предмет) А, взаимодействуя с веществом (предметом) Б, даёт некое явление В.

Всё. Этого - достаточно.

Какие там Гейзенберги, Паули, Эйнштейны? Это вообще кто?
Лунин с религиозного форума - вот светоч науки!

- - - Добавлено - - -

Потому что в магазине ты забыл купить ещё один макропредмет - динамо-машину.


По Википедии, динамо-машина "состоит из катушки с проводом, вращающейся в магнитном поле, создаваемом статором, или наоборот: вращается магнит, а катушка неподвижна."


Как видишь, никаких "бозончиков": всё только макро (провода, статор, магнит, катушка).

И магнитное поле - макро?

- - - Добавлено - - -

Да, культура так и прёт.

А вы тему-то читали? Что по теме-то скажете?
Что именно прёт из этой темы?

[BVG]

И магнитное поле - макро?

а что, микро?
вы знаете, что такое магнитное поле?

[Сергей5511]

а что, микро?
вы знаете, что такое магнитное поле?

Магнитное поле — Википедия

[Санчез]

а что, микро?
вы знаете, что такое магнитное поле?

Я знаю, что такое магнетизм.
А вы согласны с автором темы-то?

[Сергей5511]

Я знаю, что такое магнетизм.
А вы согласны с автором темы-то?

Он за любой кипеш кроме науки.Так что, да. BVG в данном вопросе на стороне Лунина. Задачка правда у него несколько иная-показать "глупость атеистов" и доказать, что" они ничего не знают". Так, что интересы Лунина и BVG пересекаются

[Саша O]

Магнитное поле Википедия

Муляка какая то а не объяснение.

[Сергей5511]

Муляка какая то а не объяснение.

Кто бы сомневался, Саша, что смысл статьи останется вам недоступным

[Саша O]

Кто бы сомневался, Саша, что смысл статьи останется вам недоступным

Полковник:
"Что за *плохая*привычка ссылаться на википедию? Ужедавно все знают, что там пишут статьикакие угодно ...ээээ.... невежи."
Сотворение или эволюция?