Макровещество

[Санчез]

Как происходит передача изображения и звука из Останкино в телевизор города Мухопопинска?

Кирпич - шершавый

[Геолог]

Вы же понимаете, что эта тема открыта не для выяснения какого-либо вопроса?

В смысле?
То есть этой темы в принципе не может быть в этом разделе?
Макровещество, что это?

[Саша O]

Я спрашиваю, как он через вакуум радиолампы проходит.

Гномики там бегают

Надеюсь что ответ Сергея вас удовлетворил.

[Herman Lunin]

Вы же понимаете, что эта тема открыта не для выяснения какого-либо вопроса?

...прошипел он, судожно схватившись за ворот рубашки... Припёртый Луниным "к стенке", он нашёл последний спасительный "аргумент": тема виновата в том, что я ничего по сути возразить не могу!!!


Убогое зрелище материалистического коллапса.

- - - Добавлено - - -

Лунин, следите за пальцем -Есть останкинский ретранслятор, есть телевизор у Лунина в городе Мухопопинске.
В Останкино , в студию привозят Стефана и он передает привет Лунину.
Лунин видит это на экране своего телевизора.
Как происходит передача изображения и звука из Останкино в телевизор города Мухопопинска?

Следите и вы за пальцем: КТО, ГДЕ и КОГДА определил, что это именно "передача какого-то сигнала"???


А не реакция набора предметов, составляющих телевизор - на набор предметов, составляющих антенну?


Аналогия: вы сидите в комнате. Входит дядя Петя. Вам становится плохо, у вас с ним плохие отношения, он на вас зол и т.п. Вы начинаете биться в истерике, кричать на дядю Петю...


Затем входит дядя Вася: вам становится хорошо, он в вас души не чает, тепло к вам относится. У вас начинают течь слюни от радости, вы нежно поёте дяде Васе колыбельную...


ГДЕ здесь передача сигнала? Здесь - просто реакция одного макро-предмета - на другие макро-предметы.


Нужен просто их строго определённый набор. Замените в вашем телевизоре все детали из стекла - на такие же, но из картона - и никакого "сигнала" не увидите.

[The Man]

Надеюсь что ответ Сергея вас удовлетворил.

Ничуть. Мне бы ответ Лунина или ваш.

[True]

Или вот еще аналогичная теория.
Кто, когда, где установил, что у Лунина есть мозг?
Я считаю, что Лунин просто открывает рот, и оттуда доносятся слова. Мозг, мышление, разум в этом процессе не участвуют.
Согласитесь, эта версия не только подкупает своей простотой, но и многое объясняет.

[Саша O]

Ничуть. Мне бы ответ Лунина или ваш.

Вы хотите чтоб мы противоречили научному ответу Сергея?

[Санчез]

В смысле?
То есть этой темы в принципе не может быть в этом разделе?
Макровещество, что это?

Да, этой теме в принципе не место в этом разделе. А в разделе "Мусор". Жаль, что вы этого до сих пор не поняли. Вы прям всерьез, по-настоящему не понимаете?
Хотя, с другой стороны, очень приятно наблюдать, что такие темы открывают исключительно верующие в Бога Это уже не тенденция - статистика.

И во всякую чушь верят тоже ваши коллеги по любви к Богу - как-то: халявное электричество, волновой геном и прочая мутотень.
Вы вообще задумывались над этим - или действительно, синтез, анализ и сравнение не в почете у верующих?

[Инопланетянка]

Следите за пальцем.


Сачок предназначен для ловли бабочек.
СНАЧАЛА видели бабочек, - ПОТОМ сделали сачок, чтобы их ловить.
Это вам понятно, или нет?


Если понятно, то объясните, ГДЕ, КТО и КОГДА видел "частицы", прежде чем изготовить "камеру для их обнаружения"?

КТО: Эрнест Резерфорд.
ГДЕ: В Англии.
КОГДА: В тысяча восемьсот девяносто девятом году при изучении радиоактивного распада.

А вы, дорогой, летом побегайте по лужайке, размахивая сачком. С удивлением обнаружите там не только бабочку, но и божью коровку и даже майского жука))

[The Man]

Вы хотите чтоб мы противоречили научному ответу Сергея?

Я хочу увидеть ваш ответ

[Саша O]

Я хочу увидеть ваш ответ

Так вам уже ответили.

Давайте своё объяснение, что там "летит".

Ничего там не летит.

[The Man]

Так вам уже ответили.

Сашенька, трололошенька, откуда в радиолампе берётся ток?

[Саша O]

Сашенька, трололошенька, откуда в радиолампе берётся ток?

Приходит из нематериального мира.

[BVG]

Магнитное поле Википедия

что вас там впечатлило, процитируйте, не надо бросать в меня учебником.

- - - Добавлено - - -

Я знаю, что такое магнетизм.
А вы согласны с автором темы-то?

вы не знаете что такое магнетизм, этого даже Сергей5511 не знает.

[Геолог]

Да, этой теме в принципе не место в этом разделе. А в разделе "Мусор". Жаль, что вы этого до сих пор не поняли. Вы прям всерьез, по-настоящему не понимаете?
Хотя, с другой стороны, очень приятно наблюдать, что такие темы открывают исключительно верующие в Бога Это уже не тенденция - статистика.

И во всякую чушь верят тоже ваши коллеги по любви к Богу - как-то: халявное электричество, волновой геном и прочая мутотень.
Вы вообще задумывались над этим - или действительно, синтез, анализ и сравнение не в почете у верующих?

Я вполне допускаю, что мутотени хватает с обеих сторон.
Делайте анализ и если вполне научно, то обсудим.