Макровещество

[Виталич]

и клевету покАжите , Полковник?

[Полковник]

Дичайшее невежество... это просто какой-то "крокодил"...

И даже хуже: рамка нужна не любая, а из определённого металла и определённого размера. Если по составу и по размеру не подойдёт - тоже не повернётся.

Любая.
Из любого металла.
Любого размера, лишь бы помещалась в магнитное поле.

Короче, материалисты выдают за некие универсалии - просто ЧАСТНЫЕ случаи биномных взаимодействий макропредметов.

Всё вещество делится на металлы и неметаллы.
Любой метал ведёт себя при электромагнитных взаимодействиях одинаково, в соответствии с законами, открытыми Кулоном, Лоренцом, Омом и Кирхгофом.
Ну и Резерфорд там ещё отметился в основоположниках...

Все составные части взаимодействующих объектов вполне наблюдаемы и осязаемы. Никаких "электронов" с "бозонами" - нет и в помине.

А дёргает-то отчего?
Как происходит это дёрганье?
И отчего лампочку не дёргает? А Утюг? И компьютер не дёргает тоже... Не?

Но это не наука, конечно, ни в коей мере.

А наука вообще чем занимается? Ты знаешь, нет?

Вся эта детализация, конечно, интересна, но к теме совершенно не относится: Вы не показываете необходимость "частиц" для именования магнита - магнитом.

Расчёску потри о волосы - и она станет магнитом.
Чудо, правда?
Как ты это объяснишь?

А ещё может оком токнуть даже без динамомашины, а просто от прикосновения к шубе... - не разу не пробовал?
Там нет никаких проводов... нет никаких розеток... вообще - только шуба и тело твоё... И вот токает - подиж-ты...

Более того, подозреваю, что сначала у Вас появился магнит, и лишь затем Вы стали придумывать в нём какие-то "частицы", а не наобoрот.

Хочется повторить вопрос:
Лунин, ты отрицаешь, что вещество состоит из мелких частичек, которые называют "атомы"?
Да, не?






- - - Добавлено - - -

Хорошо. Тогда каким образом взаимодействуют макровещества? Через какие инструменты это происходит, если не через электроны? Почему одно макровещество оказывает физическое влияние на другое?

Ты чо, Блонди? По воле господа, конечно!





- - - Добавлено - - -

и клевету покАжите , Полковник?

Тебе и Кащенко - нет. А Геолог если спросит - запросто.

.

[Виталич]

перед администрацией , значит - лебезите, а боевым товарищам -так даже и показать - лень.

ну-ну.

Дичайшее невежество... это просто какой-то "крокодил"...


Любая.
Из любого металла..

точно ?

или?
или Дичайшее невежество...и "крокодил" ?

[Стефан]

... наблюдаете отголосок иной реальности и ....

Реальность, как Истина одна, а иное - это ложь, фантазия, выдумка.

[Полковник]

перед администрацией , значит - лебезите, а боевым товарищам -так даже и показать - лень.

Ты уже никто. Мы тебя потеряли.

ну-ну. точно ?

А ты мне не верь - возьми и попробуй сам.

... Истина ...

Не бывает Истины. Тем более не бывает ИСТИНЫ. Есть всего лишь истина.

.

[Herman Lunin]

Хорошо. Тогда каким образом взаимодействуют макровещества? Через какие инструменты это происходит, если не через электроны? Почему одно макровещество оказывает физическое влияние на другое?

Как это назвать - дело вкуса. Можно предложить: "через механизм взаимной эмпатии".


В любом случае, совать в это дело какие-то частицы - просто абсурдно. Надобности в них никакой нет.


Аналогия: предположим, что Вы любите Чехова и театр МХАТ.


Так вот, если Вы идёте вечером на спектакль "Вишнёвый сад" во МХАТ, - у Вас хорошее настроение, Вы напеваете весёлый мотив, возможно даже подпрыгиваете от радости.


И наоборот: если друзья Вас тянут в другой театр, не на Чехова, а, например, на какую-нибудь модерновую постановку Хемингуэя, - то Вам неприятно, у Вас начинает болеть голова, Вы становитесь замкнутой, скованной.


Вот Вам пример эмпатических взаимодействий. Никакие "частицы" ни от МХАТА, ни от Хемингуэя не вылетают и в Вас не залетают.

- - - Добавлено - - -

Магнитных частиц не существует

Уже и их нафантазировали. Вы отстали от Вашей же доктрины:


Магнитный монополь — Википедия

- - - Добавлено - - -

А дёргает-то отчего?

См. выше. Когда тебя ведут на мультфильм, - ты кричишь от радости, дёргаешься, подпрыгиваешь.
Когда тебя ведут на симфонический концерт, - ты понурый, опускаешь голову, еле тащишь ноги.


Усёк? Надеюсь хватит ума понять, что в тебя при этом никаких частиц никто не запускает - ты САМ, без взяких частиц реагируешь на совокупность макро-явлениий.


А если твою рамку сделать из свинца потолще, - она не повернётся.

- - - Добавлено - - -

Где же возникает эта Ваша проблема, и где то место, где её нет? Разве у Бога есть проблемы? Он всемогущ и всеведущ, у Него не может быть проблем. Есть вечность - и есть одноприродная с ней вселенная. Или не одноприродная? Где возникла проблема? Вряд ли на этапе проявления божественного.

Невидимое, Вы говорите, не значит ненаблюдаемое. Но, не доверяя своим глазам и ушам, имеющим известные ограничения, Вы просите изобретённые материалистами приборы преподнести Вам доказательства наличия элементарных частиц, следы от которых они неустанно фиксируют. Но приборы, как и материалисты, и ваши глаза, и уши, не могут поймать то, что находится в ином измерении. Вы наблюдаете отголосок иной реальности и хотите перетащить её в своё трёхмерное пространство, что невозможно по определению древних индийцев.

И в чём же Ваше замечание??

[Стефан]

...совать в это дело какие-то частицы - просто абсурдно. Надобности в них никакой нет...

Об абсурдности, партийности совковой "науки" ещё А.Райкин говорил..."Партий учит - газы при нагревании расширяются...".
Если бы какой-нибудь школьник из беспартийной семьи осмелился бы сомневаться и задавать неудобные вопросы, разоблачающие шарлатанство профессоров и академиков из сознательных, передовых рабочих и крестьян, то соответствующие, компетентные "органы" тут же "пришили" бы антисоветчину и упекли бы надолго...Поэтому за 100 лет дрессировки, выпестовали несколько поколений балаболов и пустомелей тупо повторяющих до сих пор бредни, вдолбленные на уроках и собраниях активистов коммунистического строительства.

[Herman Lunin]

Об абсурдности, партийности совковой "науки" ещё А.Райкин говорил..."Партий учит - газы при нагревании расширяются...".
Если бы какой-нибудь школьник из беспартийной семьи осмелился бы сомневаться и задавать неудобные вопросы, разоблачающие шарлатанство профессоров и академиков из сознательных, передовых рабочих и крестьян, то соответствующие, компетентные "органы" тут же "пришили" бы антисоветчину и упекли бы надолго...Поэтому за 100 лет дрессировки, выпестовали несколько поколений балаболов и пустомелей тупо повторяющих до сих пор бредни, вдолбленные на уроках и собраниях активистов коммунистического строительства.

100-процентно верно!


Именно выдрессировали: они самостоятельно мыслить уже не способны. Обратите внимание на их идиотические ссылки - постоянно это у них на форуме! - на какие-то "учебники".


Можно подумать, что эти их "учебники" написаны не такими же, как они, шарлатанами.

[Инопланетянка]

Отвечаю: дёрнет в результате взаимодействия "динамо-машина + провода + палец".


Что здесь непонятного? Замените Ваш палец на кусок пластмассы - и никого ничто не "дёрнет".


Уберите динамо-машину - и тоже никого не дёрнет, даже если палец оставите.


Уберите провода - и тоже не дёрнет!


Чудеса, правда?


Все составные части взаимодействующих объектов вполне наблюдаемы и осязаемы. Никаких "электронов" с "бозонами" - нет и в помине.


Они наклеены на всю эту макро-кухню материалистами - с единственной целью протолкнуть под сурдинку материалистическую метафизику.


Как вид дешёвой религиозности - сойдёт. Но это не наука, конечно, ни в коей мере.
.

Замечательно, любимый, просто прелестно! Правда поступление электричества в ваш особняк несколько иное: электричество вырабатывается на электростанции, потом передается на высоковольтку, затем на районные электросети, далее в трансформаторные будки и уже оттуда к вам в особняк!
Сложновато для незамысловатого на ваш взгляд взаимодействия, не правда ли? Так что без ненавистных вам электронов никак не обойтись. Ну и ни каких чудес, разумеется))
Кстати, жил такой дядька по фамилии Нолле. В восемнадцатом веке жил и был священником. Так вот, он изучал электричество и даже измерял его скорость, соединив группу монахов металлическими проводами и пропуская по этим проводам ток. Монахи подпрыгивали одновременно, что говорило об очень высокой скорости тока (почти световой). Это я к чему говорю? Да к тому, что ваш соратник аж триста с лишним лет назад втыкался, что такое ток, а вы до сих пор не можете))

[Саша O]

Так что без ненавистных вам электронов никак не обойтись. Ну и ни каких чудес, разумеется))

Так ведь электроны не могут двигаться с большой скоростью, каким же ЧУДОМ ток перемещается почти со скоростью света?

[Hibiscus]

Реальность, как Истина одна, а иное - это ложь, фантазия, выдумка.

Где же существует эта ложь? В отдельной ложной реальности?

И в чём же Ваше замечание??

Заблуждение, Вы хотели сказать. Моё заблуждение гласит: то, что кажется живым на одном уровне (макроскопическом), мертво на ином (атомном).

[Полковник]

См. выше. Когда тебя ведут на мультфильм, - ты кричишь от радости, дёргаешься, подпрыгиваешь.
Когда тебя ведут на симфонический концерт, - ты понурый, опускаешь голову, еле тащишь ноги.

А почему тогда, когда бьют палкой по голове, то тебя не дёргает? А вот шуба именно дёргает?

А если твою рамку сделать из свинца потолще, - она не повернётся.

А ты попробуй... Узнаешь много нового...
Условия я тебе уже рассказал - чтобы рамка помещалась в магнитном поле, то есть между полюсами магнита. И вот уже там - ты можешь делать её какую угодно и из любого металла.

В любом случае, совать в это дело какие-то частицы - просто абсурдно. Надобности в них никакой нет.

Повторю свой вопрос:
"Вы отрицаете атомное строение вещества?"
Да? Нет?

Судя вот по этой фразе отрицаете...
Тогда объясните пожалуйста, следующие три вещи:
1) Закон сохранения массы Википедия
2) Закон постоянства состава Википедия
3) Закон кратных отношений Википедия
Особенно последнее...

Очень хочу послушать по этому поводу ваше мнение... ага...




- - - Добавлено - - -

Так ведь электроны не могут двигаться с большой скоростью, каким же ЧУДОМ ток перемещается почти со скоростью света?

Совершенно верно. Скорость электронов в веществе, относительно маленькая... А вот ток распространяется мгновенно практически...

Я бы, конечно, мог бы объяснить отчего так, но 99.999% уверен, что ты не вкуришь и после нескольких лет объяснений.



ПС:
Кстати, Лунин, ты знаешь о том, что для протекания электрического тока провода вовсе не обязательны? И вообще он может даже в вакууме протекать...
Подумай - отчего так:





ПС2:
И, кстати, знаешь есть такая штука, называется конденсатор.
Если его сунуть в розетку, то он зарядится и будет сохранять этот заряд. И потом прикоснувшись к выводам этого конденсатора, вы получите то-же самое опом токнуло...

Вот отчего конденсатор-то токается? Ы? Можешь объяснить не привлекая т.н. "волю господа вашего"?

.

[Блонди]

Как это назвать - дело вкуса. Можно предложить: "через механизм взаимной эмпатии".


В любом случае, совать в это дело какие-то частицы - просто абсурдно. Надобности в них никакой нет.


Аналогия: предположим, что Вы любите Чехова и театр МХАТ.


Так вот, если Вы идёте вечером на спектакль "Вишнёвый сад" во МХАТ, - у Вас хорошее настроение, Вы напеваете весёлый мотив, возможно даже подпрыгиваете от радости.


И наоборот: если друзья Вас тянут в другой театр, не на Чехова, а, например, на какую-нибудь модерновую постановку Хемингуэя, - то Вам неприятно, у Вас начинает болеть голова, Вы становитесь замкнутой, скованной.


Вот Вам пример эмпатических взаимодействий. Никакие "частицы" ни от МХАТА, ни от Хемингуэя не вылетают и в Вас не залетают.

"Аналогия: предположим, что Вы любите Чехова и театр МХАТ"

Совершенно некорректная аналогия, даже не вдаваясь в детали. СЕГОДНЯ люблю, а ЗАВТРА уже нет. А ток поступает в розетку ПОСТОЯННО, а не так, что сегодня он хочет поступать, завтра расхотел, а послезавтра амперы и вольты по своему усмотрению изменил неожиданно.

[Инопланетянка]

Так ведь электроны не могут двигаться с большой скоростью, каким же ЧУДОМ ток перемещается почти со скоростью света?

Сашенька, скорость тока и скорость электрона - это не одно и то же. Скорость тока - это скорость изменения электрического поля вдоль проводника, а не движение электрона. Так что повторяю - никаких чудес)) Чудом будет, если вы себе палец засунете в левое ухо, и из правого тот час польется свет. Божественный, естественно))

[Полковник]

Скорость тока - это скорость изменения электрического поля вдоль проводника, ...

Вообще-то нет. Но направление мысли верное.

.