Макровещество

[Сергей5511]

Потому как эти ваши частицы являются идеологической выдумкой, созданной вашей материалистической сектой для якобы объяснения явлений, 100% (СТО ПРОЦЕНТОВ) которых наблюдаемы только и исключительно как реакции взаимодействия макропредметов, то есть наблюдаемых и ощущаемых органами человеческого восприятия предметов реальности.

Как получается рентгеновский снимок? Опишите пожалуйста с точки зрения своего убеждения. Что с чем взаимодействует и принцип работы рентгеновского аппарата, будьте добры
Как получается фотография? Не матричная, а на пленке.
Как получается изображение на поверхности электронно-лучевой трубки?

Самих по себе частиц, как объекта, - не существует. Ноль без палочки. Существуют макроявления, в которых игроками выступают макропредметы.

Отлично. Устройство рентгеновского аппарата и принцип работы,будьте добры

- - - Добавлено - - -

И обратите внимание на эту экзальтированную фанатичную убеждённость, даже у здешних экспонатов: они "свято" верят в существование этих "частиц" ... называя "абсурдом" (!!!) требование их предъявить. Просто наглёж.

Да бога ради. Вам показывали следы электронов в камере Вмльсона. Вы можете посмотреть на любой старый телевизор с электронно лучевой трубкой и увидеть взаимодействие свободных электронов с флюоресцирующей поверхностью.
Электроны нельзя увидеть невооруженным глазом. Из за своих размеров, они меньше длинны световой волны, их можно увидеть только в виде следов.
Кстати, вот вам еще одна задачка-почему вы видите отражение в зеркале?
Какой механизм отражения?

- - - Добавлено - - -

[Rogoff1967]

Все три: трубка, кинескоп и осциллограф - это видимые макропредметы. Зачёт.

Видимы, и с из помощью можно увидеть невидимый поток электронов.

Нет, конечно, как и не "частицы". Соединённые вместе КОНКРЕТНЫЕ предметы порождают некие явления. Сделайте вашу трубку из глины, - никаких подобных явлений не увидите.

Вы рассуждаете в магическом ключе с уровнем понимания неолитического человека - если сделать это и это, то получим то, а человечество выросло из этого уровня и исследует причину явлений, мало того - само создает их - ваш ПК или планшет никогда не возникли бы в природе без участия человека, а это долгое развитие научной мысли и накопление опыта.

Как это "рано"??: разве Лунин наплёл про однородность элементарных частиц, составляющих материю? Кстати, у ранних атомистов, типа Лукреция, было и здесь умнее: были "живые и неживые атомы". Первые составляют у них живую природу, а вторые - неживую. Хоть какие-то проблески разума. Увы, очень давние, античные...

Вопрос почему макровещество сахар исчезает в макровеществе чай?

[Herman Lunin]

Без взаимодействия? Видимо, вы действительно ,плохо понимаете чего требуете.
У нормальных людей подобные требования называются абсурдом

Можете и с взаимодействием. Покажите, как один элекрон взаимодействует с другим.
Трубки, лампы, гайки, шайбы и колбы - не использовать. Берёте только электроны - и вперёд!

[Виталич]

Трубки, лампы, гайки, шайбы и колбы - не использовать. Берёте только электроны

кггм , н-даааа, уточните же , плз -чем этому бедолаге теперь электрон то брать?!

[Herman Lunin]

должна существовать частица, отвечающая за массу всех остальных частиц. Это нужно было для завершения Стандартной модели.

Вы изъясняетесь на сектантском воляпюке. Кто на ком стоял? Какая частица за что должна "отвечать", если вы не утруждаете себя показом хотя бы одной частицы, как таковой, предпочитая давать "следы" частиц, - которые видимы и даже могут быть измерены обычным микрометром часовщика.


В то время как ваши якобы "частицы" - настолько малы, что невидимы никак и нигде.


Таракан в полсантиметра шириной (= ваша частица) пробежал - и оставил след шириной в Невский проспект (=ваши следы на пластинках от якобы частиц).


Это же просто позорный, не достойный взрослого человека абсурд. Впрочем, о вашей взрослости я никаких утверждений делать не берусь...

- - - Добавлено - - -

Как получается рентгеновский снимок? Опишите пожалуйста с точки зрения своего убеждения.

Начнём с того, что феномен такого излучения открыт не вами, а французским учёным Беккерелем.


Беккерель, которому вы обязаны этим открытием и без которого вы не горлопанили бы сейчас на форуме, - ни о каких частицах не писал - он открыл и описал это явление, как ЛУЧИ.


Поэтому, это не "моё убеждение", а элементарная дань уважения человеку, открывшему этот природный феномен. Это - лучи, испускаемые НЕКОТОРЫМИ горными породами, минералами.


Именно как лучи это явление было открыто и описано французским учёным. Выдумки о "частицах", из которых якобы эти лучи состоят, - это уже позднейшее ноу-хау атомистов-материалистов.

Да бога ради. Вам показывали следы электронов в камере Вмльсона.

См. выше: если следы могут быть измерены чуть ли не штангенциркулем (микрометром точно!), то сам предмет, оставивший эти следы, просто обязан быть видимым.


Так что, бегом марш - его показать!

[Herman Lunin]

увидеть невидимый

Квадратный круг, что ли?

человечество выросло из этого уровня и исследует причину явлений,

Пока я вижу одни лишь фантазии материалистической закваски, без даже намёка на "показ причин".


Показ причины - это вот, что такое: у вас заболел живот. Причина - вчерашний выпитый вами стакан плохого самогона.


Стакан самогона - это видимая причина вашего плохого самочувствия.


А вы никаких "причин" не показываете - вы их измышляете по указке вашей материалистической секты и её гуру.

ваш ПК или планшет никогда не возникли бы в природе без участия человека,

А что, человек уже выведен вашими учителями за пределы природы? Это нечто новенькое!

Вопрос почему макровещество сахар исчезает в макровеществе чай?

А кто ему это может запретить, если оно таково по своему субстанциальному плану организации?

--------------------------

Здсь у материалиста интересный ход мысли сквозит: дескать, "сахару как-то не к лицу просто раствориться в чае". Для сего неприличного действия нужна объяснительная записка на имя руководства матеро-секты. Придумываются молекулы, атомы и прочая матеро-фигня.


Однако гносеологических оснований для подобного фальшивого жеманства нет никаких: сахар таков per se. Он таков по самой своей сущности. Понятное дело, на этом бабок из бюджета не срубить. Но это уже совершенно ненаучные проблемы.

[Сергей5511]

Начнём с того, что феномен такого излучения открыт не вами, а французским учёным Беккерелем.

Зашел издалека, но посмотрим, во что это выльется

Беккерель, которому вы обязаны этим открытием и без которого вы не горлопанили бы сейчас на форуме, - ни о каких частицах не писал - он открыл и описал это явление, как ЛУЧИ.

Рентгеновский аппарат работает несколько по иному принципу, в нем нет урановой руды

Поэтому, это не "моё убеждение", а элементарная дань уважения человеку, открывшему этот природный феномен. Это - лучи, испускаемые НЕКОТОРЫМИ горными породами, минералами.

Нет в рентгеновском аппарате никакой горной породы.
И так, вопрос остается в силе- как получается рентгеновский снимок?

Именно как лучи это явление было открыто и описано французским учёным. Выдумки о "частицах", из которых якобы эти лучи состоят, - это уже позднейшее ноу-хау атомистов-материалистов.

Еще раз повторяю для альтернативно одаренного, нет в рентгеновском аппарате солей урана или любой другой радиоактивной породы.
Задание на дом- посмотреть устройство рентгеновского аппарата и объяснить принцип его работы. Выполнять

См. выше: если следы могут быть измерены чуть ли не штангенциркулем (микрометром точно!), то сам предмет, оставивший эти следы, просто обязан быть видимым.


Так что, бегом марш - его показать!

Какая забавная чушь

[Сергей5511]

Можете и с взаимодействием. Покажите, как один элекрон взаимодействует с другим.
Трубки, лампы, гайки, шайбы и колбы - не использовать. Берёте только электроны - и вперёд!

Полярное сияние

[Инопланетянка]

Вы изъясняетесь на сектантском воляпюке. Кто на ком стоял? Какая частица за что должна "отвечать", если вы не утруждаете себя показом хотя бы одной частицы, как таковой, предпочитая давать "следы" частиц, - которые видимы и даже могут быть измерены обычным микрометром часовщика.


В то время как ваши якобы "частицы" - настолько малы, что невидимы никак и нигде.


Таракан в полсантиметра шириной (= ваша частица) пробежал - и оставил след шириной в Невский проспект (=ваши следы на пластинках от якобы частиц).


Это же просто позорный, не достойный взрослого человека абсурд. Впрочем, о вашей взрослости я никаких утверждений делать не берусь...

Дорогой, какое именно слово вы затрудняетесь перевести с воляпюка? "Должна", "Существовать", "Частица", "Отвечающая", "Масса", "Всех", "Остальных", "Нужно", "Завершение", "Стандартная", "Модель"?
Все остальные словеса вы могли обозначить одним предложением: "Я ничего не понимаю в физике элементарных частиц.")))

[Herman Lunin]

Рентгеновский аппарат работает несколько по иному принципу, в нем нет урановой руды

В медицинской дисциплине под названием "рентгенология" то излучение, о котором писал Беккерель, широко используется, в сцинтиграфии и томографии. Поэтому ваша дешёвенькая истерика неуместна.


Важно вам уяснить, что явление лучей - это явление природное, обнаруживаемое в природных материалах.


Вы, очевидно, видите какие-то "электроны" в т.н. рентгеновской трубке?


Я не имею ваших галлюцинаций и поэтому попрошу показать, где они, на фото трубки:
400 Bad Request


Я вижу металлические элементы, , полученные из горных пород, и стекло, природное минеральное вещество. Вы видите электроны. Вот и покажите, где именно они на этом фото.

Какая забавная чушь

Так и я о вашей чуши: невидимая ничтожно малая частица у вас, якобы, оставляет видимый и вполне себе измеряемый след.


Ваши гуру были явно выпимши, когда это придумали.

- - - Добавлено - - -

Дорогой, какое именно слово вы затрудняетесь перевести с воляпюка? "Должна", "Существовать", "Частица", "Отвечающая", "Масса", "Всех", "Остальных", "Нужно", "Завершение", "Стандартная", "Модель"?
Все остальные словеса вы могли обозначить одним предложением: "Я ничего не понимаю в физике элементарных частиц.")))

Вам то же домашнее задание, что и вашему корешу Серёжке: объяснить (без помощи спасительной "Столичной"), как невидимая ничтожно малая частица, в миллиарды раз меньшая атома (который тоже столь мал, что никем не виден!) может оставить след шириной в полмиллиметра на фотопластинке в вашем залепухоллайдере?

[Стефан]

...объяснить (без помощи спасительной "Столичной"), как ...

Верные ленинцы никогда никому ничего не объясняли и не объясняют. Или именем революции расстреливают "несознательных", кто много спрашивает, или морду лопатой и "лепят горбатого" во всеуслышанье, пока временный перерыв в массовых убийствах честных людей.

[Сергей5511]

В медицинской дисциплине под названием "рентгенология" то излучение, о котором писал Беккерель, широко используется, в сцинтиграфии и томографии. Поэтому ваша дешёвенькая истерика неуместна.


Важно вам уяснить, что явление лучей - это явление природное, обнаруживаемое в природных материалах.

Лунин, повторяю еще раз-рентгеновский аппарат не содержит никаких природных радиоактивных веществ. Вообще! Ни граммулечки

Вы, очевидно, видите какие-то "электроны" в т.н. рентгеновской трубке?


Я не имею ваших галлюцинаций и поэтому попрошу показать, где они, на фото трубки:
400 Bad Request


Я вижу металлические элементы, , полученные из горных пород, и стекло, природное минеральное вещество. Вы видите электроны. Вот и покажите, где именно они на этом фото.

Лунин, вы радиоволны видите? А почему приемник работает?
Люди же не идиоты, что бы в больнице держать кусок урана.
А теперь внимательно читаем принцип работы рентгеновской трубки.
Сама рентгеновская трубка это достаточно простое устройство, схема которого примерно такова. На находящиеся в вакууме в запаянном сосуде катод и анод («антикатод») подается мощный постоянный электрический потенциал. В результате электроны, испущенные катодом, ускоряются в электрическом поле и резко тормозятся при соударении с анодом. При этом испускается «тормозное излучение» генерируется электромагнитное излучение рентгеновского диапазона. Одновременно из внутренних частей электронных оболочек атомов металла, из которого состоит анод, выбиваются электроны, а получившиеся пустые места заполняются электронами из внешних слоев электронных оболочек. В ходе этого процесса тоже испускается рентгеновское излучение, спектр которого специфичен для каждого материалаИсточник: Устройство и принцип работы рентгеновского аппарата X-rayDoctor.ru © Портал о лучевой диагностике - рентгене, МРТ, КТ, УЗИ, флюрографии

Правда здорово? Опаньки! И что делать будем?

Так и я о вашей чуши: невидимая ничтожно малая частица у вас, якобы, оставляет видимый и вполне себе измеряемый след.

Вполне. Лунин, рентгеновский снимок делали когда нить? Это и есть следы электронов.Айдестенд, майне ди гроссе механикус радиоактивикус?

Ваши гуру были явно выпимши, когда это придумали.

Не, пока что, тут один Лунин с дикого похмелья
Я даже предполагать не берусь, сколько надо выпить, что бы в рентгеновском аппарате искать "природные радиоактивные вещества"
Возьмете еще одну попытку ? Ну как то надо объяснить, как же снимок то получается, а "радиоактивного природного вещества" нет.
Вот ведь какая незадача.
Остается вам,Лунин, только предполагать злодейское атеистическое колдунство

[The Man]

Лунин, повторяю еще раз-рентгеновский аппарат не содержит никаких природных радиоактивных веществ. Вообще! Ни граммулечки



Лунин, вы радиоволны видите? А почему приемник работает?
Люди же не идиоты, что бы в больнице держать кусок урана.
А теперь внимательно читаем принцип работы рентгеновской трубки.
Сама рентгеновская трубка это достаточно простое устройство, схема которого примерно такова. На находящиеся в вакууме в запаянном сосуде катод и анод («антикатод») подается мощный постоянный электрический потенциал. В результате электроны, испущенные катодом, ускоряются в электрическом поле и резко тормозятся при соударении с анодом. При этом испускается «тормозное излучение» генерируется электромагнитное излучение рентгеновского диапазона. Одновременно из внутренних частей электронных оболочек атомов металла, из которого состоит анод, выбиваются электроны, а получившиеся пустые места заполняются электронами из внешних слоев электронных оболочек. В ходе этого процесса тоже испускается рентгеновское излучение, спектр которого специфичен для каждого материалаИсточник: Устройство и принцип работы рентгеновского аппарата X-rayDoctor.ru © Портал о лучевой диагностике - рентгене, МРТ, КТ, УЗИ, флюрографии

Правда здорово? Опаньки! И что делать будем?




Вполне. Лунин, рентгеновский снимок делали когда нить? Это и есть следы электронов.Айдестенд, майне ди гроссе механикус радиоактивикус?



Не, пока что, тут один Лунин с дикого похмелья
Я даже предполагать не берусь, сколько надо выпить, что бы в рентгеновском аппарате искать "природные радиоактивные вещества"
Возьмете еще одну попытку ? Ну как то надо объяснить, как же снимок то получается, а "радиоактивного природного вещества" нет.
Вот ведь какая незадача.
Остается вам,Лунин, только предполагать злодейское атеистическое колдунство

Про радиолампы ему только не рассказывайте, а то его сознание совсем помутнеет

[Rogoff1967]

Можете и с взаимодействием. Покажите, как один элекрон взаимодействует с другим.
Трубки, лампы, гайки, шайбы и колбы - не использовать. Берёте только электроны - и вперёд!

Тогда в этот список надо еще включить глаза и ими ни в коем случае не пользоааться - вот тогда все увидите.

- - - Добавлено - - -

Квадратный круг, что ли? .

Нет, глаз это всего лишь оптический прибор с ограниченой разрешающей способностью и чтобы увидеть объект, меньший этого - нужон мелкоскоп.

Пока я вижу одни лишь фантазии материалистической закваски, без даже намёка на "показ причин".
Показ причины - это вот, что такое: у вас заболел живот. Причина - вчерашний выпитый вами стакан плохого самогона.
Стакан самогона - это видимая причина вашего плохого самочувствия.
А вы никаких "причин" не показываете - вы их измышляете по указке вашей материалистической секты и её гуру

.
Опять мимо - живот может заболеть по 100 разных причин, а картинку на ЭЛТ монторе покажет только пучок заряжённых частиц, и ничего кроме.

А что, человек уже выведен вашими учителями за пределы природы? Это нечто новенькое!

Человек это часть живой природы, а компьютер нет.

А кто ему это может запретить, если оно таково по своему субстанциальному плану организации?

Говорю же магия, субстанциональная, еще наверно есть квасциональная и бульонсциональна, а если в вино бросить то винсциональная - магия непостижима!

Здсь у материалиста интересный ход мысли сквозит: дескать, "сахару как-то не к лицу просто раствориться в чае". Для сего неприличного действия нужна объяснительная записка на имя руководства матеро-секты. Придумываются молекулы, атомы и прочая матеро-фигня.

Молекулы сахара растворяются в воде, вот и все объяснение, и его можно выпарить обратно, с вот как это "субстанциональностью" обратно объяснить?

[Herman Lunin]

Лунин, повторяю еще раз-рентгеновский аппарат не содержит никаких природных радиоактивных веществ

А кто вам говорил о "веществах"? Читамши не умеючи? Вам говорилось о природном ЯВЛЕНИИ ЛУЧЕЙ.

Лунин, вы радиоволны видите? А почему приемник работает?

Потому что есть такая хитрая штука, как антенна радиостанции. Если сломаете антенну, то приёмник ваш работать не будет, несмотря ни на какие "электроны".


Совoкупность макро-деталей приёмника реагирует на совокупность макро-деталей антенны. Где вы здесь видите "электроны"?

Сама рентгеновская трубка это достаточно простое устройство, схема которого примерно такова. На находящиеся в вакууме в запаянном сосуде катод и анод («антикатод») подается мощный постоянный электрический потенциал.

Вот и умничка! Теперь показываете картинку анода и картинку катода. И когда на этих картинках обнаружим, что анод и катод состоят из спаянных электронов, которые из них вылетают, как Карлсоны, которые живут на крыше - тогда и поверим в ваши "электроны". ОК?

Это и есть следы электронов.Айдестенд, майне ди гроссе механикус радиоактивикус?

Разрешаю вам, в качестве поощрения за смену ника, называть их даже геночебурашками! У нас демократия, Птицелов Полковнич!

"радиоактивного природного вещества" нет.

Показываете анод и катод. И разбираете, из чего они сделаны - и насколько они "неприродны". Домашнее задание вами получено. К выполнению - приступить!

- - - Добавлено - - -

Про радиолампы ему только не рассказывайте, а то его сознание совсем помутнеет

А вот ещё один выискался: у этого из лампы электроны летят.