Макровещество

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Herman Lunin
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 2561

    #1

    Макровещество

    Начинаем новую викторину для материалистов.


    Их хвалёная "наука" постоянно потчует нас всякими "электронами", "протонами", "гиперионами", "бозонами" и прочими туфтонами.


    При этом, полный молчок материалисты хранят об экспериментальной проверке всех этих чудесных "частиц" и разных прочих "взаимодействий".


    А на поверку выясняется, что все эксперименты (если они проводятся) имеют дело вовсе ни с какими ни "частицами", - а с вполне видимыми и осязаемыми порошками, стержнями, сетками, колбами, жидкостями и прочими вариантами МАКРОВЕЩЕСТВА.


    Реакции идут и наблюдаются почему-то только на уровне этого макровещества.


    Обяснение же реакций даётся материалистами-атомистами на основе их атомарной религиозной мифологии (украденной у древнего атомизма и значительно опошленной ими).


    Задачка викторины:

    Материалисты, покажите явление, которое бы существовало ВНЕ и ПОМИМО его видимых проявлений на уровне макровещества.


    Успехов! (Звоню в лавку поп-корна за новым заказом).
  • diana
    Хорошо что Лето!..)

    • 17 May 2008
    • 68513

    #2
    Сообщение от Herman Lunin
    Материалисты, покажите явление, которое бы существовало ВНЕ и ПОМИМО его видимых проявлений на уровне макровещества.
    ого.. это как слона не заметить за мухами погнавшись, и спотыкнуться о его ногу?...
    чайок.. мир, гармония и любовь..

    Комментарий

    • True
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 8073

      #3
      Лунин, предъявите свой мозг.
      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
      Человек произошел от обезьяны

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #4
        Сообщение от Herman Lunin
        Начинаем новую викторину для материалистов.


        Их хвалёная "наука" постоянно потчует нас всякими "электронами", "протонами", "гиперионами", "бозонами" и прочими туфтонами.


        При этом, полный молчок материалисты хранят об экспериментальной проверке всех этих чудесных "частиц" и разных прочих "взаимодействий".


        А на поверку выясняется, что все эксперименты (если они проводятся) имеют дело вовсе ни с какими ни "частицами", - а с вполне видимыми и осязаемыми порошками, стержнями, сетками, колбами, жидкостями и прочими вариантами МАКРОВЕЩЕСТВА.


        Реакции идут и наблюдаются почему-то только на уровне этого макровещества.


        Обяснение же реакций даётся материалистами-атомистами на основе их атомарной религиозной мифологии (украденной у древнего атомизма и значительно опошленной ими).


        Задачка викторины:

        Материалисты, покажите явление, которое бы существовало ВНЕ и ПОМИМО его видимых проявлений на уровне макровещества.


        Успехов! (Звоню в лавку поп-корна за новым заказом).
        Попроси сменить врача.Этот явно не справляется

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #5
          Сообщение от Herman Lunin
          ... прочими туфтонами.
          Вау!!! Я теперь знаю какие частицы у Лунина в голове... Йиезъъъъ!!!

          ПС:
          Кстати, это... Лунин... ты отрицаешь что вещество состоит из атомов?

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #6
            А что такое "макровещество"?
            Макроэлементы известны.Это кислород, водород,железо, углерод. Що такэ макро, маму его с ратуши-вещество?
            Може бути Лунін почне говорити нормальною, людською мовою? Чи ні? Термінологію вивчи

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Полковник
            Вау!!! Я теперь знаю какие частицы у Лунина в голове... Йиезъъъъ!!!

            .
            Излучающий туфтоны-туфтогон

            Комментарий

            • pavel murov
              Ветеран

              • 05 June 2016
              • 3441

              #7
              Сообщение от Herman Lunin
              Материалисты, покажите явление, которое бы существовало ВНЕ и ПОМИМО его видимых проявлений на уровне макровещества.
              Любое чистое квантовомеханическое явление. Например, квантовая запутанность. Или эффект квантового ластика.

              Пишу это не для Вас, так как с сумасшедшими и троллями мне общаться неинтересно, а исключительно для посторонних читателей - вдруг кому-нибудь интересно станет.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Генрих Птицелов
              А что такое "макровещество"?
              Очередная сверхценная идея Лунина?

              Комментарий

              • Блонди
                Отключен

                • 01 May 2016
                • 21612

                #8
                Сообщение от Генрих Птицелов
                А что такое "макровещество"?
                Стекла, жидкости, газы...

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от pavel murov
                Очередная сверхценная идея
                Это старая тема - Атомизм, или может ли модель быть объяснением?

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #9
                  Сообщение от pavel murov
                  Любое чистое квантовомеханическое явление. Например, квантовая запутанность. Или эффект квантового ластика.

                  Единственный вменяемый ответ. Поздравляю Вас, хотя в прошлый раз Вы с позором слились и драпанули с форума.


                  Но первую медальку Вы заработали!


                  Итак, начнём с первого, предложенного Вами: "квантовая запутанность".


                  Пожалуйста, покажите видео (или фото), на которых наблюдаем процесс или явление этой запутанности.


                  Ждём-с.

                  Комментарий

                  • piroma
                    👁️

                    • 13 January 2013
                    • 47975

                    #10
                    Сообщение от Полковник
                    Вау!!! Я теперь знаю какие частицы у Лунина в голове... Йиезъъъъ!!!

                    ПС:
                    Кстати, это... Лунин... ты отрицаешь что вещество состоит из атомов?

                    .
                    вы их видели ???

                    макровещество видно

                    смотрите в телевизор- вы видите электроны ?????

                    подлинно ???

                    однако - как ???

                    можете скааать сколько электронов видели ???

                    и какого цвета ???

                    в килограммах можно ???

                    конечно отрицаем - никто не видел их

                    это все фантазии научные - необоснованные достаточно

                    но достаточные для приближенной экспулатации вещества -макровещества

                    итак вся наука держится на вере в элементарные частицы которых нет - они гипотетические

                    итак наука чисто гипотетического характера

                    все есть полуэмприка недороботанная за отсутствием возможностей увидеть

                    наука есть полуфабрикат человеческого воображения
                    *****

                    Комментарий

                    • Herman Lunin
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 2561

                      #11
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      А что такое "макровещество"?

                      Всё то, что дано человеку в виде наблюдаемого и/или осязаемого.


                      Например, для различения: хромосомы (наблюдаемы через микроскоп) - это макровещество, а "гены" (ненаблюдаемые никак, но лишь "моделируемые", предполагаемые) - это гипотетическое микровещество.


                      В данной теме, у тебя и тебе подобных просят показать явления на уровне гипотетических микровеществ, наблюдаемые ВНЕ каких бы то ни было макровеществ.


                      Задачу сечёшь? Если да, ноги в руки - и бегом за фильмами и фотками!

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от piroma
                      вы их видели ???
                      Причём, обратите внимание: в Древней Руси лгунам вырывали языки, - а у этих лгунишек вежливо, почти на коленях, просят показать их фантазийки.


                      В ответ - чавкающее хамство, да ещё на деньги налогоплательщиков.


                      Но подождём ответ Мурова: возможно, он предъявит нечто оригинальное?

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #12
                        Сообщение от Блонди
                        Стекла, жидкости, газы...
                        Мама дорогая.Газы относятся к макроэлементам. А стекло то....А впрочем, чему я удивляюсь?

                        - - - Добавлено - - -


                        Лунин везде нафлудил.
                        Макровещество. Йолке!

                        Комментарий

                        • Блонди
                          Отключен

                          • 01 May 2016
                          • 21612

                          #13
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Мама дорогая.Газы относятся к макроэлементам. А стекло то....А впрочем, чему я удивляюсь?
                          элементарные частицы атомные ядра атомные кристаллы атомы молекулы молекулярные кристаллы
                          (стекла, жидкости, газы)


                          Конечные элементы этой схемы отвечают понятию макровещество.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Мама дорогая.Газы относятся к макроэлементам. А стекло то....А впрочем, чему я удивляюсь?
                          Да, слово глуповатое, но в некоторых кругах принятое и используемое.
                          Разве в теме больше не к чему придраться, кроме как к этому слову?

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #14
                            Сообщение от Herman Lunin
                            Всё то, что дано человеку в виде наблюдаемого и/или осязаемого.
                            Это материя. В конкретном виде, в форме элементов- вещество. Оно не делится на микро и макро.Делятся только элементы. Молекулы,это макроэлементы. Атомы,электроны, йоны, бозоны-микро.
                            На микроуровне(атомы,электроны) ,Лунин ничем не отличается от обычного дубового пня.
                            Впрочем, в макросостоянии он отличается от онного только формой


                            Например, для различения: хромосомы (наблюдаемы через микроскоп) - это макровещество, а "гены" (ненаблюдаемые никак, но лишь "моделируемые", предполагаемые) - это гипотетическое микровещество.
                            Эт ты так произвольно назвал. Систематика элементов от Лунина))
                            Фигня голимая.Глазки вверх на один абзац подними и перечитай, что такое микро и макроэлементы


                            В данной теме, у тебя и тебе подобных просят показать явления на уровне гипотетических микровеществ, наблюдаемые ВНЕ каких бы то ни было макровеществ.
                            Какого микровещества, недоучка? Ты по русски грамотно научись говорить.Терминологию освой.

                            Задачу сечёшь? Если да, ноги в руки - и бегом за фильмами и фотками!
                            А в нюхальник тебе не зарядить?
                            Бегать свою клушку будешь заставлять. Тут тебе никто ничем не обязан

                            - - - Добавлено - - -



                            Причём, обратите внимание: в Древней Руси лгунам вырывали языки, - а у этих лгунишек вежливо, почти на коленях, просят показать их фантазийки.
                            На древней Руси к блажным и убогим относились с жалостью. Мы это унаследовали и позволяем тебе нести всякую чушь.


                            В ответ - чавкающее хамство, да ещё на деньги налогоплательщиков.
                            Ну так не чавкай, Лунин.
                            Даже на деньги церковных пожертвований.
                            Учись кушать прилично. Чай не чебурек на вокзале жуешь, а пытаешься о науке разговаривать


                            Но подождём ответ Мурова: возможно, он предъявит нечто оригинальное?
                            Тебе, явно нет

                            Комментарий

                            • pavel murov
                              Ветеран

                              • 05 June 2016
                              • 3441

                              #15
                              Сообщение от Herman Lunin
                              Поздравляю Вас, хотя в прошлый раз Вы с позором слились и драпанули с форума.
                              В предыдущий раз мне надоело отвечать на Ваш бред. В этот раз я также на Ваш бред отвечать не намерен. Мое сообщение писалось другим потенциальным читателям темы. С Вами же общаться я не намерен. Всего Вам доброго.

                              Комментарий

                              Обработка...