Макровещество

[ilya481]

Согласен с вами, что частота излучения - батарейка.

Я уже давно потерял смысловое содержание некоторых утверждений.
В подобные темы не лезу, не хочу.
Но вот иногда приходится по жалобам заходить.

Что могу сказать?
Имею некоторое отношение к физике, всё таки радиоинженер по образованию.
Не хочу никого обижать, но полковник, несмотря на свою, порой, не учтивую манеру высказываться, в технических вопросах правее других.
Ну а позиция топикстартера от самого начала не выдерживает никакой критики.
Но только не надо никого и никак обзывать.
А этого добра хватает, причём с обеих сторон.
Не надо так же атеистам иронизировать над верой.
Вопросы веры в теме не обсуждаются, а невежественные утверждения в области физики не имеют никакой связи с верой.
Просто недостатки образования.
Так что теперь делать?
Закрывать тему?
Прямо не знаю

[Полковник]

Согласен с вами, что частота излучения - батарейка.

Да всё что угодно, Лунин... Любой каприз за ваши деньги...



- - - Добавлено - - -

На самом деле, если один из твоих ников тугоух - то из этого не следует невозможность для других людей услышать вибрации в фонарике.

Более того, некоторые тональные языки Китая (например, языки дунской группы) могyт иметь до 15 смыслоразличительных тонов (ДО ПЯТНАДЦАТИ !).

Европейцы не слышат даже 4 тона мандаринского общекитайского языка. А тут - 15 !!

То есть, ухо этих китайцев способно различить до 15 мельчайших модуляций высоты звука одной фонемы (условно говоря, 15 вариантов звука "а", например).

И чо?
Это, СашОк, как-то помогает китайцам услышать то, чего нет? Ведь и китайцы тоже не слышали в фонариках никаких вибраций...

.

[Сергей5511]

На самом деле, если один из твоих ников тугоух - то из этого не следует невозможность для других людей услышать вибрации в фонарике.

Более того, некоторые тональные языки Китая (например, языки дунской группы) могyт иметь до 15 смыслоразличительных тонов (ДО ПЯТНАДЦАТИ !).

Европейцы не слышат даже 4 тона мандаринского общекитайского языка. А тут - 15 !!

То есть, ухо этих китайцев способно различить до 15 мельчайших модуляций высоты звука одной фонемы (условно говоря, 15 вариантов звука "а", например).

Лунин, перелогинься в Сашу, речь о терагерцах, а не оттенках

[Полковник]

Не хочу никого обижать, но полковник, несмотря на свою, порой, не учтивую манеру высказываться, в технических вопросах правее других.

Илья - ну всё без толку... Лунин вам не верит. Даже не смотря на то, что вы с ним из одной "команды", и ваш статус на этом форуме...
Да как вы вообще можете выступать в защиту матера-дарвиниста-атеиста... даже если он и прав...

Вот как-то так...
*разводит руками*

Но только не надо никого и никак обзывать.

Вот со стороны топикстартера это происходит регулярно.
Взять хотя-бы его клонофобию... Вот если вас, к примеру, начнут ровнять с кем-то... это как по-вашему? Нормально?

Не надо так же атеистам иронизировать над верой.

Веру вообще никто тут не трогает... Не? Или вы о чём?

Так что теперь делать?
Закрывать тему?

А смысл?
Лунин новую откроет... и так-же "понабегут" на него собрать лут и состричь жЫр...

Илья - пусть мальчики поковыряются в песочнице, пар выпустят, поржут...
Вы только Лунину объясните, что Полковник, Сергей и Птицелов - это не братья, и тем более не близнецы...

.

[Сергей5511]

Вопросы веры в теме не обсуждаются, а невежественные утверждения в области физики не имеют никакой связи с верой.
Просто недостатки образования.

Ошибаетесь, Илья.Это не недостаток образования,это полное отрицание всего что дает образование. Сознательный выбор и сознательное противопоставление знаниям мракобесия.И спор то не о физике, физика тут сбоку.Все темы Лунин открывает с одной единственной целью-"Паказать абман дарвинитав"(с)

Так что теперь делать?
Закрывать тему?
Прямо не знаю

Её надо было закрывать еще на стадии топикстартера

[Полковник]

И спор то не о физике, физика тут сбоку.Все темы Лунин открывает с одной единственной целью-"Паказать абман дарвинитав"(с)

Кстати да!
Лунин и на других ресурсах ведёт себя аналогичным образом. Это у него идея-фикс.

.

[Саша O]

Просто недостатки образования.
Так что теперь делать?

Попробуйте не взирать со стороны, а продемонстрировать свой достаток образования в беседе с атеистами. Думаю вы быстро убедитесь что у вас тоже недостаток в образовании.

[Сергей5511]

Попробуйте не взирать со стороны, а продемонстрировать свой достаток образования в беседе с атеистами. Думаю вы быстро убедитесь что у вас тоже недостаток в образовании.

Это Саша только кажется.Илья не отрицает электроны.В отличии от вас. А вы(мн.ч)воспринимаете науку как одну из религий.

[Саша O]

А вы(мн.ч)воспринимаете науку как одну из религий.

Не науку а атеизм.

[Сергей5511]

Не науку а атеизм.

Ласточка ты наша, ты так и не понял, что говоришь о науке, а не о атеизме?
Ну ничего еше лет пять и ты начнешь что то подозревать

[Полковник]

Не науку а атеизм.

Ну прям... Когда тебе начинают рассказывать содержимое школьного учебника, ты тут-же заявляешь что это(!) АТЕИСТИЧЕСКОЕ(!) мировоззрение, и наука тут вообще ни при делах, ага...

Илья, в отличие от вас и вам подобных, хотя бы знает что такое физика, химия и математика...

.

[Стефан]

Попробуйте не взирать со стороны, а продемонстрировать свой достаток образования в беседе с атеистами. Думаю вы быстро убедитесь что у вас тоже недостаток в образовании.

Вы правы, поскольку любой беседующий с сознательными лжецами и клеветниками, неизбежно будет ими обвинён в т.ч. и в недостатке образования.

[Саша O]

Илья, в отличие от вас и вам подобных, хотя бы знает что такое физика, химия и математика...

Может он и знает, но атеистам это знать не обязательно.

[Полковник]

Может он и знает, но атеистам это знать не обязательно.

Это, Лунин, легко проверить.
Проверяли.
Результаты оглашали.
Утрись.

.

[Herman Lunin]

Я уже давно потерял смысловое содержание некоторых утверждений.
В подобные темы не лезу, не хочу.
Но вот иногда приходится по жалобам заходить.

Что могу сказать?
Имею некоторое отношение к физике, всё таки радиоинженер по образованию.
Не хочу никого обижать, но полковник, несмотря на свою, порой, не учтивую манеру высказываться, в технических вопросах правее других.
Ну а позиция топикстартера от самого начала не выдерживает никакой критики.
Но только не надо никого и никак обзывать.
А этого добра хватает, причём с обеих сторон.
Не надо так же атеистам иронизировать над верой.
Вопросы веры в теме не обсуждаются, а невежественные утверждения в области физики не имеют никакой связи с верой.
Просто недостатки образования.
Так что теперь делать?
Закрывать тему?
Прямо не знаю

Вот Вы-то мне и нужны! И очень напрасно не заходили в тему!

Очевидно, именно Вы можете показать нам "электроны" вне их макро-носителей, как отдельный наблюдаемый объект?

Ваша скромность, в данном случае, совершенно излишня! Настоятельно прошу эти "электроны" показать, после чего тему можно будет смело закрывать.

---------------------

Интересно, они Вам пишут жалобы и по содержанию высказываний их оппонентов тоже, или только по форме?