Макровещество

[Сергей5511]

вы все такие одинаковые, да, мне неизвестно, но и вам тоже, если определение считать знанием, то да, вы его допустим выучили,но не понимаете что это, даже какое "оно" - шарик или облако, или вероятность, поэтому и бравируете "юмором", что меня вполне собственно устраивает в демонстрации вашей примитивности.

- - - Добавлено - - -

а потребитель это вы, лампочка - это нагрузка.

Если тебе , что то неизвестно,это не значит, что неизвестно другим. Твоя примитивность в суждениях и маргинальное поведение на форуме, не доказывает твоей правоты.
Все. Надоел. Кыш в игнор, мракобесина

[BVG]

Если тебе , что то неизвестно,это не значит, что неизвестно другим. Твоя примитивность в суждениях и маргинальное поведение на форуме, не доказывает твоей правоты.
Все. Надоел. Кыш в игнор, мракобесина

ну вот и знания у "других" закончились, Птицелов, подлый трус, выходи..
ненадолго вас хватило, а ведь я не хамил, не грубил - просто скромно задал нужный вопрос - и вуаля..

[Сергей5511]

ну вот и знания у "других" закончились, Птицелов, подлый трус, выходи..
ненадолго вас хватило, а ведь я не хамил, не грубил - просто скромно задал нужный вопрос - и вуаля..

Лунин, перелогинься
И кыш кыш кыш в игнор. Бегом.

[BVG]

Лунин, перелогинься
И кыш кыш кыш в игнор. Бегом.

ну вот, вы никак в водолаза поиграть решили?
про электроны всё отшибло, Сергей5511?

[Полковник]

Интересно, а Лунин скажет какое сопротивление нужно для подключения полуторавольтового светодиода в бортовую сеть автомобиля?

Это та-же самая задачка. Если ту не решил, то и эту не решит.

Может начнем с простого? Сколько лампочек на 2.2 вольта надо подключить друг к другу и каким способом соединить, что бы они не сгорели при включении в сеть 220 вольт?

Таких ламп, промышленность не выпускает. Упростим ещё больше - сколько ламп на 6,3 вольта надо соединить...
Кстати, тут ответ можно тупо подсмотреть на чердаке...

Интересно, что лунин знает о способах соединения потребителей?

Кстати, тут-же очередной вопрос к Лунину: - что происходит с вибрациями, если добавить в цепь дополнительный элемент?

Лунин, красава, давай колись уже, не томи.




- - - Добавлено - - -

Лунин, перелогинься
И кыш кыш кыш в игнор. Бегом.

Лично я перлы бэвэгэшки читаю только в комментах других участников.
Чего и вам советую.
Всё-таки хорошая опция - список игнорирования.

.

[The Man]

На самом деле, если один из твоих ников тугоух - то из этого не следует невозможность для других людей услышать вибрации в фонарике.

Запиши
Усиль
Продемонстрируй

И вопрос будет решён.

Только записывай на видео

- - - Добавлено - - -

Лунин, перелогинься

Да ладно, он всё про себя да про себя..

- - - Добавлено - - -

Просто вы забываете, что претензии предъявляются не науке, а атеистам. Потому что когда они пытаются невидимый мир превратить в доказательства материализма, то это уже не для НУЖД человечества, а для ПОГИБЕЛИ человечества, и вам бы не стоило им подыгрывать.

Так и верующие ученые теми же расчётами пользуются, и у них всё работает, Сашуня!

[BVG]

Так и верующие ученые теми же расчётами пользуются, и у них всё работает, Сашуня!

и атеистами от этого не становятся как ни странно..

[Полковник]

Чо-то Лунин по-ходу дела, решил перелогиниться на постоянной основе....

Или у него комп завис...

.

[The Man]

и атеистами от этого не становятся как ни странно..

А разве должны?..

[Herman Lunin]

Вот я тебя как раз и спросил насчёт практики - как рассчитать добавочное сопротивление?
Есть лампочка от фонарика номиналом на 1,5 вольта... ага...
Её надо включить в розетку где напряжение 220 вольт.
Ясен пень она тупо сгорит. А чтобы не сгорела, последовательно лампе надо сопротивление впаять.


.

Это тебе откуда стало известно, что "последовательно лампе нужно сопротивление впаять"?

"Электроны" нашептали?

Отвечай: ОТКУДА пришла идейка о "последовательном впаивании лампе дополнительного сопротивления"? И почему ты не воздействуешь непосредственно на свои "электроны", а берёшь паяльник, олово, канифоль, - и своими ручонками варганишь своё "сопротивление"?

Или всё же ты пинцетом электроны в корзиночку собираешь, а потом их клеем ПВА к лампе приклеиваешь, для дополнительного сопротивления?

[Саша O]

Так и верующие ученые теми же расчётами пользуются, и у них всё работает, Сашуня!

Какими расчётами?

[Сергей5511]

Это тебе откуда стало известно, что "последовательно лампе нужно сопротивление впаять"?

"Электроны" нашептали?

Так гражданин оказцца даже учебник физики не открывал.
Лунин, последовательное подключение потребителей увеличивает сопротивление.Параллельное-уменьшает.
Проверяется это обычным тестером

Отвечай: ОТКУДА пришла идейка о "последовательном впаивании лампе дополнительного сопротивления"?

Видишь ли, Луностефаносаша, сопротивление последовательно впаивают, что бы снизить напряжение

И почему ты не воздействуешь непосредственно на свои "электроны", а берёшь паяльник, олово, канифоль, - и своими ручонками варганишь своё "сопротивление"?

Это и есть воздействие на электроны, Стефан

Или всё же ты пинцетом электроны в корзиночку собираешь, а потом их клеем ПВА к лампе приклеиваешь, для дополнительного сопротивления?

Покажи как можно электроны собрать пинцетом
Но и тут ты лажанул.Электроны не создают сопротивления

- - - Добавлено - - -

Какими расчётами?

Законом Ома к примеру,Лунин

- - - Добавлено - - -

Какими расчётами?

Кстати, ты реально из Америки? Если вас таких там большинство, то понятно почему Зумвальт не поплыл и Ф35 не взлетел

[Полковник]

Это тебе откуда стало известно, что "последовательно лампе нужно сопротивление впаять"?

Из учебника, Луняша.

А теперь рассказывай КАК ЕГО РАССЧИТАТЬ!!!

.

[BVG]

А разве должны?..

Пути Господни неисследимы..

- - - Добавлено - - -

Из учебника, Луняша.

А теперь рассказывай КАК ЕГО РАССЧИТАТЬ!!!

.

Закон Ома элементарно можно выразить через иные сущности, вместо напряжения - "вибрация", и всё путём, тем более что и атомы и электроны не неподвижны.
Ведь не просто так же Птицелов и Тамплиер отрицали потенциальную энергию в микромире, пока вы "парились".

[Полковник]

Закон Ома элементарно можно выразить через иные сущности, вместо напряжения - "вибрация", и всё путём, тем более что и атомы и электроны не неподвижны.
Ведь не просто так же Птицелов и Тамплиер отрицали потенциальную энергию в микромире, пока вы "парились".

Лунин ты уже определись - есть электроны или их нет.

Теперь по закону Ома - выражай, кто тебе мешает. И продемонстрируй.
Пока не продемонстрируешь - ты просто глупая базарная бабка... не более того.

Кроме того я тебе задал несколько вопросов. Я просил пояснить физическую сущность таких вещей как напряжение, сила тока, сопротивление, ёмкость и индуктивность. с точки зрения твоего "откровения" о природе электрического тока. Напомню - ты заявил что электрический ток, это "макровибрации, легко регистрируемые и ощущаемые".
Какова природа сих вибраций? Ы?
Если они ощущаемые, то это ведь механические вибрации. Положи руку на работающий трансформатор и ты эти вибрации ощутишь.
Отчего они тогда не во всех материалах могут быть? Ы?

Короче вопросов по поводу твоих откровений - куча.
Ответов от тебя - ни одного...

Неужели ты думаешь что от твоих истошных воплей твои "откровения" вдруг волшебным образом заработают и станут теорией?
Прикольный патцанчик ты, Луняша...

.