Макровещество

[Сергей5511]

Стоп-стоп-стоп... как это?

.

На самом деле, на воздействие реагирует все. Не, вот так-Фсьо!

- - - Добавлено - - -

Нет. Это называется дельтапланом. Крыло и подвеска. Всё.
А парашют, это - кусок шёлка и подвеска.
Разные вещи.

.

И работают по разному

[Полковник]

И работают по разному

Совершенно верно - по-разному.

.

[Саша O]

Нет. Это называется дельтапланом. Крыло и подвеска. Всё.

Спасибо, а то я думал что это самолёт с иллюминаторами.

[Полковник]

Спасибо, а то я думал что это самолёт с иллюминаторами.

Так ты бросай употреблять тяжёлые психоделики и будет тебе часте.

.

[Ystyrgar]

Стоп-стоп-стоп... как это?

.

Да нет здесь открытия, вроде Lunin-ского, не беспокойтесь. Я имел в виду не воздействие-противодействие, а именно что живую реакцию, на которую кивает Herman. Из его слов легко можно заключить, что телек "хочет" показывать, а вода со злости брызгает в лицо, когда по ней шлепаешь. Вот я и пишу ему, что ежели так, то он кудрявый пантеист среднего розлива, ибо у него жизнь - везде (вон, с Pustovetov-ым недавно о похожем спорили. Только тот многим умнее и позиция его, соответственно, заковыристей.)Понимайте всегда в контексте, Полковник!

[Herman Lunin]

для возникновения тока взаимодействие предметов вовсе не обязательно,

Конечно-же ток сам по-себе, возникать не может.

То есть, и предметы для его возникновения, оказывается, "не нужны", - и сам по себе он возникать не может! Ну, просто новый Карл Маркс выискался на форуме! Гигант мысли!




Слушай, я пока ещё не на зарплате от психиатрической службы. Поэтому подобные твои шедевры предоставлю разбирать твоим корешам.


Идёшь в игнор. Надоел: гонишь троллевский трёп.

- - - Добавлено - - -

как с молнией, сущность которой Вы(ты) так и не хотите мне почему-то раскрывать?

Нет, ты уж потрудись сперва доказать необходимость "раскрытия сущности", определив, что именно ты под "сущностью" понимаешь.


А то хорош мыслитель: живёшь в мире своих фантомных представлений - и бесцеремонно требуешь от других людей, чтобы они подогнали своё виденье мира под твоё!


Наглёж, братец, наглёж!

- - - Добавлено - - -

у него жизнь - везде!

Глупость. Тебе было сказано, что для рассматриваемой проблематики реакций одних объектов на другие понятие "жизни" - нерелевантно.


Достаточно констатировать наличие феномена реагирования, как такового.


Один объект реагирует на другой. Это - эмпирический факт.


(Кстати, грамотей: то, что ты тут пытался подверстать под "пантеизм", называется в философии "анимизмом" (наделение неживых объектов чертами живых), а не "пантеизмом", - но это неважно, потому что ни о том, ни о другом речь не идёт).

- - - Добавлено - - -

------------------------


Комментарий на полях.


Интересно то, с какой нагловатой самоуверенностью материалисты утверждают идентичность феномена фантомного "электричества" в утюге и в шаровой молнии.

Напомню: никаких "электронов" , как объекта, они, как ни тужились, так и не показали. Однако весьма помпезно кричат о том, что в молнии и в утюге - "один и тот же феномен", якобы.

Есть такая пословица: не всё золото, что блестит.

Если молния чем-то (хоть и мало, признаться!) ПОХОЖА на то, что происходит в утюге, - то из этого никак не следует, что феномены эти - по природе идентичны.

А материализм их уравнивает на основе фантомных "электронов". Такая вот, с позволения сказать, "наука".

[True]

Так ведь и вы, Лунин, свой мозг как объект не показали. За столько-то времени.

Гипотеза, что ваш рот производит слова без участия мозга, всё крепнет и крепнет.

[Полковник]

То есть, и предметы для его возникновения, оказывается, "не нужны", - и сам по себе он возникать не может!

Не там читаешь. Вот:

...для возникновения тока взаимодействие предметов вовсе не обязательно, хотя и может быть.

Конечно-же ток сам по-себе, возникать не может. Для возникновения тока нужно, как минимум, ДВА выполненных УСЛОВИЯ.
И... это... в школьном учебнике физики(который ты не читал даже) русским по-белому написано.

Если бы ты не прогуливал уроки физики в школе, то знал бы, что такое ток и какие ДВА УСЛОВИЯ, необходимы для его возникновения.
И знал бы что эти условия не всегда появляются при взаимодействии предметов... могут возникать и при других взаимодействиях... не предметов.

Не понял? Не удивительно, ибо:

Гигант мысли!

Не ты.

Идёшь в игнор. Надоел: гонишь троллевский трёп.

Ага... Как только дело дошло до того, что Лунину потребовалось объяснить откуда в батарейке берутся т.н. "вибрации", так от сразу заговорил о троллизъме и гониве...

Так вот гонива тут, кроме как твоего, нету.
А тебе всё так-же следует объяснять, откуда в батарейке вибрации вдруг взялись, в то время как ни один предмет, входящий в состав батарейки, сам по-себе не вибрирует. При том, что никогда не было замечено, чтобы при объединении нескольких предметов в сборочную единицу, та приобретала бы какие-то новые свойства. Ну нет такого. Если колесо не может обеспечить подъёмной силы, то хоть сколько колёс прикрути к фюзеляжу самолёта, но без крыльев он ни за что не полетит.

Нет, ты уж потрудись сперва доказать необходимость "раскрытия сущности", определив, что именно ты под "сущностью" понимаешь.

Для начала просто дай определение - что это такое?

Напомню: никаких "электронов" , как объекта, они, как ни тужились, так и не показали.

Как Лунин ни тужился, но так и не показал вибраций в батарейке, которые, как Лунин-же утверждал, легко обнаружимы.
Однако показать их не смог.
Пичалька какая...

Есть такая пословица: не всё золото, что блестит.

Совершенно верно.
Где в батарейке т.н. "макровибрации" от Лунина???
Желаю их зафиксировать.
Показывай.

Если молния чем-то (хоть и мало, признаться!) ПОХОЖА на то, что происходит в утюге, - то из этого никак не следует, что феномены эти - по природе идентичны.

А это пока не важно.
Ты давай вибрации в батарейке демонстрируй.
Бегом, пустомеля!

.

[Саша O]

Кроме четверых( Я, полковник, Истиргар и Ино) с вами никто не разговаривает.

Вернее, только четверо пишут какие то жалкие возражения.

[Полковник]

Опять Лунин исчез.
Без Лунина эта тема не работает.

.

[Ystyrgar]

Опять Лунин исчез.
Без Лунина эта тема не работает.

.

Не печальтесь, Полковник, сейчас я Вам случай расскажу, произошедший непосредственно со мной, коль уж об электричестве да молниях заговорили.
Дело было в деревне. Огромное поле, мы с другом прячемся от страшного ливня в каком-то полуразрушенном сарае. Обоим лет по десять. Через обвалившиеся доски стены хорошо
просматривается поле до самой полоски далекого леса, сменившей цвет с темно-зеленого на бледно-изумрудный из-за частых капель дождя. Вокруг по небу мечутся огненные голубые стрелы - из укрытия нам очень любопытно наблюдать, как бушует гроза. И вдруг небо буквально раскалывается - нас ослепляет ярко-алая вспышка, а спустя мгновение весь сарай - да что там, сарай! - земля вся потрясается от страшного громового раската. Может мне показалось, может - ненамеренно сочинил после, но, еще был звук, похожий на мощный, короткий свист. Алый стример был виден в течение полутора секунд, протянувшисьот края до края, словно гигантское красное дерево разметывая от себя молнии второго и третьего порядка. Нас тогда порядком приглушило, и мы, конечно, сильно труханули. Но потом было очень интересно вспоминать, ибо больше красных молний, да еще такой величины я не видел ни разу.

[Полковник]

Не печальтесь, Полковник, сейчас я Вам случай расскажу, ...

Прикольно. А я вообще таких молний не видел.

А тема всё равно не работает.

.

[Herman Lunin]

Вернее, только четверо пишут какие то жалкие возражения.

Да, "жалкое" - здесь ключевое слово. Они уже спустились на полумат.
А нужно-то было просто прислушаться к совету Лунина - и идти во двор гонять консервную банку.
Это - их уровень.

[Herman Lunin]

Итак, пошло материалистическое забалтывание темы.

Напомню, задание материалистам в топике было: показать их "электроны", либо любые иные залепухоны БЕЗ и ВНЕ макропредметов (колб, проводов, лампочек, молний, генераторов, телефонов и пр.).

НИ ОДИН из них ничего такого нам не показал.

Полный провал, слив с треском!

Больше с материалистами тут разговаривать не о чем.

"Ток", "элeктроны" и прочее подобное - это лишь нравящееся матерам название для того, что можно просто назвать "взаимодействием конкретных предметов макромира".

Никакие фантомные частицы не нужны. Лишняя сущность.

-----------------------

Тема Лунина нащупала ещё один интересный момент, который выношу в новую тему: об убожестве материалистического монизма.

[Полковник]

Итак, пошло материалистическое забалтывание темы.

Напомню, задание материалистам в топике было:

Напомню, задание Лунину было: ПОКАЗАТЬ ВИБРАЦИИ В БАТАРЕЙКЕ.

А В ИТОГЕ:

Полный провал, слив с треском!

Да, "жалкое" - здесь ключевое слово. Они уже спустились на полумат.

А ты с него и начал.

И, таки да - это твой уровень.

Так будешь показывать вибрации в батарейке или как?
Хотя чего это я - это твой уровень ведь...

.