Доказательства Бога

[Viktor 8]

- нагородил ты полной чепухи, как обычно...)
если, философия ближе к искусству, ( что есть в большей степени справедливо),
а искусство как раз и занимается изучением конкретики,
то твоё суждение, полностью теряет всякий здравый смысл..
ибо, философия занимается изучением конкретики, как и искусство,
но не предполагает однозначного ответа..
в отличие от точных наук,
как например математика, которая занимается изучением абстрактного,
но предполагает точный ответ.

Не совсем так.
Философия - это конечно наука, но.
Большую роль в философии играют внерациональные формы сознания-различные установки, эмоции и желания.
Математика- это безусловно наука, но и искусство тоже.

[Якто]

- Яктик.. ты чудо..(с)

Даже с такой Вашей философии не делают ДНК анализ. Всё тривиально. При том кто то умудряется утверждать , что философия это наука. Хе хе....может сошлетесь на майские указы Президента или пещерные учебники , всякие вики пуки....надо же Вам учиться лоховать птичек.))
- - - Добавлено - - -

- люблю...)

Вот....не верю©

[Lia]

Вот....не верю©

- и это твоя проблема.)

- - - Добавлено - - -

умудряется утверждать , что философия это наука.

- покажи, где?...)

[Якто]

- и это твоя проблема.)

Дану....а с чего Вы взяли , что это проблема.....опять смешно.

- - - Добавлено - - -

- покажи, где?...)

И где ДНК анализ с ваших философий? Жду-с...
Вот такая наука из философии....как и с майских указов президента©.

[Иванофф]

Всё что это означает, так это то, что имеется величина взаимодействия - всё. Никакой материальности для этого не нужно. И это прекрасно показано в виртуальных играх. .

В играх нет никакого взаимодействия. взаимодействуют нейроны в мозге при наблюдении меняющихся картинок на мониторе, но не персонажи игры.

Хотя все же есть, но они не отличаются от взаимодействий в двигателе. поршни взаимодействуют с коробкой передач, вал взаимодействует с колесами. Один процесс в компе запускает другой. Нейросети перекодируют мельтешение на мониторе в сигналы между нейронами.

Причинно-следственные связи - это причинно-следственные связи. Вы-то тут причем? Какие психические явления? Вы о чем?

Я то собственно и есть система этих связей, так же как и Вы. Что такое человеческая психика? Это реакции и стимулы. Множество реакций в ответ на стимулы, которые могут в свою очередь стать реакциями. Вы читаете книгу и реагируете на нее. Реакция на прочитанное сохраняется в памяти и становится стимулом для каких то действий.

И почему вас должна волновать судьба разных материальных систем?

А почему не должна? Материальные системы действуют на меня и вызывают мой отклик.
Это общий закон. Системы взаимодействуют друг с другом.

Ну была одна, потом будет другая - и что? Вас-то не будет.

Но пока то я есть. Вы же продолжаете кушать не смотря на то что через некоторое время кушать перестанете.

Да и вы как волна материи почему должны себя волновать?

По моему это бессмысленный ряд вопросов, которые Вам представляются очень мудрыми.
Похожие на почему когда я бью по стене, у меня болит рука?

Такие же, какие свойства у камней в вашем сне.

У иллюзий нет свойств.

[Lia]

Дану....а с чего Вы взяли , что это проблема.....опять смешно.

- - - Добавлено - - -



И где ДНК анализ с ваших философий? Жду-с...
Вот такая наука из философии....как и с майских указов президента©.

- обиделся, маленький?..

- - - Добавлено - - -

Философия - это конечно наука, но.

- ты пошёл дальше.. преподаватей кафедры,
и др. специалистов в этой области.

[Якто]

- обиделся, маленький?..

Опять весело. Походу это обиды Ваши.))
И.... где днк анализ ваших философий? Можете упростить и сделать анализ кала и мочи с ваших философий? Экзамен всё равно завалите....как и майские указы президента©.
Как весело....какое небо голубое©

[Полковник]

- нагородил ты полной чепухи, как обычно...)
если, философия ближе к искусству, ( что есть в большей степени справедливо),
а искусство как раз и занимается изучением конкретики,
то твоё суждение, полностью теряет всякий здравый смысл..
ибо, философия занимается изучением конкретики, как и искусство,
но не предполагает однозначного ответа..

Если бы у бабушки были текстикулы, то это была бы уже не бабушка.

С чего бы это искусство вдруг занималось ИЗУЧЕНИЕМ(!!!), да ещё и КОНКРЕТИКИ(???) ???
Не, я не спорю, есть такие направления как реализм, ага... Но вообще-то искусство - это художественное творчество...
Сказка про Деда Мороза - это искусство.
Где здесь изучение? Где тут конкретика?

Вот и философия ваша - как та сказка...
Да и вы сами - тот ещё персонаж... девонька хочет быть сверху... пусть будет, реальность не изменится.

.

[Иванофф]

Если вы не знаете, то психические явления и сейчас не имеют массы и протяженности. Или вы можете взвесить килограмм "внимания"? Тогда дайте мне два, пожалуйста. .

Что и требовалось доказать. Вы не разобьетесь об асфальт, т.к являетесь психическим явлением, у Вас нет массы. При взвешивании видимо происходит взаимодействие одного псих явления с другим.

Если серьезно, изображение в зеркале то же не имеет массы. Весь вопрос что реально. По моему Вы перевернули все вверх ногами.Изображения у Вас реальны, а предметы , которые их вызывают нереальны.

[Viktor 8]

- ты пошёл дальше.. преподаватей кафедры,
и др. специалистов в этой области.

Даже и не думал.
То, что преподавали в универе, мне было совсем не интересно.

[Lia]

Если бы у бабушки были текстикулы, то это была бы уже не бабушка.

С чего бы это искусство вдруг занималось ИЗУЧЕНИЕМ(!!!), да ещё и КОНКРЕТИКИ(???) ???
Не, я не спорю, есть такие направления как реализм, ага... Но вообще-то искусство - это художественное творчество...
Сказка про Деда Мороза - это искусство.
Где здесь изучение? Где тут конкретика?

Вот и философия ваша - как та сказка...
Да и вы сами - тот ещё персонаж... девонька хочет быть сверху... пусть будет, реальность не изменится.

.

- я так полагаю, о вменяемости речи не идёт?..
Вы можете быть свободны.

- - - Добавлено - - -

Даже и не думал.
То, что преподавали в универе, мне было совсем не интересно.

- это я заметила..)
аргумент здесь такой,
если определять критерии соответствия научности философии,
ты мы видим, что проблема сосредотачивается только на одном:
на практической доказательности истинности или ложности суждения..
поэтому, в полной мере, философию отнести к науке нельзя..

как и искусство.. которое вовсе наукой не является,
но занимается, наряду с философией изучением конкретики,
т.е - отражением объективного мира.

[Якто]

В играх нет никакого взаимодействия. взаимодействуют нейроны в мозге

Верно. Однако , не факт. Где взаимодействуют стволовые клетки?

[Viktor 8]

- философия занимается изучением конкретики, как и искусство,
.

Искусство и раскрывает эту конкретику или истину в чувственной форме.
Это своего рода глазная мазь, упомянутая в Писании.

[Иванофф]

Не были все идеалисты дуалистами - это вы придумали. И Беркли нафиг выкинул материю, потому что если есть духовное "Я" человека, которому Бог внушает ощущения мира, то материя здесь - лишняя, точно также как она лишняя в вашем сне.

Беркли был действительно чистым идеалистом. Беру свои слова обратно.

"Странным образом среди людей преобладает мнение, что дома, горы, реки, одним словом, чувственные вещи имеют существование, природное или реальное, отличное от того, что их воспринимает разум."

"Все чувственные вещи, по Беркли, существуют лишь в сознании человека так же, как предметы, которые человек представляет во сне. Но, в отличие от образов сновидений, объекты, воспринимаемые наяву, являются не плодом воображения, а результатом воздействия Божества, которое возбуждает «идеи ощущений» в сознании человека. "

Жаль нельзя спросить Беркли почему Божество вызывает такие неприятные "идеи ощущений" как туберкулез например?

[VARY]

Сообщение от Якто

И что после этого философия стала наукой и анализирует кал и конкретное....уже давно не смешно. В прочем вы доказывайте ваш логический бред. Вам можно. Редко найдутся чудики с квантовым доказательством Бога. Тут даже Кант не поможет.

Да куда уж смешнее с вами - отрицать очевидное - философию науки.

Научный метод (наука) работает только в мире. Изучает мир.
Религия - учение об отношениях миров.
А философия работает на границе науки. Это взгляд с территории науки в неведомое.