Доказательства Бога

[pavel murov]

в учебниках много написано

Ну вот и научитесь их читать прежде, чем делать недалекие заявления.

[Иванофф]

Глянул из любопытства что такое монада.
"В учении пифагорейцев, происхождение чисел связано с происхождением геометрических и космогонических объектов.^[2] Согласно Диогену Лаэрцию, из монады возникла диада (рус.)англ.; из диады числа; из чисел точки; затем линии, двухмерные, затем трёхмерные сущности, тела, в которых четыре основы, четыре элемента, земля, огонь, воздух и вода, из которых затем был сотворён весь остальной мир^[3][4]. В русском переводе сочинения Диогена Лаэртского термин «монада» переведён просто как единица, из-за чего теряется мистический смысл учения Пифагора, и первое божество отождествляется с числом 1."

Ведь еще у древних мысль шла по наиболее простому пути. Из простого возникает сложное. Пока не познакомились с еврейской мифологией , по которой из сложного (Бога) возникает простое (мир).

[Якто]

Значит с материалистов- физиков можно снять обвинение в вере в первичность атомов?

Первичность атомов©. Уморили. Как обычно.

Новые свойства появляются по мере взаимодействия того, что в основе.

Значится взаимодействие первичнее атомов. Ты сказал©.
Это раз.
И два. Вы утверждаете одно и демонстривно доказываете прямо противоположное.
И три. Это эллементарно Ватсон©. Уже давно всё перебрано и перепроверено. И куда вас понесло к первичности атомов©. Ужос. И это образованый человек. Что тогда говорить о деревенщине....

[Якто]

Кто такой СэМэн?

Спросите у самого СэМэна. Какие проблемы. Вы же с ним общаетесь , рассказываете и доказываете ему бред. И потом спрашиваете : кто такой СэМэн?©. Удивительно.

Наука - это одна сплошная философия,

Это кто сказал Вам?

Безусловно.
Если материализм утверждает что как первооснова мира первична материя в виде частиц (что с треском опровергнуто квантовой физикой), то я утверждаю что первично поле сознания, имеющее бесконечность свойств,

Ну , конечно , слепота на левый глаз лучше слепоты на правый глаз , поскольку при слепоте на левый глаз правый глаз здоров и он почему то оказался ближе к телу как та своя рубаха. Значится в вас говорит тривиальный эгоизм , только замаскированый под сознание , дух , абсолют....

а наш мир имеет сноподобную основу и реализуется по принципу холонов. Более того, сторонники Абсолюта (т.е. сторонники существования единой субстанции в основе мира) чисто логически не могут приходить к какому-то другому выводу (что собственно и выражено в идеализме).

И всё это уже практически реализовано в реальности (совершенно отдельно от меня и всей этой темы) - в Процессуально-ориентированном подходе Арнольда Минделла (бывшего квантового физика). О сноподобной квантово-сознательной природе мира он написал в книге "Квантовый ум", но лучше читать книгу "Работа со сновидящим телом" - там полно примеров из практики.

Гениальными и ведущими работами в этой сфере являются работы Кена Уилбера.

Ну и живой пример обретения бесконечного сознания учёным Дэвидом Хокинсом:
Читать онлайн "Сила против насилия" автора Хокинс Дэвид - RuLit - Страница 107

Сомневаюсь , что это вам понадобится когда к вам придет косая с косой....и перепила с перепёлками©

[Александр Вышни]

Спросите у самого СэМэна. Какие проблемы. Вы же с ним общаетесь , рассказываете и доказываете ему бред. И потом спрашиваете : кто такой СэМэн?©. Удивительно.

Нет, это вы удивительно умеете написать бред ни о чем, а вот написать нормально имя и поменять раскладку клавиатуры не смогли.

Это кто сказал Вам?

Это просто вам не рассказывают, а все остальные вкурсе.

Ну , конечно , слепота на левый глаз лучше слепоты на правый глаз , поскольку при слепоте на левый глаз правый глаз здоров и он почему то оказался ближе к телу как та своя рубаха. Значится в вас говорит тривиальный эгоизм , только замаскированый под сознание , дух , абсолют....

Удивительная способность писать много и ни о чем.

Сомневаюсь , что это вам понадобится когда к вам придет косая с косой....и перепила с перепёлками©

Ну придёт - и чё?

[BABON]

Иванофф

Все зависит от моральных принципов человека. У людей, для которых аморальность - норма, также нормой является зависть к избранникам Божьим, которых на земле 2,4 миллиарда человек. А атеистов и агностиков всего 16% от общей численности человечества.

Каждый, кто пришёл в этот мир - избран Богом для Жизни!
По состоянию на декабрь 2017 года численность населения Земли достигла, по оценкам, 7,6 млрд человек _ это 100%!
Я бы ещё согласился - если бы 2,4 млрд составило 70% - но???
2.4 млрд. человек - это всего лишь 31,7% от общего населения.
5,2 млрд. человек - это всего лишь 68.3% от общего населения.
1.2 млрд. человек - это всего лишь 16% от общего населения.
также;
23% исламистов - это всего лишь 1,75 млрд. человек.
15% индуистов - это всего лишь 1,14 млрд. человек.
7% буддистов - это всего лишь 532 млн. человек.
8% припадает на остальные верования - это всего лишь 608 млн. человек.
Так что манипуляции между числами и процентами не убедительны.
В сухом остатке - самолюбование не убедительно!

[Лука]

BABON

Так что манипуляции между числами и процентами не убедительны.
В сухом остатке - самолюбование не убедительно!

Вы правы - Ваши манипуляции с числами и процентами не убедительны. Вот официальная статистика:



Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.
Крупнейшей (по числу последователей) религией мира является христианство; на протяжении XX века доля христиан в общем населении Земли практически не изменялась, оставаясь равной 33 %. Второй мировой религией считается ислам (23 % населения мира). Численность неверующих и атеистов является весьма дискуссионной и оценивается различными исследованиями в 1116 % населения планеты. Немалую долю в населении мира составляют индуисты (1415 %), буддисты (7 %) и сторонники традиционных верований.

[somekind]

Вы правы - Ваши манипуляции с числами и процентами не убедительны. Вот официальная статистика:

Кого только не запихали в «христиане».

[Лука]

Кого только не запихали в «христиане».[/FONT]

Увы, научный подход причисляет к христианам всех, кто таковыми себя называет.

[BVG]

Ну вот и научитесь их читать прежде, чем делать недалекие заявления.

это может даже лучше для форума, чем ваши далёкие заявления, я ведь если говорю про Библию например - её по- крайней мере цитирую, вы же даже не даёте никаких координат, кроме общего название - "учебник".
Не по- научному это, pavel murov, и да, если и давали вы ссылки, то англоязычные,так вам в другой форум надо.

[VARY]

Вот скажем у кирпичей, основы дома, свойств мало. А у дома- много. Новые свойства появляются по мере взаимодействия того, что в основе.
Атом сложнее элементарных частиц, молекула- атомов. Соответственно и свойств у молекулы больше чем у элементарной частицы.

Неверно. Новые своиства не появляется от взаимодействия того, что в основе, а от использование простой основы разумом в своих целях.
Так, ваш пример с домом говорит о том, что строитель дома, используя простые своиства кирпича, создал более сложную единицу-дом, который обладает новыми своиствами.
Новые своиства набору кирпичей дал разум строителя!

[VARY]

Сообщение от VARY

Мы входим в не нами созданный мир, в не нами созданном теле и все, что мы имеем свое в этом мире, это наш дух (сознание).

Откуда куда входим?

Из небытия в бытие.

Вы же сказали что дух наш по роду от Бога - так какой-такой Дух Божий мы должны принять, если мы и так от него?

От Него Мир и организм, а наш жизненный опыт, только наш и ни чей более.

Бог Духом Своим, через Иисуса Христа, вошел в этот мир и указал путь к Себе.

Куда? В верхний мир? Так вы же сказали что он непостижим.

Да, не постижим, и сами воити не можем. По этому и судимся где решается дальнейшая судьба, В Царство Божье или в огонь неугасимый.
Обычный сбор урожая, о котором говорил Христос. Пшеницу в закрома, плевелы в топку.

Кто принимает Его Слово - тот и имеет единство с Богом, но принять можно только осознанно ибо дух человека свободен в выборе.

Какое единство с Богом? Что это значит?

Принять Дух Божий, означает, принятие Бога в Духе и истине.

Ведь по сути, мы для Бога ИИ. Искусственные творения и искусственный разум.
Например, для нас ИИ в нашем мире представляют угрозу, потому, как имеют возможность сами для себя решать что для них есть добро, а что зло.
И люди могут оказаться злом. А это война.
Чтобы этого не произошло, нам нужны ИИ принимающие наше, человеческое мировоззрение. Наше понятие добра и зла.

По этому, нам бы следовало, сделать, как сделал Бог. Развивать ИИ в виртуальном, отделенном от нас мире, и принимать в наш мир только те ИИ из ВМ, которые не причинят нам зла.

[Якто]

Нет, это вы удивительно умеете написать бред ни о чем, а вот написать нормально имя и поменять раскладку клавиатуры не смогли.

Походу СэМэн был прав. Уважаемый , если наука=философия , то брали бы философию на анализ кала.

Это просто вам не рассказывают, а все остальные вкурсе.

Все остальные это кто? Хоть с 1000 500 раза сообразите , что за наука философия.

Удивительная способность писать много и ни о чем.

Ну придёт - и чё?

И кому нужна ваша философия , если с неё даже анализов не взять.....
О чем вы вообще©

[Александр Вышни]

Походу СэМэн был прав. Уважаемый , если наука=философия , то брали бы философию на анализ кала.
Все остальные это кто? Хоть с 1000 500 раза сообразите , что за наука философия.
И кому нужна ваша философия , если с неё даже анализов не взять.....
О чем вы вообще©

Это о вас:
Наивный реализм Википедия

А это не о вас:
Научный реализм Википедия

А это то, о чем все знают, кроме вас:
Философия науки Википедия

[Якто]

Это о вас:
Наивный реализм Википедия

А это не о вас:
Научный реализм Википедия

А это то, о чем все знают, кроме вас:
Философия науки Википедия

Вы бы еще привели сведения из пещерных учебников. И по прежнему : с ваших философий не делают анализов. Потому ваши философии это не наука и ни разу и не раз.
Зачем вам вики? Походу некому вами манипулировать..... К тому же вы очень напоминаете местных троцких мировой эволюции - они тоже аргументируют виками и пуками и прочими пещерными артефактами.))