Доказательства Бога

[Виталич]

т.е - Вы будете утверждать , что его жертва - только Богу?

Вероятнее всего, да.

тогда Ваш бог тупо каннибал. ..................с чем я Вас и поздравляю, сэр.

а мой Бог принёс Себя в жертву - человеку,согласен и спорить не буду : Своему человеку , о чём и сказал об этом много раз и в сионской горнице не только сказал , но и велел принять эту жертву.



------------------------------------------------------------------------------------

Конкретные претензии к вашей? (с Крессмом?) "логике" (если я её правильно понял).

а) Низкая вероятность Р(А) ничем не аргументирована, кроме сравнения с мешком монет. Не рассмотрено соотношение низкой вероятности Р(А) около одной звезды и гигантского количества звёзд во вселенной (сотни миллиардов и триллионы звёзд в галактике умножить на триллионы галактик), рядом со многими из которых могли происходить одинаковые космологические/химические процессы в том же направлении условий благоприятных для жизни.

прошу вчитаться в текст Крессма и отредактировать свой.

б) Вероятность Р(А+В) не равна 1. Кто думает, что если реализовался один из исходов в группе, и только поэтому его вероятность равна 1 тот демонстрирует невежество в теории вероятности. Крушение "Титаника" не необходимое событие, раз он утонул, а маловероятное именно поэтому абсолютное большинство круизных лайнеров не сталкиваются с айсбергами и не тонут. Вероятность равна 1 для необходимого события. Докажите, что жизнь во вселенной должна была произойти обязательно и тогда можете утверждать, что Р(А+В) = 1.

это можно сделать позже.
но -заранее -тезис: событие свершилось, значит оно достоверно имеет место быть и вероятность этой достоверности- 100%, не зависимо от тго насколько ничтожно малой была эта вероятность до того как событие могло/не могло быть.
пример .
ожидаемое событие : выпадение на брошенной монете " решки" * имеет вероятность 50%, но свершившись событие получает вероятность факта - 100%.
ожидаемое событие : выпадение на брошенном тетраэдре тройки имеет вероятность 25%, но свершившись событие получает вероятность факта - 100%.
ожидаемое событие : выпадение на брошенном 6-гранном кубике тройки имеет вероятность 16,666667%, но свершившись событие получает вероятность факта - 100%.
ожидаемое событие : выпадение на брошенном октаэдре тройки имеет вероятность 12,25%, но свершившись событие получает вероятность факта - 100%.
ожидаемое событие : выпадение на брошенном додекаэдре тройки имеет вероятность 8,33333%, но свершившись событие получает вероятность 100%.
и т.д
ит.п.
и ожидаемое событие в ММП 0,00000001% будет иметь факт 100% вероятности, если Вы трезвым и воочию собираете этот комплект монет в нужной последовательности нужного номинала в нужное время .



*и ни вздумайте бросать монету в сугроб, сэр - с Вас станется - швырнёте.

в) Вы используете ошибочный метод (метод см. выше в п.4 и п.5) расчёта вероятности. Для совместных независимых событий, каковыми и являются Р(А) и Р(В) в описанных вами? (и Крессмом?) условиях, используется другая формула.

читайте ПМ Крессма , пан артеллерист по воробьям.

))

Вывод: "аргумент Крессма" это невежественная и бессмысленная манипуляция несколькими неопределёнными параметрами.

)
сорри - нет.
"аргумент Крессма" это тренажёр для изучения русской грамоты, сэр...........тренируйтесь.

[somekind]

тогда Ваш бог тупо каннибал. ..................с чем я Вас и поздравляю, сэр.

а мой Бог принёс Себя в жертву - человеку,согласен и спорить не буду : Своему человеку , о чём и сказал об этом много раз и в сионской горнице не только сказал , но и велел принять эту жертву.

А здорово, когда христианин открыто не соглашается с Библией.

[Виталич]

вопрос виталича перечитайте

- - - Добавлено - - -

перечитали?

- - - Добавлено - - -

так кто Ваш бог, если он требовал только себе такой жертвы?

- - - Добавлено - - -

а, плз - как тогда достоуважаемый somekind читал в Библии о сионской вечери Спасителя?.......перепрыгивая через строчки? или ещё вообще не дочитал Писание до этого основополагающего в христианстве - события?

или?

- - - Добавлено - - -

или?

может быть тут вновь наблюдается сектантство во всей его красе , когда - текст не может быть (уже даже так ) воспринят читателем - целостно? и кто тогда герой? Библия , Христос или примудрый читатель?

[somekind]

так кто Ваш бог, если он требовал только себе такой жертвы?

Жертвоприношения в целом приносились обычно Богу (богам), а не людям.
Про то, что смерть Иисуса жертва Богу, в Библии сказано.
Покажете, где про жертву человеку (и как Вы это себе представляете)?

[Виталич]

Сообщение от Виталич
второй Жертва - человеку и каждому человеку , кто принял эту Его жертву и уверовал во Христа.

«...и живите в любви, как и Христос возлюбил нас и предал Себя за нас в приношение и жертву Богу...» (Еф. 5:2).

эта цитата говорит о принесения Иисусом Христом Себя воле Бога во спасение человека , но не человеческой жертвы богу , упаси Господи.

- - - Добавлено - - -

1) Вы не ответили на простой вопрос :

Сообщение от Виталич
так кто Ваш бог, если он требовал только себе такой жертвы?

[somekind]

«...и живите в любви, как и Христос возлюбил нас и предал Себя за нас в приношение и жертву Богу...» (Еф. 5:2).

- - - Добавлено - - -

1) Вы не ответили на простой вопрос :

Сделайте нормальное оформление.
А демагогию про богов будете разводить, когда докажете, что жертва Христа была жертвой человеку.

P.S. Ответ на возможный Ваш ответ будет вечером.

[Виталич]

в чём затруднение ?

- - - Добавлено - - -

Жертвоприношения в целом приносились обычно Богу

человеческие ?

(богам),

этим -да, бывало даже и детей убивали.

И ?
Ваш бог требует от Вас такой человеческой жертвы - себе?

а не людям.

а в сионской горнице , что было сказано Спасителем?

Про то, что смерть Иисуса жертва Богу, в Библии сказано.

где в Вашей Библиисказано про

смерть Иисуса жертва Богу

?

цитату - плз.

Мой Бог Свою жизнь ( всю и без остатка) пожертвовал служению Богу и - подчиняясь воле Творца - отдал эту жизнь во спасение человека ( каждого, кто принял эту Его жертву) и в сионской горнице сказал это однозначно.

Покажете, где про жертву человеку (и как Вы это себе представляете)?

Вы Библию не читаете ?
и про Тайную Вечерю ничего в Писании не читали?

- - - Добавлено - - -

а что такое евхаристия - не слышали?

- - - Добавлено - - -

а что такое в русской традиции - обедня? .................................................. ..................неужели никто до сих пор Вам этого не рассказал?

- - - Добавлено - - -

...А демагогию про богов будете разводить, когда докажете, что жертва Христа была жертвой человеку.

)
плз, до вечера найдите в Евангелии Христа слова Христа о Себе - хлебе, сошедшем с небес..

и другие его слова о Теле Своём и Крови - Своей :кому, почему и зачем Они нужны.

P.S. Ответ на возможный Ваш ответ будет вечером.

)
в любое удобное для Вас время с Вашими цитатами из Вашего Евангелия....................ну что бы говорить предметно и не флудить.

плз.

[Виталич]

сорри дабл.

Сообщение от Виталичвсё то же , что и прежде :

ВТОРОЙ ММП Крессма иллюстрирует событие
:
спонтанное т.е хаотичное т.е случайное собрание комплекса нужных 10 -ти величин в нужной последовательности , в нужное время и в нужном месте - разве нет? .

Нет..

да?
....ну тогда Вы не логичны -совсем и обосновать свой эдакий категорический отказ не сможете ни
а) аргУментом.
ни
б) своим собственным - и противоположным моему - тезисом




я опять прав?

- - - Добавлено - - -

или двух мнений быть не может?

[Полковник]

цитат -плз, командир.

давай-те будем конкретны.

... необходимых для создания приемлемых условий для зарождения жизни ...

*-----

Сэр, а как вы прокомментируете ФАКТ СВЯЗАННОСТИ тех самых условий?
А то ваше молчание и уход в себя, выглядят предельно подозрительно... сэр...(ибо на оберста ты уже не тянешь...)




- - - Добавлено - - -

сорри дабл. да?
....ну тогда Вы не логичны -совсем и обосновать свой эдакий категорический отказ не сможете ни
а) аргУментом.
ни
б) своим собственным - и противоположным моему - тезисом

Я уже обосновал сэр джентльмэн...
Или ты не увидел?
Я из твоего предложения выбросил следующие слова: "...в нужное время и в нужном месте ..." - посмотри ВНИМАТЕЛЬНО, сэр герр...
А потом выбросил слово "величин" заменив его словом "монет".

И вот с такой поправочкой Мудофельно-Мудяцкий Пример, можно считать себе вполне
"...ВТОРОЙ ММП Крессма иллюстрирует событие
:
спонтанное т.е хаотичное т.е случайное собрание комплекса нужных 10 -ти монет в нужной последовательности..."

И это всё.
Как ты мог этого не увидеть - ума не приложу... напрашивается вывод о твоём каком-то умысле... зачем тебе понадобилось выпустить это моё сообщение? Пофлудить решил за мой счёт?

.

[Виталич]

ps

Дваждыдва всегда(в десятичной системе счисления) четыре...
Или есть какие-то варианты???

есть не менее 3 ( ТРЁХ) числовых результатов вероятности из ПМ Крессма.

трёх..............................мне принципиально равных

............................я 1/2 года предлагаю согласовать хотя бы один - этот , покаа с переменным успехом.

А ничо не получится.
Я так понял что это и есть тот сакраментальный вопрос ап который ты и споткнулся???
Если есть желание - могу немного посодействовать...
К примеру - в том самом ММП все события независимые...

факт.

А в астрофизике... таковых не бывает... и если один параметр принял какое-то значение, то все остальные вынуждены под него "подстраиваться"... ибо фундаментальные законы...

про астрофизику Вы к чему тут прилели, если чёс у Крессма совсем о другом?

и , для простоты лишь - виталич назвал это ГКК?

Не, Витальч - это только твои пробелы в образовании - не более того...

гы.

определение воды - скажите, плз ?
а условие образования ржавчины - усвоили уже?
а про тройную точку для воды - прочли уже , тов.щ всезнайка ? может вода находится одновременно в трёх агрегатных состояниях?

.................................................. .................................................. ......................так шта давай не будем

[Полковник]

.................................................. так шта давай не будем

Как скажешь...
Тем более у тебя нулевые шансы...

.

[Виталич]

] Сообщение от Виталичитак, Вы не желаете, чьто примудро и так же логично , обсуждать мой тезис: Крессм не рассчитывал вероятность случайного возникновения жизни .

.

Так ведь и не рассчитывал...
Ни сам Кресм, ни ты - так и не привели чей расчёт...

факт.

и такого расчёта -в прямом смысле и в непосредственной реализации - произвести НЕВОЗМОЖНО, бо не может быть такового, бо задача сформулирована - бредовая.


ниужели за 1/2 года не догнал?

Не?

а вот вероятности , непосредственно связанных с этим возникновением , но других , событий - посчитать вполне себе можно.

- - - Добавлено - - -

а Полковник до сих пор ДАЖЕ не сформулировал,
ни того , чьто же иллюстрировал своим ММП - Крессм
ни того события , чью вероятность ему дюже хоццца посчитать на калькуляторе виталичам пальцами же виталича .


............а Полковник будет сидеть и изображать из себя американского наблюдателя-всезнайку в ожидании ржавчины вне присутствия воды.

- - - Добавлено - - -

ну-ну ......ждите-с.

[Виталич]

Сообщение от Виталичцитат -плз, командир.


давай-те будем конкретны.

*-----

ну и хде цитат? ах нету?!

...знач опять чего то там себе понапридумывал, текста Крессма - не читая, потом на виталича вывалил свои придумки и сидит радостный такой - своим фантазиям.

ай-малаца

Сэр, а как вы прокомментируете ФАКТ СВЯЗАННОСТИ тех самых условий?

без соответ.условий на пл. Земля для зарождения жизни - жизнь на пл. Земля зародится не может .
и условия для зарождения жизни на пл. Земля из ничего или абы чего не получатся: нужен комплекс ГКК -
и по ассортименту
и по номиналу
и в последовательности
и каждый в своём месте и в своё время . ..........................................Крессм даёт 7 из на его взгляд - важнейших.

больше - нет?

та куда там : Генрих даёт - 5 + Павел дал ещё 4, плюс Владилен нашёл несколько десятков--- это всё ? и больще нет?

есть,
но пока ещё не определены.

А то ваше молчание и уход в себя, выглядят предельно подозрительно... сэр...(ибо на оберста ты уже не тянешь...)

та мне дела больше нет как разжовывать старшим офицерам полугодичной давности жованы-пережованый текст дворника Крессма, особенно в ситуёвине , когда - со мною спорят, но текст читать - не хотят.

отттт радость -то...

[Полковник]

а Полковник до сих пор ДАЖЕ не сформулировал,
ни того , чьто же иллюстрировал своим ММП - Крессм
ни того события , чью вероятность ему дюже хоццца посчитать на калькуляторе виталичам пальцами же виталича

А я не должен.
Я же не телепат, чтобы знать что творится в твоей голове...

.

[Полковник]

... может вода находится одновременно в трёх агрегатных состояниях?

Ну оксид железа это ладно... это не позорно не знать...

Но вот то, что вещество может находиться одновременно в ТРЁХ агрегатных состояниях - это вообще за гранью добра и зла...
Я тебе большой секрет открою... оно и в двух одновременно находиться не может.

(Ну-ка вякни ещё про тройную точку чо-нибудь...)

.