Доказательства Бога

[Sadness]

разрешите просить Вас сформулировать вопрос более контекстно и конкретно.

мой тезис прост: Крессм не расчитывал вероятность случайного возникновения жизни.

Вы считаете иначе?



аргументы?

а мы разве ваш тезис обсуждали? Вот вспоминайте - какой тезис вы мне предлагали изменить.

[BVG]

Я вам ясно и просто объяснил, что такое вероятность. Если после этого вы по-прежнему думаете, что весь мир состоит только из одних монет, то с сим медицинским фактом ничего не поделаешь. Как говорится: для молотка все проблемы выглядят как гвозди, а для кошелька как монеты.

а какая разница для математики что подсчитывать, вас носит то в математику, то в физику, вы определитесь, вот тут пишете:

Теория вероятности раздел математики, а не физики. Это у вас и ваших коллег экзотические представления в данной области. Мои представления стандартные. В этом легко убедиться, почитав учебные статьи по теории вероятности.

теперь про монеты выражаете недоумение...странно это.
Бог либо есть, либо Его нет, точно не известно, исходов два, Юзоф, два..
и ваши замечания про дополнительные "ньюансы" этого дела, типа сколько, какие - к существованию нематериального если и относятся, то косвенно и не в контексте Основного Вопроса Философии.

[Lex Usoff]

Бог либо есть, либо Его нет, точно не известно, исходов два, Юзоф, два..
и ваши замечания про дополнительные "ньюансы" этого дела, типа сколько, какие - к существованию нематериального если и относятся, то косвенно...

Я бы на вашем месте из дома без каски не выходил. Потому что сосулька по голове либо шмякнет, либо нет 50%. С некоторой вероятностью Бог может спасти, но не более чем с вероятностью 50%. Итого общая вероятность 25% получить ЧМТ. А ведь из окон ещё иногда горшки с цветами падают либо упадут, либо нет 50%. Прочие предметы. Не, я бы на вашем месте вообще из дома не выходил.

[Fin1]

до возникнвения - 50% : или да или нет.
после возникновения - 100 ибо - жизнь возникла. а как иначе?

Следуя вашей логике вероятность выпадения 6 на игральной кости равна 50% до броска (либо выпадет либо нет) и 100% в случае ее выпадения.

[Полковник]

Дак я о чём и говорю - Виталича мы потеряли...

.

[Виталич]

Следуя вашей логике вероятность выпадения 6 на игральной кости равна 50% до броска (либо выпадет либо нет)

отнюдь: возможных вариантов в этом случае - шесть, а значит 1/6 *100=16,66666666666666667%.

так , шта - арифметика , занете ли - не та у Вас.

- - - Добавлено - - -

Я бы на вашем месте из дома без каски не выходил. Потому что сосулька по голове либо шмякнет, либо нет 50%.

факт.

но если Вы не будете под этой сосулькой мятником маячить туда-сюда , то леГКо можете снизить эту вероятность практически до 0.

чьто виталич и делает систиматически

))

С некоторой вероятностью Бог может спасти, но не более чем с вероятностью 50%.

Вы не сказали событие ( от чего Бог может спасти) но уже и вновь посчитпли вероятность..такие расщёты ( без формулировки события , вероятность которого нужно определить) оч хотели офф. собранцы, Вы не их их числа, магистр?

Итого общая вероятность 25% получить ЧМТ.

это средняя температура по больнице?
или средняя вероятность заблудится и сесть под сосулькой?

А ведь из окон ещё иногда горшки с цветами падают либо упадут, либо нет 50%. Прочие предметы. Не, я бы на вашем месте вообще из дома не выходил.

)
жуть как хорошо , шо Вы на своём месте, иначе так и от голода помереть могли бы ......
..или от фобии?
уточните плз.

[Полковник]

...такие расщёты ( без формулировки события , вероятность которого нужно определить) оч хотели офф. собранцы...

Ой ли Витальчъ... тебя неоднократно спрашивали ап чём ты хочешь поведать... но ты таищщя и ссылашся на Кресму...
А у Кресмы расчёт вероятности вытаскивания монеток из мешочка. И всё.
Ты же ведь говорил шо там шо-то другое, но чего именно, так и не сказал... таисся... а уважаемое оф. собрание, отнюдь не телепаты...
Так что чего ты хотел - кроме тебя никому не ведомо...

.

[Виталич]

....................Вы тут лукавите , командир, могет быть военной хитростью - конешно, но то. чьто прикидываетесь непонимающим -то точно.

- - - Добавлено - - -

ps

Дак я о чём и говорю - Виталича мы потеряли...

.

ни сичас.
чуток позжее - даааааа, будет этот щастливый событий с вероятностью гораздо более 50%

гы. .

- - - Добавлено - - -

а мы разве ваш тезис обсуждали? Вот вспоминайте - какой тезис вы мне предлагали изменить.

и вспоминать нечего, бо помнить об этом стоит Вам, а мне о нём помнить -зачем? по диалогу пройдусь и всё найдётся в мельчайших деталях.

а вот если Вы хотите подискутировать вот мой тезис: Крессм не расчитывал вероятность случайного возникновения жизни, хотя кое-кто 1/2года тупил до такой степени торможения паровозным ручником, шо кроме этого ничего видеть не хотел, ну может быть -не смог.....варианты мотивов могут разниться, спорить об этом не буду.

- - - Добавлено - - -

Да, деталей, никак не стыкующихся с лавинной версией, полно.

там не лавина была, там был сползший ночью и в буран пласт снега - плотный, оч. тяжёлый, травматичный , неожиданный и смертельный - как видим несколько не то событие, что лавина .

- - - Добавлено - - -

Да, Витальч... ты говорил. Но говорил каждый раз по-разному.
Неужто, если-п ты говорил и не менял своего мнения... стал бы я тебя спрашивать тогда?

.

ну ты же ни разу не ответил кратко и чётко на мои ДВА предложения ?
факт.
и уточняющих вопросов - ни однго не задал?
факт
значит?..........делаешь вид , чьто не понимаешь, бо там понимать - в ДВУХ предложениях - не чего: жовано -перетёрто уже всё и полностью ...и , вероятнее всего, надешься остаться в стороне от мейстрима , бросить на мины Генриха , а самому отводишь роль американского наблюдателя.

удобно и комфортно - спору нет, особенно когда тебе стратегическая логика Крессма так до конца и не понятна и.................................и кабы чего не вышло

[Виталич]

какой сей теории, той, где вы затрудняетесь сказать сколько процентов составляет вероятность наступление одного из двух равновероятных событий, "да- нет", "орёл- решка"?

)
он делает загадочный вид и ни хочет выдавть военную тайну офф. собранцев.

стойкие ребята нам в оппонеты попались.

ага.

[Полковник]

ну ты же ни разу не ответил кратко и чётко на мои ДВА предложения ?
факт.

Дак ты меня и не спрашивал.
ФАКТ!

... бросить на мины Генриха , а самому отводишь роль американского наблюдателя.

Да влёгкую...
Я даже не утруждал себя прочтением твоего с ним срача... так... "по диагонали" просмотрел и фсьо...

.

[Lex Usoff]

стойкие ребята нам в оппонеты попались.

ага.

Это точно. Терпеливые. Если полгода обсуждали ваши математически-изотерические абракадабры.

[BVG]

Я бы на вашем месте из дома без каски не выходил. Потому что сосулька по голове либо шмякнет, либо нет 50%. С некоторой вероятностью Бог может спасти, но не более чем с вероятностью 50%. Итого общая вероятность 25% получить ЧМТ. А ведь из окон ещё иногда горшки с цветами падают либо упадут, либо нет 50%. Прочие предметы. Не, я бы на вашем месте вообще из дома не выходил.

Вы глупости говорите, но это нормально, вы же атеист..
как это там..сосульки по голове просто так не падают.

- - - Добавлено - - -

Это точно. Терпеливые. Если полгода обсуждали ваши математически-изотерические абракадабры.

если предложу вам бросить монетку на ровно лежащее стекло, вы сразу допустите что оно разобьётся, но не скажете сколько процентов того, что выпадет "орёл".
Вот и вся ваша математика.

[Виталич]

Это точно. Терпеливые. Если полгода обсуждали ваши математически-изотерические абракадабры.

опять без основателно .

и ссылки на мои математически-изотерические абракадабры Вы привести не сможете.

- - - Добавлено - - -

обратите внимание это уже третий случай за последние сутки, сэр........................тенденций?

- - - Добавлено - - -

Дак ты меня и не спрашивал.
ФАКТ!

та ладно -вот на вскидку -

.....

в состоянии.

вполне в состоянии : там нет ничего запредльно сложного.
и виталич сделал ДВА конкретных шага к этому взаимному пониманию - Вами проигнорированных , а Генрихом - от страха и в конгнитивном диссонансе - зафлуженных .

Вывод :?.......ни бойтесь -отройте их из прошлого диалога -и ответьте конкретно.......будем делать третий шаг.

[Полковник]

........................тенденций?

Он самый.
Вопрос в том - какой?

Но мы-то ведь знаем правильный ответ, правда ведь? И ты тоже догадываешься... Упорствуешь отчего-то однако же-ж .

та ладно -вот на вскидку -

В упор тут не вижу тут никаких двух вопросов в свой адрес...
А расшифровывать ваши бредни - уж увольте, батенька...

.

[Виталич]

)
я и говрю - военны. хитрость .

))
ps
а вот вообще в лоб и гораздо раньше :

как Вы мудро понимаете сами, герр оберст, ...и прошу такого же лаконичного ответа на два предложения :

Сообщение от Виталичполковнику передай , шо унтер слился оч. вовремя,- впрочем, так же традиционно , ибо кишка у него тонка, также , как и у проч. офф. собранцев.

- - - Добавлено - - -

пока будете стрелять там - обсудите , умники :

и тогда редакция процесса достижения глобального и не менее благословенного консенсуса получает вид :

ПЕРВый :цифирь вероятности ММП Крессма 1/10 000 000 000 = 0,0000000001=10 в минус 10-ой степени =10*-10.

ВТОРОЙ: ММП Крессма иллюстрирует событие : спонтанное т.е хаотичное т.е случайное собрание комплекса нужных величин в нужной последовательности и в нужное время.

- - - Добавлено - - -

Он самый.
Вопрос в том - какой?

три безосновательных , но витиеватых наката остались без ссылок совсем - какой вывод?: фантазирует тов.щ

Но мы-то ведь знаем правильный ответ, правда ведь?

)
вряд ли.

иначе бы ссылки бы дали -чего прощк -то
))

И ты тоже догадываешься... Упорствуешь отчего-то однако же-ж .

только для .

для того , что бы критикующий народ -прочёл , наконец, ПМ Кресма , понял быб его и ответил хотя бы на ДВА первых предложения .