КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[shantis]

Из эмбрионов? Простите, я не эмбриолог, но не будучи им могу сказать - проследите развитие зародыша человека, или кошки, или коровы. Я может не совсем точно поняла ваш вопрос? В сперматозоидах и яйцеклетках заложена информация о будущем выводке, грубо говоря. Там и наследственность имеется и мутации (возможно).. А в чем у вас проблема по этому вопросу?

Так вот как раз и говорят, что нет никакой информации и плана развития. Всё само собой спонтанно лепится из белков.

[Инопланетянка]

Так вот как раз и говорят, что нет никакой информации и плана развития. Всё само собой спонтанно лепится из белков.

?? Кто такое говорит?

- - - Добавлено - - -

?? Кто такое говорит?

Это деза какая-то. А можно ваш источник информации посмотреть?

[Генрих Птицелов]

А Виталич у вас в любимцах водится, как я погляжу?))

Душный он, и мстительный. Ему раз на хвост наступили, так вторую неделю успокоиться не может Баттхерт, он такой

Кста, я посмотрела вашу ссылку и мне она понравилась очень! Я приблизительно тоже самое говорила Владилену - то, что не может возникнуть и не возникнет никогда!))

Так и есть. Если отсутствует вероятность сопряжения , то детали не заставишь сложиться в систему, хоть тресни.

[Генрих Птицелов]

Владилен забывает проглаголить о сигнале, пойманном в 1977 году SETI и прозванным "wow!")) К сожалению, он быстро оборвался и более не повторялся(( Но тем не менее))

Знаете, а самое смешное, что никто не знает как должен выглядеть разумный сигнал.
Не, вот без всяких подколок.Просто нет способа отличить разумный сигнал от естественного.
Тут дело в ином сознании. Просто наши представления, что такое разумность, методы кодировки сигнала не совпадают.И не могут совпадать.Мы разные.Мы формировались в разной среде, у нас иной путь эволюции.
Ну вот представьте, в курятнике курица захотела вступить с вами в контакт.
Возможно,это даже курица-философ перед которой Оккам-сопляк.
Вы поймете курицу? У вас нет средства для коммуникаций.Все сигналы которые она вам подает, для вас, ничто.
Мало того, попытка курицы вступить с вами в контакт, скорее всего закончится для нее в кастрюле с супом,хотя возможно, она собиралась поведать вам тайны мироздания

- - - Добавлено - - -

Так вот, всё-таки ближе к основной теме, к эволюции. Может, вы мне сможете объяснить, как из эмбрионов развиваются конкретные "изделия", а не что попало?
Мне никто из приверженцев эволюционизма так и не смог ничего объяснить. Нет, говорят, никакого плана и информации о развитии.

Как бы это объяснить... вот представьте, перед вами на столе чашка, сто грамм грамм воды в чайнике, пакетик чая и ложка сахара.
Что вы можете приготовить?
Правильно, чашку горячего сладкого чая.
Вот то же самое и в геноме. Есть набор химических элементов, которые вступив в реакцию между собой, могут создать ....только то, что могут.
И да, информация и план развития,это для исследователя. Для генетика.Он просто может понять все взаимосвязи. А ДНК безмозглая.Она думать не умеет, а следовательно и информацией не пользуется

- - - Добавлено - - -

?? Кто такое говорит?

- - - Добавлено - - -


Это деза какая-то. А можно ваш источник информации посмотреть?

Да не,тут все проще.Вот смотрите.Сам термин "информация" относительно ДНК, весьма приблизителен.Ну нет другого более точного,этот хотя бы в приближении что то объясняет. Просто информация предполагает наличие разума.Ну кто то же должен оперировать данными.И тут возникает каверза.Для генетика информация в геноме есть. Он рассматривает взаимосвязи, может выстроить модель, может вмешаться и т.д
То есть, генетик обработал данные и получил информацию.
А ДНК думать не умеет.У нее есть фермент-есть реакция. Нет фермента-нет реакции. Манипулировать данными ДНК не умеет.

[Pustovetov]

Так вот, всё-таки ближе к основной теме, к эволюции. Может, вы мне сможете объяснить, как из эмбрионов развиваются конкретные "изделия", а не что попало?
Мне никто из приверженцев эволюционизма так и не смог ничего объяснить. Нет, говорят, никакого плана и информации о развитии.

Конечно есть план, информация о порядке развития и просто программа задающая это развитие. Опять же научпоп на эту тему - тут.

- - - Добавлено - - -

Так вот как раз и говорят, что нет никакой информации и плана развития. Всё само собой спонтанно лепится из белков.

Безусловно всё лепится из белков (только не всегда спонтанно), а как иначе то? Специальные ангелочки теми белками рулят?

[Виталич]

Виталич,Впитывай вот это.Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.....

. уже
детализировать/отредактировать/раскритиковать/перврать свои же гениальные ляпы - сможете?

или - логично - перведёте в категорию белый шум и децкий лепет?

- - - Добавлено - - -

ps

мне парочку захватите, уважаю бананы

я , почему-то, ниудивлён, мэм, совсем .

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталич
люди-разные , цели их- разные, мысли их - разные , мечты - разные .....может быть и происхождение их -тоже разное?

Не,
происхождение ОДНО: эволюционировали от мартышек ...

... а мартышки эволюционировали от лягушек, а лягушки - от сине- зелёных водорослей.

ахВладилен, как это - скушно.
скушно и бездоказательно, а вот то , что люди -разные даже оппоненты наши - доказывают ежедневно .

- - - Добавлено - - -

и Ино - уважает даже бананы :

Сообщение от Инопланетянка ... уважаю бананы

[Виталич]

А ведь сколько раз носом тыкал в ссылку
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Все подобные расчеты, просто откровенная профанация.Вероятность от неизвестного...

неизвестно только тормозу и неучу Генриху, а п.м.К. - формулирует перечень (пусть далеко и не полный ) того, что должно было сложится.

вопрос -чего? какого события?и какова его вероятность?


Генрих буквы ещё не забыл ?

[Генрих Птицелов]

неизвестно только тормозу и неучу Генриху, а п.м.К. - формулирует перечень (и далеко не полный ) того, что должно было сложится.

вопрос -чего? какого события?какая вероятность?


Генрих буквы ещё не забыл ?

Уйди, не позорься. Ты и так обклался по самые уши. Та же продолжительность дня , роли не особо играет. Когда появились археи, сутки составляли 15 часов и луны у земли еше не было.
За уши притянуты эти рассуждения Кресма

[Виталич]

бредить изволите , мон-шер?

но скорее и традиционно

трусишка сливается от своих же косяков.

- - - Добавлено - - -

дабл:

....Ему раз на хвост наступили,..вторую неделю...

млин -ни заметил....плз - покажите народу этот свой невенсомый наступ 2-х нед.давности, примудрый пан профф. прокисших первых блюд.

[Генрих Птицелов]

бредить изволите , мон-шер?

но скорее и традиционно

- - - Добавлено - - -

дабл: млин -ни заметил....плз - покажите народу этот свой невенсомый наступ 2-х нед.давности, примудрый пан профф. прокисших первых блюд.

А что показывать? Факт то на лицо
Ты за мной бегаешь уже вторую неделю.Словоблудишь и верещишь как потерпевшая блондинко.
При этом, на конкретные аргументы
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Ответить ничего не можешь, постоянно скатываясь в режим ответа "самдурак"
Факт то как говорится, на лиТцо

[Виталич]

тот оффтопный лепет от Птицелова давно разобран здесь .

и там Вас просют добавить лишь пару тройку слов для конкретизации Вашего же понимания сути п.м.К.

в итоге? ..................или ступор или террикон пустого шлака.

[Генрих Птицелов]

Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

Ну и что опять? Тебе на это я отвечал. Думаешь со второй попытки поймешь?
Так тебе 52 не хватило что бы понять предложение из пяти слов

[Виталич]

ps

...Ты за мной бегаешь уже вторую неделю....

это у Вас явный глюк, бо меня с моего дивана даже бульдозером не своротить.
....но виталич поставил себе вопрос : сколько нужно времени и прочтений Генриху ,чьтобы въехать в суть п.м.К.?
или - хотя бы в логику его ?

.............ищем ответ-с.

)))))))))))))

- - - Добавлено - - -

попутно :



трииии:

....Ему раз на хвост наступили,..вторую неделю...

млин -ни заметил....плз - покажите народу этот свой невенсомый наступ 2-х нед.давности, примудрый пан профф. прокисших первых блюд.

или наберётесь смелости признаться , что соврамши, мущщина?

[Генрих Птицелов]

ps это у Вас явный глюк, бо меня с моего дивана даже бульдозером не своротить.
..........................но
виталич поставил себе вопрос : сколько нужно времени и прочтений Генриху ,чьтобы въехать в суть п.м.К.?
или - хотя бы в логику его ?

.............ищем ответ.

)))))))))))))

- - - Добавлено - - -

попутно :



трииии: млин -ни заметил....плз - покажите народу этот свой невенсомый наступ 2-х нед.давности, примудрый пан профф. прокисших первых блюд.

или признетесь что соврамши, мущщина?

Опять флуд.Скушно,девушка.
Возражений вот этому
Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.
Я так и не дождался.А твой флуд мне не интересен.
Покойся с миром газификатор луж перикиси водорода

[Виталич]

чьто имеем в сухом остатке?

- - - Добавлено - - -
1

.

....Ему раз на хвост наступили,..вторую неделю...

млин -ни заметил....плз - покажите народу этот свой невенсомый наступ 2-х нед.давности, примудрый пан профф. прокисших первых блюд.

не дал.

знач мущщина - соврамши.

2.

.Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

уже
детализировать/отредактировать/раскритиковать/перврать свои же гениальные ляпы - сможете?

не смог

знач - первеёл в категорию белый шум и децкий лепет