-
Нет никаких богов.. -
Комментарий
-
Увы, но Вы как всегда запамятовали о чем шла речь. Речь не о "глубине родного языка", речь шла об алфавите. Так вот язык любой глубины может довольствоваться алфавитом '1' и '0'. И все добавочные буквы вводятся просто для удобства письма.
Для любого алфавита не важно язык или просто набор букв.Для них не важно язык или просто набор букв.
А в реальности это проявление того самого 'Я', т.е. у зверушки есть внутренее представление о себе, оно отличает себя от других и т.п. Другое проявление "Я" это наличие личных имен у людей, дельфинов и попугаев. Опять же раз есть имя значит есть личность.Зеркальный тест показывает способность животного распознавать себе.Но до "Я" ещё как до Луны пешком.
Есть ученые которые сомневаются что Земля шарообразная и ваще кончают жизнь в дурдоме.Есть учёные которые сомневаются в выводах что животные осознают себя.
Нечего было уничтожать (ну почти). Жили варвары у которых конечно культура была, но явно не сопостовимая с римской. В том числе наверно и писменность руническая была, зря что ли тут викинги тусили, но никаких даже не литературных памятников, а просто битых ночных горшков с надписями вроде пока не нашли. А у римлян пожалуйста, хоть литературные памятники, хоть срамные надписи на стенах борделей, весь комплект живого и могучего языка с письменностью.Ваш сарказм не уместен.Конечно не алфавит уничтожил,но он подлил масло в огонь.
Через язык можно народ ассимилировать. И? Алфавит то тут причем? Азбука это далеко не язык.Через язык можно уничтожить народ.
О да, Славянский язык это конечно совсем другое. Только почему то поляки, не смотря на то, что у них в языке побольше шипящих чем у русских, как-то с латиницы на кириллицу переходить не стремятся.Мы не говорим про другие языки.Они уже приспособились.Но Славянский язык это совсем другое.Комментарий
-
что то я не понял, считаете жаб дальними родственниками в отличие от попугая?
и какие образы эти животные "кодируют", и попугаи, имитируя слова их понимают на ваш взгляд?
ну давайте, а то у меня с буквами как- то лучше получается, это не оскорбление надеюсь?А можно мысленно декодировать и из '0001111011110111111001111000011111101111000010101 ' только сложнее.
- - - Добавлено - - -
"Контакт"
КиноПоиск.ruКомментарий
-
кратко про сову:
напомню, что время относительно и зависит от системы отсчёта.
Как совместить семь дней Творения и 20 млрд. лет Вселенной? — вопросы раввину | Иудаизм и евреи на Toldot.ru
только к мелочам не цепляйтесь.
и подробнее:
Сотворение мира и наука. Происхождение Вселенной и Книга Бытия — читать онлайн | Натан Авиэзер | Иудаизм и евреи на Toldot.ruС самого начала следует договориться о значении библейской хронологии шести дней творения. При любой попытке сопоставления библейского текста с данными науки термин «день» необходимо понимать не как отрезок времени в двадцать четыре часа, а как фазу, период в процессе развития мира. Идея эта, разумеется, не нова. Талмудические мудрецы издавна обратили внимание на тот факт, что нельзя говорить о «дне» или «вечере и утре» в обычном смысле слова, когда на небе нет ни солнца, ни луны.Комментарий
-
Если у вас есть больше возможности выразить свои эмоции,то естественно глубина языке больше.Каждому языку индивидуальный подход нужен.Вот взять татарский язык в Казане на кириллице,но и там свои особенности.Две дополнительные буквы добавлены(оставленны).е перевёрнутая,и а с чёрточкой и крючком.Вы же китайский язык на кириллицу не переведёте.Ять отличались не много от е протяжностью.Поэтому глагол ели с звуком ять произносился чуть по другому,чем существительное ели с звуком е.Просто со временем различие в произношении сократилось.Отмена ять уже не имела вреда.
Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ
Убѣжалъ голодный въ лѣсъ.
Рѣзво по лѣсу он бѣгалъ,
Рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ,
И за горькiй тот обѣдъ
Далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ!
Если в формах данного слова или в родственных ему словах под ударением произносится ё, то пишется е; если е, то пишется ѣ.Комментарий
-
Сообщение от Vladilen 
Мутации это опечатки, описки генетического кода и никакой полезной информации нести НЕ могут.
Хорошо,
давайте рассмотрим и математику.
16. Биологический белокРассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.
Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.
Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").
Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.
Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).
В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.
Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул, их около 2 000) клетка существовать не может, так как они многократно ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Ведь в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений (скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!).
Более того, ферменты разрушают другие белки, если только они (ферменты) не созданы в нужное время и не направлены в нужное место (главный из ферментов это АТФ-синтаза).
У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке. Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома!! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты.
Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).
Более подробно о мутациях и математике можно прочесть здесь: 2. Основные теории возникновения жизни на Земле
Комментарий
-
Как всегда, отсчет вероятностей от неизвестного.
Владилен, не стыдно эту пургу постить?
Берется современный белок, который формировался не менее чем 4 миллиарда лет и считается вероятность соединения его составляющих.
Вы не знаете исходные данные, что бы считать вероятность
Вам в голову не приходило, что это все синтезируется а не плавает где то там?
Синтезировалось, менялось,добавлялось все 4 миллиарда лет.
Горе математики.Это все лапша на уши. Невозможно высчитать вероятность уже свершившегося события.Это просто физически невозможно
Айдестенд, майне кляйне пупхен?
Мало того, любое свершившееся событие, даже со стотыщпитцотмиллиардной долей вероятности всегда принимается за 100 процентную вероятноть.
Давайте я повторю- Для любого свершившегося события всегда предполагается 100 процентная вероятность и количество шансов для его выполнения не подсчитывается.
Это Ошибка техасского стрелка (нельзя определить шансы события после того, как оно произошло).
И Владилен, загляните как нибудь в комбинаторику, ибо перепост с сайта презентаций для недоучившихся студентов,до добра не доведет.
Любое событие вероятность которого больше ноля, будь то хоть 10 в минус стопитцотой степени, имеет шансы на выполнение.
Я в недоумении.Зачем постить откровенную муру, о использования которой даже Институт Креационных Исследований предостерегает?
Вот что пишет по этому поводу рациовики
- При вычислении шансов было сделано предположение, что молекула белка сформировалась случайно. Тем не менее, биохимические реакции не случайны, поэтому расчёты вероятностей бессмысленны. Биохимические реакции производят сложные соединения, которые затем взаимодействуют друг с другом. Например, можно наблюдать, что сложные органические молекулы могут возникать в условиях космоса, и, возможно, они играли некоторую роль в процессе возникновения первой жизни (Spotts 2001).
- При вычислении шансов взято предположение, что молекулы должны принимать одну определённую форму. Тем не менее, имеется несчётное число возможных белков, которые поддерживают биологическую активность. Любые вычисления вероятностей должны включать рассмотрение всех таких возможных молекул (не обязательно белков), которые обладают функцией поддержания жизни.
- При вычислении шансов принималось во внимание воссоздание жизни в нынешнем виде. Первая жизнь была бы значительно проще.
- Данное вычисление шансов не предусматривает возможность того, что бесчисленные попытки формирования жизни могли происходить одновременно.
- Усложнение белка могло произойти посредством естественного отбора.
- Малая вероятность не означает невозможность, поскольку число попыток синтеза могло быть достаточно большим
Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 09 June 2017, 02:33 AM.Комментарий
-
Сравниваете разные вещи.Всю вокруг нас красота можно описать химическими элементами.Алфавитом "0" и "1" передается информация,слова.
Алфавит должен полностью раскрывать язык.Попробуйте из алфавита убрать многие буквы.Увидите что сложнее будет передавать все мироощущения.
А вот языку важен алфавит.Для любого алфавита не важно язык или просто набор букв.
Я у животных в зачаточном состоянии.Пока никакие эксперименты не убедили что они осознают свои действия и могут управлять своими действиями по своему желанию.А в реальности это проявление того самого 'Я', т.е. у зверушки есть внутренее представление о себе, оно отличает себя от других и т.п. Другое проявление "Я" это наличие личных имен у людей, дельфинов и попугаев. Опять же раз есть имя значит есть личность.
Так Земля действительно не шарообразная.Коперник то же не соглашался с общим мнением.Есть ученые которые сомневаются что Земля шарообразная и ваще кончают жизнь в дурдоме.
Нечего было уничтожать (ну почти). Жили варвары у которых конечно культура была, но явно не сопостовимая с римской. В том числе наверно и писменность руническая была, зря что ли тут викинги тусили, но никаких даже не литературных памятников, а просто битых ночных горшков с надписями вроде пока не нашли. А у римлян пожалуйста, хоть литературные памятники, хоть срамные надписи на стенах борделей, весь комплект живого и могучего языка с письменностью.С помощью алфавита можно навязать свои идеи.Не надо переводить тексты.Вы прекрасно знаете как СМИ влияет на людей? Не надо сил тратить на навязывании.Через язык можно народ ассимилировать. И? Алфавит то тут причем? Азбука это далеко не язык.
Жиды,евреи ,поляки на одной плоскости. Им кириллица действительно не подходит.У них в алфавите очень много шипящих звуков.Алфавит много содержит диакритических знаков.К диакритикам прибегают в случае, если букв алфавита не хватает для передачи звуков речи или же для смыслоразличения. Поляки уже не смогут перейти на кириллицу и им не нужно.Никаких викингов не было.поменьше сказок читайте на ночь.Ещё про варягов расскажите.Хотя предки викингов жили на нашей территории.Их следы найдены на Ямале.О да, Славянский язык это конечно совсем другое. Только почему то поляки, не смотря на то, что у них в языке побольше шипящих чем у русских, как-то с латиницы на кириллицу переходить не стремятся.Комментарий
-
Комментарий
-
Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13
Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)
Свободу России!
Слава Украине!Комментарий
-
Друг,
все претензии к дедушке Дарвину ...
Который понятия не имел о положительных мутациях ...
иначе обязательно всунул бы их в свою эволюционную гипотезу.
Мутации не могут быть двигателем эволюции, на основании научно доказанного факта,
что большинство мутаций происходит в тех 98% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.
В оставшихся 2% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы,
уродства и даже летальный исход (в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные).
Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их,
поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда, вопреки эволюционной гипотезе.
На одну полезную мутацию (т.е. повышающую репродуктивность особи) приходятся тысячи вредных!
Чтобы снизить такое чудовищное количество бесполезных мутаций, эволюционисты используют такие термины,
как "слабоположительные" и "нейтральные" мутации. В таком случае, процент вредных отклонений искусственно занижается.
Однако, для эволюционных изменений, необходима не одна, а МНОЖЕСТВО одновременных положительных (а не нейтральных) мутаций в организме,
чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.
Комментарий
-
А что вы сомневаетесь, что способность пить молоко полезная и может стать преимуществом? Нет не верю что вы скажете такую чушь.
- - - Добавлено - - -
И вам не кашлять. Работа, работа до седьмого пота. Но вот соскучился. :-)
- - - Добавлено - - -
*Зевает* И что? Да положительные мутации редки. (Впрочем, не настолько редки как вы думаете) Но именно они имеют высокие шансы закрепления а остальные практически никакие. Кроме того, вы с экспериментом будете спорить? Эксперименты проводились. И есть даже беспощадная статистика: Одна закрепленная положительная мутация на 500 поколений. В случае экстремальных условий эта величина вообще сокращается до одной закрепленной мутации на каждые 20 поколений. Опять эти аргументы - "Я прочитал в методичке это для креационистов. У автора есть брат, у которого есть друг, который слышал как бабки на базаре обсуждали эту тему". Ну да. 100% этому можно верить.
А вообще, я не понимаю. Вы с чем спорите? Что положительные мутации существуют? Так это чушь. Или с тем, что они являются источником изменений? Так это тоже чушь.Комментарий
Твитнуть
Давненько вас не было
Комментарий