ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ден 2014
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 6047

    #931
    Сообщение от Инопланетянка
    Кто не ученый?? Хокинг или Мицио Каку?)) Вот бы они удивились!
    Да. Это 100%-e гипотезёры. Удивились бы они или нет, от этого учёными они не стали бы.

    Комментарий

    • Инопланетянка
      Встретимся в Диснейленде

      • 05 May 2017
      • 7548

      #932
      Сообщение от Ден 2014
      Да. Это 100%-e гипотезёры. Удивились бы они или нет, от этого учёными они не стали бы.
      Ух ты! А вы в лицо Мицио подобное осмелились бы сказать?))
      Марсиане мои друзья

      Комментарий

      • Vladilen
        Ветеран

        • 09 November 2006
        • 71356

        #933
        Сообщение от Инопланетянка
        Спасибо, ознакомлюсь. Только я, не будучи ученым, доверяю все-таки именно ученым: Хокингу, Сагану, Каку и т.д. О конкретном сотворении речь нигде не идет. Так опять же, объясните мне, как вы понимаете сотворителя вне Вселенной - своими словами!
        Тот,
        Кто сотворил вселенную НЕ может находиться внутри вселенной.

        Вселенная, особенно наша Солнечная система, Земля устроены по антропному принципу,
        что исключает случайность в возникновении таких чрезвычайно сложных конструкций.

        Более подробно написано в моей статье: 1. Основные теории возникновения Вселенной

        Сообщение от Инопланетянка
        Ведь физики говорят иное))
        Ино,
        иное говорят не физики, а атеисты.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Инопланетянка
        Ух ты! А вы в лицо Мицио подобное осмелились бы сказать?))
        Кролики ещё не то могут!!
        - Библейские пророчества о Втором пришествии

        Комментарий

        • Ден 2014
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 6047

          #934
          Сообщение от Инопланетянка
          Ух ты! А вы в лицо Мицио подобное осмелились бы сказать?))
          Да. Я прямой. Учёных называю учёными. Гипотезёров - гипотезёрами.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Vladilen

          Кролики ещё не то могут!!
          Вот мои кролики.

          Фландр Нюся, Серая Великанша Дуся, Шиншилла Мося, есть и ещё 3 Шиншиллы, Соня, Зуся и Винни-Пухша.

          Комментарий

          • Pustovetov
            Ветеран

            • 09 May 2016
            • 4758

            #935
            Сообщение от zigzag1
            Но он не помогает лучше объяснить оттенки.если в другом языке эти оттенки не испоользются,т.е обозначаются одним словом. Этот язык не может показать всю глубину языка.
            Это все прекрасно, но не имеет никакого отношения к используемому алфавиту.
            Сказки Пушкина это лучше любого алфавита.Зачем Няне Пушкина нужна была грамотность.
            Ну Вы же тут рассказываете, что "Без алфавита не может быть грамматики,связаной речи и т.д". Так вот как видим может и Вы в очередной раз ошиблись.
            ]Миф о безграмотности Мухаммеда был распущен его сторонниками в период когда Муххамеда обвиняли в плагиате.Он якобы библейские легенды,сказание перенёс в новый коранический формат.Муххамед был отличным и успешным торговцев.А торговец в то время не мог не знать цифры.Он отлично умел считать.Нет сведений что у него был личный писарь.Историческим же фактом является то, что во времена Пророка, семитские племена арабов и евреев пользовались сложной системой нумерации и счета. Каждой букве арабского алфавита соответствовало определенное число. Эта практика существовала и во времена Халифата. Таким образом, человек, знакомый со счетом и цифрами, не мог не знать буквы алфавита.
            Какой прекрасный пример Ваших фантазий. Мухаммед был неграмотным (так утверждают мусульмане и они являются единственным источником знаний о нем). Его личного "писаря" звали Зейд ибн Сабит аль-Ансари, собствено он и записал то что мы называем Кораном.
            Я в отличии от вас этим вопрос длительно время занимался,поэтому знаю что говорю.
            Не "занимался", а прочитал несколько макулатурных книжечек от всяких там задорновых. По этому Вы и порете чушь.
            Хотя на самом деле
            Земля сферична (подобна шару, но не шар), имеет более сложную форму под названием геоид. У меня с геометрией всё в порядке.
            Не сферична, а шарообразна. Если бы Вы знали геометрию, то знали бы в том числе чем отличается сфера от шара. Но вы этого не знаете, выдывая смешное про "Земля имеет форму эллипса". И да, "шарообразна" в русском языке и означает "подобна шару, но не шар".
            Даже попугаи начинают повторять слова выражения и даже предложения.Ребёнок запоминает слово и видит реакцию родителей.Они на это слово дают ням ням.Вот так запоминает смысл слова.
            Это все верно. Однако Вы как всегда забыли о чем шла речь. А речь шла совсем не о том как ребенок учит язык родителей, а о "Без алфавита не может быть грамматики,связаной речи и т.д" Так вот у нормального маленького ребенка связанная речь есть, а алфавит он пока еще не знает и читать у него не получается.

            Комментарий

            • Мон
              Скептик

              • 01 May 2016
              • 8440

              #936
              Сообщение от Vladilen
              Тот,
              Кто сотворил вселенную НЕ может находиться внутри вселенной.
              Это ваши домыслы, и ничего более.
              Если вы приводите как доказательство сотворения мира пример сотворения часовщиком часов, то почему бы не привести пример сотворения дома строителем? Строитель вполне может находиться внутри сотворяемого им дома - и в процессе, и после, живя в нем.
              А в Торе множество раз описано присутствие Бога в нашем мире - он ходит по земле, разговаривает с Адамом и Евой, показывает спину Моисею и т.д. Древние евреи явно представляли своего Бога иначе, чем вы.
              Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #937
                Сообщение от zigzag1
                Вряд ли с помощью этого бинарного алфавита сможете легко общаться.
                Ну мы же с вами общаемся, правда через интерпретатор,но все же...

                Человек должен обладать очень развитым мозгом что бы быстро с бинарного алфавита перекодировать на свой алфавит.
                Это не более чем дело привычки. Азбука Морзе, примерно такой же сложности. Радисты ее спокойно на слух распознают.






                Какой это не огромный труд,но это всё таки коммунистическая пропаганда.Отсутствие альтернативы,так статистикой мало у нас занимался. Безграмотность в царской России является мифом.
                Белая Россия - Грамотность в царской России
                ЗАВУЧ.инфо - ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ГРАМОТНОСТЬ В РОССИИ К 1917 ГОДУ
                Белогвардейское движение,это конечно аргумент
                Уважаемый, вы всеобщую грамотность смотрите. Максимум в царской России,это 51 процент грамотных


                Мозг получает и перерабатывает информацию раньше чем рёбенок начнёт понимать речь окружающих.У каждого народа есть свой собственный язык, который передается ему с молоком матери, и поэтому каждый человек должен ценить и прекрасно знать свой родной язык.
                Да не с молоком матери, а через языковую среду.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Vladilen
                Тот,
                Кто сотворил вселенную НЕ может находиться внутри вселенной.

                Вселенная, особенно наша Солнечная система, Земля устроены по антропному принципу,
                что исключает случайность в возникновении таких чрезвычайно сложных конструкций.
                Вселенная не устроена по антропному принципу, она воспринимается через антропный принцип
                Яркий пример антропного восприятия- "Вселенная устроена для жизни человека".
                То есть, объяснение существование вселенной через существование человека.
                Ученые вообше стараются исключить восприятие и объяснение через антропный принцип.


                Более подробно написано в моей статье: 1. Основные теории возникновения Вселенной
                Да читали, читали.Это по уровню даже для детского сада не годится.Да и сводится все опять к безосновательному выводу о творении

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Ден 2014
                Да. Я прямой. Учёных называю учёными. Гипотезёров - гипотезёрами.
                Цены бы вам не было, если бы бы вы хоть немножко разбирались в науке

                - - - Добавлено - - -

                Комментарий

                • shantis
                  Ветеран

                  • 27 April 2017
                  • 2735

                  #938
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Цены бы вам не было, если бы бы вы хоть немножко разбирались в науке
                  Вам бы тоже не мешало бы чуть поболее в учении Христа разбираться.

                  А "морзянкой" очень медленно получается общаться. В принципе, можно это делать даже свистом, но очень уж медленный и извращённый способ передачи информации.
                  Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

                  Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

                  Свободу России!
                  Слава Украине!

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #939
                    Сообщение от shantis
                    Вам бы тоже не мешало бы чуть поболее в учении Христа разбираться.
                    Я вообше то обсуждаю не учение Христа, а ваши нелепые представления о науке
                    А "морзянкой" очень медленно получается общаться. В принципе, можно это делать даже свистом, но очень уж медленный и извращённый способ передачи информации.
                    Тем не менее, кодировать можно любым способом и весьма полноценно передавать информацию

                    Комментарий

                    • zigzag1
                      Ветеран

                      • 31 August 2009
                      • 1634

                      #940
                      Сообщение от Pustovetov
                      Это все прекрасно, но не имеет никакого отношения к используемому алфавиту.
                      Этот алфавит не может заменить естественный алфавит.Это всего лишь кодирование символов в данном случаи букв алфавита.Кодировать можно не только 0 и 1 можно знаками препинаниями,можно словами(именами).Особенности речи и письма не передашь.

                      Ну Вы же тут рассказываете, что "Без алфавита не может быть грамматики,связаной речи и т.д". Так вот как видим может и Вы в очередной раз ошиблись.
                      Повторение за матерью или другими окружающими людьми не считается. Всё равно изначально был алфавит.
                      Какой прекрасный пример Ваших фантазий. Мухаммед был неграмотным (так утверждают мусульмане и они являются единственным источником знаний о нем). Его личного "писаря" звали Зейд ибн Сабит аль-Ансари, собствено он и записал то что мы называем Кораном.
                      Я вам говорил что как раз сторонники Мухаммеда распустили слух о его безграмотности. Всю историю Мухаммеда и всё что с ним связано я знаю на зубок.Я родился в семье верующих строгих правил.А некоторые родственники имеют духовное образования.Даже есть Мулла........Если у вас на работе есть секретарь это не значит что вы безграмотный.Зейд ибн Са́бит был более образованный.знал больше языков.Коран специально написан таким образом,что думали что Коран это божественное писание написанное по диктовку.Если мусульмане верят в неграмотность Пророка, то причиной этого является вера в божественный источник Корана, в то, что этот факт специально выделяется в Коране. А то что мифы потом расходятся по миру и становятся в один ряд с реальными историческими фактами всем известно.Между прочим фразу из Корана Аль-набий аль-уммий многие перевели как безграмотный пророк.Но слово уммий имеет ещё другое значение как нация.народ. Пророк,который соединяет,создают нацию,народ.Интерпретаторов Библии.Корана столько развелось каждый норовит своё внести.
                      Не "занимался", а прочитал несколько макулатурных книжечек от всяких там задорновых. По этому Вы и порете чушь.
                      Это ваше личное мнение.Всё что отличается от ваших взглядов является для вас чушью.
                      Не сферична, а шарообразна. Если бы Вы знали геометрию, то знали бы в том числе чем отличается сфера от шара. Но вы этого не знаете, выдывая смешное про "Земля имеет форму эллипса". И да, "шарообразна" в русском языке и означает "подобна шару, но не шар".
                      Сфера этото геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки (центра сферы). Расстояние между любой точкой сферы и ее центром называется радиусом. Геометрическое тело, ограниченное сферой, называется шаром.Сфера Земли. является поверхность,оболочка Земли.
                      О том, что Земля сферична по виду
                      На сферичность Земли нам указывает опережение и запаздывание восхода восходящих и захода заходящих [звезд] у жителей стран, расположенных по долготе, а также видимость вечно видимых и невидимость вечно невидимых звезд у жителей стран, протяженных по широте. Все это происходит из-за сферичности [Земли]. Положение с долготой выясняется по лунным затмениям, а положение с широтой по звездам двух полюсов.
                      Если бы Земля была вогнутой, то звезды сначала восходили бы на западе и запаздывали на востоке, а это не так. Установлено, что затмения Луны [происходили] на востоке в более поздние часы ночи, а на западе в более ранние. Эта разница [во времени] получается благодаря сферичности Земли. Если бы она была плоской, то восход и заход происходили бы одновременно [для всех местностей], с некоторым отклонением в горных и возвышенных районах.
                      Если бы Земля была граненой с плоскими гранями, не позволяющими ей быть сферичной в целом по виду, то восход и заход происходили бы для одной грани в один и тот же час и значительно отличались бы для различных граней. Если же грани не очень влияют на сферичность в целом, то наблюдается запаздывание времени затмений и их опережение в местностях различной долготы с Востока на Запад благодаря сферичности Земли. Точно так же обстоит дело с восходами и заходами звезд; они не согласуются ни с [положением! одной плоскости, ни с [положением] многих плоскостей.
                      Земля не может иметь цилиндрической формы, при которой ее поверхность выпукла по долготе с востока на запад и имеет две плоские поверхности у полюсов. В этом случае восход и заход неподвижных звезд одновременно наблюдали бы все люди, живущие у одного полюса, скрытые или видимые [звезды] были бы одними и теми же для них, и население круглой поверхности не могло бы видеть ничего из вечно видимых звезд.
                      Положение с запада на восток будет таким же, как с севера на юг, так что рассуждения должны быть одними и теми же для всех направлений.
                      Поверхность воды в море также сферична. Так, если мы будем плыть по морю, а на каком-то расстоянии от нас будет находиться гора, то первое, что будет видно с нее это вершина, затем начнет появляться то, что ниже ее вершины и было скрыто до этого. Только горб воды мог скрывать его.
                      Это все верно. Однако Вы как всегда забыли о чем шла речь. А речь шла совсем не о том как ребенок учит язык родителей, а о "Без алфавита не может быть грамматики,связаной речи и т.д" Так вот у нормального маленького ребенка связанная речь есть, а алфавит он пока еще не знает и читать у него не получается.
                      Если вам написали текст и вы его прочли.Это не значит что у вас связанная речь.Вы просто констатирует факт,который видят окружающие.Любой фокус,иллюзию люди видят одно,а на самом деле может быть совсем другое.Если очень грамотные родители,то они могут дать первичное образование(научить правильно связано говорить) без алфавита. Что с алфавитом ,что от родителей для меня находятся на одной плоскости.Любые знания без опыта деньги на ветер.А опыт может скомпенсировать знания.Ведь благодаря опыту и можно получить знания они будет даже надёжнее чем книжные.

                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Ну мы же с вами общаемся, правда через интерпретатор,но все же...

                      Это не более чем дело привычки. Азбука Морзе, примерно такой же сложности. Радисты ее спокойно на слух распознают.

                      Но это всё равно представляет усложнение.



                      Белогвардейское движение,это конечно аргумент
                      Уважаемый, вы всеобщую грамотность смотрите. Максимум в царской России,это 51 процент грамотных
                      Нужна достоверная информация,а не пропаганда.


                      Да не с молоком матери, а через языковую среду.
                      Так нельзя всё воспринимать буквально.Языковая атмосфера обязательна это не вопрос.Но почему родной язык усваивается быстрее.

                      Комментарий

                      • Vladilen
                        Ветеран

                        • 09 November 2006
                        • 71356

                        #941
                        Сообщение от Генрих Птицелов
                        Ден 2014,
                        Цены бы вам не было, если бы бы вы хоть немножко разбирались в науке
                        А зачем кроликам разбираться в науке?
                        им достаточно жвачки.
                        - Библейские пророчества о Втором пришествии

                        Комментарий

                        • Санчез
                          Нет никаких Богов

                          • 10 June 2011
                          • 3389

                          #942
                          Сообщение от shantis
                          Вам бы тоже не мешало бы чуть поболее в учении Христа разбираться.
                          А учение Яхве/Иеговы/Саваофа уже не котируется? Ну там, знаете, набор правил типа убийств ворожей, ближних родственников и пр. убийств?

                          Кстати, вопрос знатокам.
                          Мысленно перенесемся тогда и туда, где реально (ну как реально - реально по книге) действовал ваш Бог Яхве/Иегова.
                          Допустим, ты убил 20 (двадцать) человек - папу, маму, ворожей, геев и пр. - исполняя волю Бога, записанную в библии. Ну, вы знаете: ворожей не оставляй в живых и пр.

                          Ты считаешься убийцей при этом или нет?

                          Комментарий

                          • shantis
                            Ветеран

                            • 27 April 2017
                            • 2735

                            #943
                            Сообщение от Санчез
                            А учение Яхве/Иеговы/Саваофа уже не котируется? Ну там, знаете, набор правил типа убийств ворожей, ближних родственников и пр. убийств?

                            Кстати, вопрос знатокам.
                            Мысленно перенесемся тогда и туда, где реально (ну как реально - реально по книге) действовал ваш Бог Яхве/Иегова.
                            Допустим, ты убил 20 (двадцать) человек - папу, маму, ворожей, геев и пр. - исполняя волю Бога, записанную в библии. Ну, вы знаете: ворожей не оставляй в живых и пр.

                            Ты считаешься убийцей при этом или нет?
                            Это какие ещё папа с мамой?

                            И никто по собственной инициативе никого не убивал. Дело расследовалось, приговор выносился всем обществом и всем обществом приводился в исполнение.

                            6 По словам двух свидетелей, или трех свидетелей, должен умереть осуждаемый на смерть: не должно предавать смерти по словам одного свидетеля;
                            7 рука свидетелей должна быть на нем прежде [всех], чтоб убить его, потом рука всего народа; и [так] истреби зло из среды себя.
                            (Втор.17:6,7)
                            ...выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;
                            (Лев.24:14)
                            Исключение, например, когда ночью застал у себя вора:

                            2 Если [кто] застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не [вменится] ему;
                            3 но если взошло над ним солнце, то [вменится] ему кровь.
                            (Исх.22:2,3)
                            Это тогдашний УК. В наше время разве считаются убийцами прокурор, судьи, свидетели обвинения, исполнители приговора?
                            Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

                            Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

                            Свободу России!
                            Слава Украине!

                            Комментарий

                            • Klesh
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 10275

                              #944
                              Сообщение от Санчез
                              А учение Яхве/Иеговы/Саваофа уже не котируется? Ну там, знаете, набор правил типа убийств ворожей, ближних родственников и пр. убийств?

                              Кстати, вопрос знатокам.
                              Мысленно перенесемся тогда и туда, где реально (ну как реально - реально по книге) действовал ваш Бог Яхве/Иегова.
                              Допустим, ты убил 20 (двадцать) человек - папу, маму, ворожей, геев и пр. - исполняя волю Бога, записанную в библии. Ну, вы знаете: ворожей не оставляй в живых и пр.

                              Ты считаешься убийцей при этом или нет?
                              если писька целая,то считается.и не геев,а гоев.это они сейчас всё в кучу мешают.видать пора.

                              Комментарий

                              • The Man
                                Millionen Legionen

                                • 16 January 2017
                                • 11626

                                #945
                                Сообщение от zigzag1
                                Повторение за матерью или другими окружающими людьми не считается. Всё равно изначально был алфавит.
                                ...
                                Так нельзя всё воспринимать буквально.Языковая атмосфера обязательна это не вопрос.Но почему родной язык усваивается быстрее.
                                Не надо свою личную трагедию переводить на человечество. Если вы до того, как вас привели в школу, и вы там за 3 месяца изучили алфавит, были тупой, как пробка, и не осознавали, что вам говорят, исключительно повторяя за взрослыми фразы - то, повторюсь, это ваша личная проблема.

                                Про родной язык: если вдруг вспомните, то некоторые русские дворяне в 19 веке знали французский язык лучше русского. Какбэ намекает..
                                Нет никаких богов..

                                Комментарий

                                Обработка...