ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[zigzag1]

И "всю вокруг нас красоту" совершенно не возможно описать химическими элементами. И алфавитом "0" и "1" можно передать все мироощущения, причем сделать это сейчас проще, чем любым другим алфавитом.

Ваш алфавит передают лишь голую информацию.Без других языков нельзя понять полноту передачи информации.

Язык существовал до алфавита, и мало зависит от его наличия сейчас.

Зависит не сам язык,а его форма передачи.До алфавита был набор букв,а не язык.Язык дан свыше.Человек не способен придумать язык.Все искусственные языки это шифр,набор букв.

Ну то что Вас эксперименты не могут убедить ни в чем, так это не секрет.

Причём здесь я.Не убедили независимых учёных.

Плоская?

Вы кроме шарообразной формы или плоской ничего не знаете?

С помощью писменности можно. А как с помощью алфавита то?

У вас письменность основано на чём? А как нам навязали христианство?

Угу, угу. И не Вы ли тут печалились о том как передавать латиницей букву 'щ'?

Город Щецин szczecin.Поляки уже привыкли к этому.Они не дружелюбны к нам(руководство) поэтому вряд ли перейдут.В польском языке много слов имеют уже другой смсл,чем изначально имели. Напрмер слово просто обозначает прямо,дыня-тыква.подства(засада)-принцип.основа,чашка-череп.розбераться-раздеться.
Ещё раз польская кириллица - Переводы от наших читателей - Усадьба Урсы. Политически сейчас переход на кириллицу не возможен.

Какого только бреда не рождает мозг сектанта.

Продолжайте верить сказкам.

[Генрих Птицелов]

И откуда же это такие сведения про изобилие в последние 70 лет? Что это за альтернативная история?.

Я просто тихо офигеваю, уважаемый, вы бы спросили у своиз бабушек и дедушек, чем они питались во время войны и часто ли ели мясо?
Ну а если вы почитаете немного из истории, то с удивлением узнаете, что еше в 30 годы двадцатого века, был мировой голод.Ну а если полезете дальше в историю, то с удивлением узнаете, что каждый третий год( в лучшем случае) был неурожайным. Вы думаете зря цари вводили продразверстки( кстати нифига не изобретение большевиков), а англичане выдавали приватирные свидетельства капитанам грабящим продуктовые караваны?

По-моему, последние 70 лет у нас, например, голодняк регулярно-периодический по разным причинам

Значит вы просто голод не видели стратег диванный
Я видел. В Чаде. Когда ели покойников и убивали за кусок хлеба. А коробка сухпая шла ровно на вес золота. Клали на чашку весов сухпай, на вторую сыпали золото..
А корову и козу охраняли круче чем американского президента. Это очень прикольно когда в стране нет жратвы, но изобилие патронов и всего стреляющего.

Мальчик, вы очень многого в своей куцей жизни не видели

[Vladilen]

Pustovetov,
Продолжайте верить сказкам.

Кстати о сказках.

22. Научная сказка ХХI века

Почему же сегодня так много гораздо более эрудированных, чем Дарвин, людей решили, что этот довод в пользу существования Бога не имеет никакой реальной ценности?

Почему они верят в научную сказку для взрослых? упорно цепляются за абсолютно несостоятельное философское псевдорелигиозное учение о возникновении жизни из неорганической материи и эволюции от молекулы к человеку (как будто кристалл кремния, со временем, может эволюционировать до телевизора).

Макроэволюцию не наблюдал воочию ни один учёный в мире, в её выводах сомневался сам Дарвин, а работоспособный эволюционный механизм не найден до сих пор!

Тем не менее, эволюционная гипотеза Дарвина считается доказанным (?) историческим фактом, а художественные картинки об эволюции чего либо (на самом деле, адаптации) до сих пор заполняют страницы школьных учебников, институтских пособий, научных монографий.

Не смотря на то, что от начала возникновения учения и до настоящего времени эволюционисты не могут дать ясных, вразумительных и научно обоснованных ответов на множество вопросов. В том числе, на главные из них:

1) как появилась жизнь? откуда взялась генетическая информация (ДНК) для возникновения первой клетки?
2) каким образом эта информация постоянно многократно увеличивалась от простейших одноклеточных до сложнейших организмов, вплоть до человека?
3) почему существует различие полов? зачем появилась мораль? откуда происходит сознание? не обусловленные никакими последствиями Большого взрыва и эволюционных изменений.

Возможны несколько вариантов ответов на вопрос о вере в миф о развитии всех форм жизни из общего первоисточника. Один из них содержится в предисловии английского профессора-эволюциониста Мэтьюза Херрисона к работе Дарвина "Происхождение видов" (предисловие написано в 1971 году): "вера в теорию эволюции в точности параллельна вере в разумное сотворение, причём теория эволюции - это просто вера, более удовлетворяющая наше представление об основах понимания природы".

Однако главной причиной является не "более удовлетворительное представление о природе", а нежелание признать Бога, как Творца вселенной и человека. Ибо, признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его моральные нормы, в том числе, запреты, а также свою ответственность перед Ним.

Увы, гордыня мешает. А учение об эволюции, которое стало, своего рода, научной религией, позволяет, например, атеистам и светским гуманистам отрицать Бога как Первопричину всего сущего.

Последователи новомодного движения "Нью Эйдж", веря в эволюцию,утверждают, что человек путём саморазвития может эволюционировать к Высшему Разуму, может стать равным Творцу. Но человек, отвергающий Бога, деградирует, а не эволюционирует.

Сторонники "Новой Эры" выдвигают странные метафизические гипотезы о планете Земля, как о саморегулирующемся организме (?!), способном поддерживать основные параметры среды на постоянном уровне.

С другой стороны, приверженность натурализму побуждает людей поддерживать такие нелепые идеи, как возникновение жизни из мёртвой материи, эволюцию неорганической молекулы в живую клетку, одноклеточных организмов в обезьян, а обезьян - в человека.

Сегодня немало учёных считают учение Дарвина самым грандиозным обманом в истории науки, затормозившей её развитие на многие десятилетия. Ведь настоящая наука должна искать истину во всех её проявлениях (так считали, например, Ньютон и Эйнштейн), а не постулировать только натуралистические объяснения.

Знаменитый антрополог Лорен Эйсли пишет на эту тему следующее. "После стольких тщетных усилий наука оказалась в несколько двусмысленном положении: ей приходится постулировать теории о происхождении живого мира, подтвердить которые она не может. Наука, всегда упрекавшая богословие в том, что оно уповает на мифы и чудеса, теперь сама вынуждена творить собственную мифологию ...".

[Pustovetov]

Ваш алфавит передают лишь голую информацию.Без других языков нельзя понять полноту передачи информации.

Ни один алфавит не передает информацию, ни голую, ни одетую. С помощью кодирования (алфавита) можно передавать информацию. И выбор кодировки это только вопрос удобства.

До алфавита был набор букв,а не язык.

Удивительно. Т.е. у неграмотного человека (включая всех мелких детишек) не язык, а набор букв? Жгите дальше...

Язык дан свыше.Человек не способен придумать язык.

Только почему то этот "свыше" и "не способен придумать" постоянно изменяется и современный русский не сможет без словаря прочитать Слово о полку Игореве.

Не убедили независимых учёных.

Из общества плоской Земли?

Вы кроме шарообразной формы или плоской ничего не знаете?

Почему же? Бывают еще кубообразные формы, например.

У вас письменность основано на чём?

На учебнике Розенталя конечно. А у Вас?

А как нам навязали христианство?

Мечом и огнем.

Город Щецин szczecin.

Ну и?

Продолжайте верить сказкам.

Толи дело истина от какого-нибудь задорнова, трехбулкина или у кого Вы набрались всего этого бреда...

[FallenTemplar]

Кстати, монголы, которые по этой теории плохо переносят лактозу, сколько уже тысяч лет кумыс потребляют и не жужжат?

И при чём тут злость? Ну, прочитали Вы статейку, и не только лично Вы, так при чём тут желание и способность думать или какая-то особая образованность и грамотность? Тут ссылки это кое-кто приводит, не в состоянии мысль собственными словами выразить. И я должен поверить в суперобразованность и в особую вумность? Да ни в жисть, для меня это сразу признак того, что материал не прочитан, не усвоен и толком не понят. А читать его именно мне приходится.

Столько же сколько остальные. Не больше 10 тысяч лет. И это именно тот пример, когда если бы вы соизволили чуток подумать то сами бы смогли ответить на свой же вопрос. Без всяких дополнительных статеек.

Хотите статью? Держите
Непереносимость лактозы — Википедия

Только большую часть описанного мной вы там не найдете. Потому что это простые логические рассуждения недоступная вам в силу вашей лени

[Pustovetov]

Общайтесь на здоровье с собой в таком разе.

Вот только на это Вы и способны. А почему? В конкретном случае Вы продемонстировали что даже русских народных сказок с "коровами кормилицами" Вы если и читали, то не понимали почему русский народ корову так называл и называет. Куда уж тут действительно прикладная математика с генетикой...

[Herman Lunin]

А если бы не было положительных мутаций, то вы бы не смогли пить молоко (коровье). Для вас оно было бы жуткой отравой. Как ловко вы сели в лужу, в которой до вас побывали тысячи невеж.

Просто чушь собачья. Млекопитающим, видите ли, потребовалась какая-то муд... виноват, мутация, - чтобы пить молоко?


Это явно выдал типус, перекуривший давринятинки.


Скоро эти чучела нам заявят, что у волков возникла мутация, в результате которой волки стали питаться овцами.


Я не против веселья под закусон, но надо бы и меру знать: степень матеро-идиотизма не влезает здесь ни в какие рамки.

[FallenTemplar]

Просто чушь собачья. Млекопитающим, видите ли, потребовалась какая-то муд... виноват, мутация, - чтобы пить молоко?
Это явно выдал типус, перекуривший давринятинки.
Скоро эти чучела нам заявят, что у волков возникла мутация, в результате которой волки стали питаться овцами.
Я не против веселья под закусон, но надо бы и меру знать: степень матеро-идиотизма не влезает здесь ни в какие рамки.

Герман, а если это чушь, то люди с непереносимостью лактозы тоже чушь? Каким запасом фанатизма нужно обладать, чтобы отрицать реальность?

[Генрих Птицелов]

Просто чушь собачья. Млекопитающим, видите ли, потребовалась какая-то муд... виноват, мутация, - чтобы пить молоко?


Это явно выдал типус, перекуривший давринятинки.


Скоро эти чучела нам заявят, что у волков возникла мутация, в результате которой волки стали питаться овцами.


Я не против веселья под закусон, но надо бы и меру знать: степень матеро-идиотизма не влезает здесь ни в какие рамки.

Гера как всегда газифицировал лужу в атаке
Дурилыч, млекопиты вскармливаются молоком, а не жрут его постоянно

- - - Добавлено - - -

Герман, а если это чушь, то люди с непереносимостью лактозы тоже чушь? Каким запасом фанатизма нужно обладать, чтобы отрицать реальность?

Там все гораздо хуже чем фанатизм. Нет мозга

[The Man]

Герман, а если это чушь, то люди с непереносимостью лактозы тоже чушь? Каким запасом фанатизма нужно обладать, чтобы отрицать реальность?

Вы в слове идиотизм сделали 5 ошибок

[Vladilen]

Просто чушь собачья. Млекопитающим, видите ли, потребовалась какая-то муд... виноват, мутация, - чтобы пить молоко?

Согласен,
это чушь, хотя и человеческая.

Ведь 99,99% всех мутаций ВРЕДНЫ или нейтральны. До настоящего времени, не зафиксирована НИ ОДНА однозначно полезная мутация,
добавляющая новую информацию для возникновения нового органа.

[True]

Ведь 99,99% всех мутаций ВРЕДНЫ или нейтральны.

Это ваша выдумка.

До настоящего времени, не зафиксирована НИ ОДНА однозначно полезная мутация, добавляющая новую информацию для возникновения нового органа.

Это ж надо, сколько уточнений вам приходится добавлять. Таким образом, вы косвенно признаёте, что зафиксированы однозначно полезные мутации, добавляющие новую информацию не для возникновения нового органа. Напомню, что у человека нет никаких новых органов по сравнению с шимпанзе.

[zigzag1]

Ни один алфавит не передает информацию, ни голую, ни одетую. С помощью кодирования (алфавита) можно передавать информацию. И выбор кодировки это только вопрос удобства.

Если плохой алфавит то передача информации будет искажённой. Представте что у вас алфавит состоит из 10 букв..Удобство это и есть самое главное.Чем больше удобнее тем больше полнота передачи информации.Есть во многих языках слова.которые не имеют точного перевода на конкретный язык.А есть много оттенков,разных слов но обозначающих в другом языке одним словом.Вы с помощью алфавита "0" и "1" не сможете передать одинаковую информацию людям владеющими разными языками.

Удивительно. Т.е. у неграмотного человека (включая всех мелких детишек) не язык, а набор букв? Жгите дальше...

Слова вырванные из текста ли просто слова сами по себе это всего лишь слова.При чём здесь язык.Нет связанной речи.О каком может идти речь.Это то же самое собрать слова со всех языков и в кучу собрать. Без алфавита не может быть грамматики,связаной речи и т.д.Будет набор слов обозначающих какой то предмет.

Только почему то этот "свыше" и "не способен придумать" постоянно изменяется и современный русский не сможет без словаря прочитать Слово о полку Игореве.

Почему он не может меняться? Вот как раз часто смена алфавита(рефомирование) приводит к изменению.У людей меняющие свой место обитания меняется лексикон.Со временем языки изменяются до не узнаваемости.Иногда диалекты одного языка больше отличаюся чем два разных языка. У нас в деревни,где жила моя бабушка есть две деревни рядом.Так жители одной деревни не понимают друг друга часто.
Из общества плоской Земли?

Почему же? Бывают еще кубообразные формы, например.

Земля наша имеет форму эллипса(геоид).Ну наверно для вас шар и эллипс это одно и то же.Келлер,Ньютон Землю уже не считали шарообразной.

На учебнике Розенталя конечно. А у Вас?

Остроумно.Розенталь наверно русский язык изучал по другой азбуке.

Мечом и огнем.

Кто придёт с мячом или огнёт тот и погибнет от него.

Ну и?

Ну нравиться им так.В других странах просто названия поменяли.Пройдёт ещё лет 100 они от всего славянского откажутся.

Толи дело истина от какого-нибудь задорнова, трехбулкина или у кого Вы набрались всего этого бреда...

Хочу вас разочаровать я читал,читаю и буду читать умные книжки.Желтизной не интересуюсь.Хотя честно среди научной литературе хватает не объективности.

[True]

Хочу вас разочаровать я читал,читаю и буду читать умные книжки.Желтизной не интересуюсь.Хотя честно среди научной литературе хватает не объективности.

Как жаль, что вы не умеете отличать научную литературу от мусора. И не можете научиться.

[Herman Lunin]

Согласен,
это чушь, хотя и человеческая.

Ведь 99,99% всех мутаций ВРЕДНЫ или нейтральны. До настоящего времени, не зафиксирована НИ ОДНА однозначно полезная мутация,
добавляющая новую информацию для возникновения нового органа.

И кроме того, как уже говорилось, МУТАЦИЯ - это предикативное слово, оно обозначает процесс.


Здесь опять чисто давриницкий приёмчик работает: называют процессом статическое положение вещей "как есть".


А по-нормальному-то, следовало бы показать САМ ПРОЦЕСС этой "мутации" и связь именно его, а не иного какого-то механизма, с питьём молока.


Всё у них с ног на голову: ПАТОЛОГИЯ, заболевание у некоторых (очень немногих!) людей, не могущих пить молоко, - объявляется нормой, а возможность нормально пить молоко - следствием "мутации".


В их дырявые черепушки даже простая мысль не влазит: сами называют этих животных "млекопитающими", - и сами же городят ахинею про мутации о молоке.


Очевидно, что если план организации типа предусматривает питание молоком, то трудно найти причины, по которым взрослая особь не может им питаться!


И что считать "взрослой особью"? Телёнок 5-ти недель - он "взрослый"? А телёнок 16 недель?


Как они "взрослость" определяют, эти чуваки? Совсем сбрендили со своей туфтоэволюцией!