ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[somekind]

Зачем мне обоснования - я вижу все без пятен. А вы видите с пятнами?

Затем, что мы с Вами здесь не специалисты, у которых есть исследования по данному вопросу.
Впрочем, можете привести и своё исследование, если оно у Вас есть.
Если же источников у Вас нет, попрошу не говорить всякую неподтверждённую ерунду.
Картинки с обнаружением слепого пятна есть в Интернете.

Это результат 30% потому что 70% уходят на пятна.

То же самое есть основания для различий?
Впрочем, это ещё ладно, некоторые были, а то и сейчас уверены, что мозг работает только на 3-10%.

[Саша O]

Картинки с обнаружением слепого пятна есть в Интернете.

А доказательства есть что они не фальшивые или нужно ВЕРОВАТЬ?

[Генрих Птицелов]

Так вот почему атеисты плохо сображают, у них только 30% энергии идёт на мышление.

Господь создавая тебя так накосячил,что тебе энергии хватает только на одно предложение

[Саша O]

Затем, что мы с Вами здесь не специалисты, у которых есть исследования по данному вопросу.

А доказательства у них есть?

- - - Добавлено - - -

Господь создавая тебя так накосячил,что тебе энергии хватает только на одно предложение

Это эволюция виновата.

[Генрих Птицелов]

Так у создателя камеры был образец,а у создателя глаза не было.Если Бог хотел создать идеальное организм он создал бы роботов,но он создал живые организмы в своём многообразии.Ещё повторяю Бог создал живые организмы.а не роботов.

С ваших слов, он создал совершенство... но это "совершенство " оказывается далеко не совершенным ,хотя у вашего создателя было время сделать нормально

А древние строители случайно строили что все измерения совпадали.Опять ваши сказки.Гениальные наверно были архитекторы которые без знаний могли такие сооружения строить.

Просто ,это единственный способ строить из камня не применяя скрепляющие растворы. Все остальные способы укладки- не надежны.

Всё гениальное.что кажется простым. 2-3 камня может и не сложно.но 1000 комней.Но и даже 2-3 камня с таким весом не так просто поднять даже на пару см.
Бетон появился на много позже строительства мегалит.Бетоном использовали при достройке древние египтяне,римляне.

Самая простая в строительстве фигура,это пирамида.

Задача глаза передавать информацию мозгу.Мы не можем утверждать что глаз передают именно то что мы видим

Берешь и сравниваешь с фотографией

.Во вторых инженерное искусство не стоит на месте.Поэтому откуда нам знать какое идеально инженерное устройства.

Устройство, которое наиболее эффективно свои возможности

Почему вы решили что мозгу приходить дорабатывать за глаз его работу.

Потому что , формирование изображения и распознавание,это работа зрительной зоны мозга. Глах только преобразует энергию фотонов в электрический сигнал

Может это сделано специально что бы человек видел именно такую картину. а не реальную.

А это уже теория заговора

Вы везде видите косяки.Так ведь удобно согласно ТЭ

Косяки просто реально есть.

- - - Добавлено - - -

Хорошую тему ляпанул!


Ну-ка, давай объясни, кто или что именно воспринимает картинку, созданную глазами и зрительной зонoй мозга.


Хныканье про "плохо сделано" опровергай фотоаппаратиками, ни один из которых не способен так же мгновенно прочёсывать оптическую глубину, как живой глаз.


Даже лучшие марки не способны моментально сфокусироваться на бабочке. Пока идёт фокусировка, бабочка уже улетела...


И ещё чё-то вякают, блин.

Что здесь можно сказать-покупай дорогие и качественные фотоаппараты и будет тебе щастье

[Генрих Птицелов]

Затем, что мы с Вами здесь не специалисты, у которых есть исследования по данному вопросу.
Впрочем, можете привести и своё исследование, если оно у Вас есть.
Если же источников у Вас нет, попрошу не говорить всякую неподтверждённую ерунду.
Картинки с обнаружением слепого пятна есть в Интернете.


То же самое есть основания для различий?
Впрочем, это ещё ладно, некоторые были, а то и сейчас уверены, что мозг работает только на 3-10%.

В норме, человеку в сутки нужно потреблять в среднем 1600-1800 Ккал.
В спокойном состоянии(сон), мозг жрет до 500 Ккал.При Нагрузках(интеллектуальная деятельность), расход энергии мозгом увеличивается в два раза.
Это еще в прошлом веке установили.

[Sadness]

У атеистов"слепые пятна" работают избирательно.
Там где без Создателя ничего бы не происходило

а это, кстати, где? Часом не в вашем воображении, нет?

[Саша O]

Косяки просто реально есть.

А почему эти косяки видит только 1% населения - атеисты?

[True]

Кстати, поправьте меня, если я ошибаюсь: все глаза, какие только есть в природе, имеют структуру "один пиксель - один провод". Каждый светочувствительный элемент соединяется с обрабатывающим устройством отдельным нервом. С инженерной точки зрения, это детский сад. Только представьте эти миллионы проводов. Люди додумались до куда более изящных решений. Студент, предложивший на экзамене схему "один пиксель - один провод", рискует немедленно получить два балла.

[Саша O]

Только представьте эти миллионы проводов. Люди додумались до куда более изящных решений.

Если бы не было миллиона проводов, то не было бы и изящных решений.

[shantis]

Кстати, поправьте меня, если я ошибаюсь: все глаза, какие только есть в природе, имеют структуру "один пиксель - один провод". Каждый светочувствительный элемент соединяется с обрабатывающим устройством отдельным нервом. С инженерной точки зрения, это детский сад. Только представьте эти миллионы проводов. Люди додумались до куда более изящных решений. Студент, предложивший на экзамене схему "один пиксель - один провод", рискует немедленно получить два балла.

Это не изящное решение. Это экономия и только она. Один пиксель - один провод это шик и роскошь.

[somekind]

А доказательства есть что они не фальшивые или нужно ВЕРОВАТЬ?

А Вы бы сами взяли да проверили.

А доказательства у них есть?

У кого?
Это же Вы там задвинули тезис, что слепые пятна есть только у атеистов.
Вот и доказывайте его.
Но как я понимаю, доказательств у Вас нет.

А почему эти косяки видит только 1% населения - атеисты?

Ну, во-первых, атеистов больше, чем 1%.
Во-вторых, возможно, остальные не хотят видеть?

Хотя есть вполне удобная христианская версия: Бог создал всё идеальным, а всё, что мы видим «испорченным», стало таким в результате появления греха.

[True]

Это не изящное решение. Это экономия и только она. Один пиксель - один провод это шик и роскошь.

А вы откуда знаете? Может быть, вы понимаете, каким образом изображение считывается с фотоматрицы?

Это ж надо, у вас изящное решение противопоставляется экономии!

[Стефан]

...созданные настоящими инженерами изделия намного превосходят по ТТХ, человеческий глаз.

Применение рычага при подъёме тяжестей не означает превосходства его ТТХ над человеческими руками.

[shantis]

А вы откуда знаете? Может быть, вы понимаете, каким образом изображение считывается с фотоматрицы?

Это ж надо, у вас изящное решение противопоставляется экономии!

Конечно не понимаю, я дефективный. Сижу в палате и слюни пускаю. А всё ваша эволюция с мутациями, едрён батон!

У меня профессия и работа такая - электротехника разных мастей и оттенков в разные периоды жизни. И я знаю, что такое есть экономия, и что такое есть надёжно, но затратно. И, чтобы получить компромисс, приветствуются всякие "изящные" решения.