ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[pavel murov]

Ну не может человек представлять себе то, что он не видел

Значит этот человек с психическими заболеваниями в когнитивной сфере. В норме любой человек обладает логико-абстрактным мышлением.

не знает

Для того, чтобы знать, достаточно просто прочитать учебники.

- - - Добавлено - - -

Ну когда, когда же вы наконец начнете понимать ТЭ

Никогда. Я думаю, что это очевидно.

[shantis]

Ну когда, когда же вы наконец начнете понимать ТЭ - это не скачки от слона к мухе, и не рождение Эйнштейна у макаки - дети обезьяны похожи на родителей не меньше чем дети людей на своих родителей. Но дети не есть точная копия, они имеют отличия на генном уровне как в результате слияния половины родительских генов, так и в результате собственных мутаций (которые есть у всех), поэтому каждая особь при половом размножении это ГМО. Обезьны ходили на 4 ногах, но при необходимости все чаще подниматься на задние ноги, привело к тому, что этот признак закрепился генетически и морфологически (как маленькие ножки у таксы).
Нынешний человек не родился случайно у самки шимпанзе (к вящей радости хихикающих креационистов), а сложился в результате длительного многомилионного пути нашего предка - австралопитека, маленькой обезьяны вышедшей на равнину. Этому есть масса неопровержимых доказательств даже на уровне находок стоянок древнего человека с его кострищами и предметами быта и искусства. Видно как менялся череп менялся скелет появлялись все более сложные орудия труда - этого завались в музеях, надо только сходить и посмотреть!

Что-то не похож австралопитек на маленькую обезьянку

[Стефан]

...не похож австралопитек на маленькую обезьянку

Эволюционисты, коммунисты, атеисты и пр. лжецы и пустбрёхи держат нос по ветру, с 1917 года рулящими врагами рода человеческого всемерно поощряются, поддерживаются любые подлые теории, фантазии, дискредитирующие вечные Истины данные людям Господом Богом Иисусом Христом.

[Pustovetov]

Что-то не похож австралопитек на маленькую обезьянку

А что должен быть похож на маленькую обезьянку??

[Мон]

Что-то не похож австралопитек на маленькую обезьянку

Чем прикреплять неизвестно чьи малевки, лучше бы поинтересовались в инете ростом австралов.

[shantis]

А что должен быть похож на маленькую обезьянку??

Да Rogoff писал, что это маленькая обезьяна.

А вообще, что за постоянные претензии к фразе "человек произошёл от обезьяны"? Вот страница из школьного учебника, который Вы постоянно рекламируете. Еще раз приведу.




Видим последовательное "превращение" от Дриопитека до Современного человека.

Дриопите́ки^[1] (Dryopithecus, от греч. δρυός дерево и πίθηκος обезьяна) род вымерших человекообразных обезьян, известный по ряду остатков, найденных в Восточной Африке и Евразии.

Так в чём дело? Что такого неграмотного и неучёного во фразе "человек произошёл от обезьяны"?

- - - Добавлено - - -

Чем прикреплять неизвестно чьи малевки, лучше бы поинтересовались в инете ростом австралов.

Не известно чьи? Ну почему же, школьные, 10-11 классов. Собственноручно вырезал и вставил.

[Vladilen]

Ну когда, когда же вы наконец начнете понимать ТЭ ...

Друг,
а Вы все сказки понимаете?
и СТЭ тоже?

9. Произошел ли человек от обезьяны?

Согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полуобезьяны (наподобие лемуров), от которых произошли все приматы (до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует).

Человек, якобы, произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.

На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иллюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд был предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.). Изначальная последовательность включала 15 изображений, на которых была представлена эволюция человека от плиопитека к рамапитеку, затем к архантропу (Homo еrectus), кроманьонцу и, наконец, современному человеку (Homo sapiens).

Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.

Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал: "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".

Тем не менее, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, НЕТ ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.

Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком. Она отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека. У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).

Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как это считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.

Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках (дикарях, недалёких существах).

Мнение современных антропологов об австралопитеках - это вымерший род обезьян, о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis. Последние находки палеонтологов показывают, что Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне. Более того, совсем недавно был получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с которыми они скрещивались.

[zigzag1]

Миф (др.-греч. μῦθος речь, слово; сказание, предание) повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах, героях.
Это может быть и просто представление о каком то идеале

События и как его представляли люди в древности передавалась из поколения в поколения.Со временем история происхождения этого события стирается.И человек думает что это миф.Представления о идеале то же не с нуля начинается.Даже фантазии не с пустого места появляются.

Солнце мое, образность мышления появилась у людей совсем недавно. Развитие образного мышления(возможность создавать абстракции) хорошо прослеживается по развитию математики.
Если раньше математики появлялись спорадически, то начиная с 15 века, ей уже занимались весьма много народу и она стала распространена.
Ее стали понимать многие.

Как раз образное мышление у современного человека почти отсутствует.Особенно у европейцев. А судя по древним сооружениям в древности знания в том числе и по математике были не хуже чем сейчас.Цикличность проявляется во многих областях.

А библия не просто так написана притчами и примерами. Люди могли представить себе только то, с чем встречались.Поэтому и бог антропный, и святой дух-дыхание бога.
Не могли тогда люди выйти за рамки привычного

Древние источники много раз переписывались.Вот собрали все имеющие документы.Больше половины откинули, оставшуюся часть канонизировали.Вот их упорядочили.

[Генрих Птицелов]

Ну да, конечно, на Вас мутация отыгралась вовсю! И, конечно, Вы очень абстрактно и отвлечённо представляете и иллюстрируете себе это "искривление" как пудовую гирю на мягком диване!

Можно и так, а еще в виде эллиптической орбиты, или схлопывающеся оалактики. Не суть важно, важно, что само понятие гравитации преобразилось из силы в метрику пространства.До Эйнштейна, такого представления вообше не существовало

Воистину, очень абстрактно, запредельно и за гранью бытия и привычного порядка вещей!

Это доступное вам представление, а вот орбита как пример искривления пространства,для вас уже недоступно.И еще более недоступно, что гравитация это метрика

И так же и с "теорией хаоса", геометрией Лобачевского... Всё это именно так и представляется у авторов и последователей теорий, именно на прозаическом бытовом уровне, как ни крути и не сыпь "страшными" наукообразными словами. Ну не может человек представлять себе то, что он не видел и не знает, и для регистрации чего у него нет даже нужных чувств и органов.

Правда не может? Уверены? Фильм "Чужой" видели? А четырехмерный куб представить себе можете?
Это, уважаемый, называется абстрактным мышлением,в просторечии фантазией

Кстати, всё прекрасно может быть описано и без "искривлений", исходя только из гравитации.

Может. Ньютон так и сделал. Только его модель хороша в определенных рамках. На световых скоростях она не работает.

[zigzag1]

Говорят что человек с обезьяной имел общего предка.Так назовите его.Покажите его следы.Кем он был? Точно не был обезьяной,был прямоходящим. Так может предок был как раз человекоподобным существом.Обезьяны как раз стали побочным эффектом.А ещё вопрос а неандерталец, денисовский человек от кого произошли?Значит это были разные живые существа,которые не имели общих предков.Это никак не стыкуется с ТЭ. Если человек имел обших предков с обезьяной,то и не может быть переходных форм между обезьяной и человеком.Должны быть переходные формы между предком человека и обезьяны и человеком.
австралопитек, синантроп и т.д. не могли быть предками человека и обезьяны.
Получается эволюционисты говорят одно что человек и обезьяна имеет общего предка,а показывают переходные формы от обезьяны к человеку.

[Генрих Птицелов]

Ну когда, когда же вы наконец начнете понимать ТЭ - это не скачки от слона к мухе, и не рождение Эйнштейна у макаки - дети обезьяны похожи на родителей не меньше чем дети людей на своих родителей. Но дети не есть точная копия, они имеют отличия на генном уровне как в результате слияния половины родительских генов, так и в результате собственных мутаций (которые есть у всех), поэтому каждая особь при половом размножении это ГМО. Обезьны ходили на 4 ногах, но при необходимости все чаще подниматься на задние ноги, привело к тому, что этот признак закрепился генетически и морфологически (как маленькие ножки у таксы).
Нынешний человек не родился случайно у самки шимпанзе (к вящей радости хихикающих креационистов), а сложился в результате длительного многомилионного пути нашего предка - австралопитека, маленькой обезьяны вышедшей на равнину. Этому есть масса неопровержимых доказательств даже на уровне находок стоянок древнего человека с его кострищами и предметами быта и искусства. Видно как менялся череп менялся скелет появлялись все более сложные орудия труда - этого завались в музеях, надо только сходить и посмотреть!

У Владилена, четкое ограничение на абстракции. Вот конкретный дядечка лепящий из глины куколку, ему ясен и понятен. А взаимодействие свойств материи, за пределами его представлений.
Он потому так рьяно защишает креационистские представления, что представить более сложные процессы чем "кто то сделал" просто не в состоянии.
Отсюда и его смешной лепет о вероятностях и простыни какой то чуши, что он не может представить, как происходит взаимодействие .

[shantis]

А четырехмерный куб представить себе можете?

Не могу, и никто не может. Четырёхмерный куб - это оксюморон.

[Генрих Птицелов]

События и как его представляли люди в древности передавалась из поколения в поколения.Со временем история происхождения этого события стирается.И человек думает что это миф.Представления о идеале то же не с нуля начинается.Даже фантазии не с пустого места появляются.

В том то и дело, что миф может не иметь под собой никакой реальной основы или иметь неправильную трактовку события.

Как раз образное мышление у современного человека почти отсутствует.Особенно у европейцев.

Смешно.Тогда бы мы не пользовались ни физикой ни математикой и вряд ли способны были запускать аппараты к луне или Марсу.

А судя по древним сооружениям в древности знания в том числе и по математике были не хуже чем сейчас.Цикличность проявляется во многих областях.

Судя по древним сооружениям, строители исходили из практики, а не из расчетов

Древние источники много раз переписывались.

А следовательно, искажались. Пример -современная библия, куда напихали очень много отсебятины и неточностей при переводе

- - - Добавлено - - -

Не могу, и никто не может. Четырёхмерный куб - это оксюморон.

Наслаждайтесь. Тессеракт

[Vladilen]

Говорят что человек с обезьяной имел общего предка.Так назовите его.Покажите его следы.Кем он был? Точно не был обезьяной,был прямоходящим. Так может предок был как раз человекоподобным существом.Обезьяны как раз стали побочным эффектом.А ещё вопрос а неандерталец, денисовский человек от кого произошли?Значит это были разные живые существа,которые не имели общих предков.Это никак не стыкуется с ТЭ. Если человек имел обших предков с обезьяной,то и не может быть переходных форм между обезьяной и человеком.Должны быть переходные формы между предком человека и обезьяны и человеком.
австралопитек, синантроп и т.д. не могли быть предками человека и обезьяны.
Получается эволюционисты говорят одно что человек и обезьяна имеет общего предка,а показывают переходные формы от обезьяны к человеку.

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба!) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом из рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью, которая до сих пор проживает в Парагвае.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости изобретенного Геккелем питекантропа (знаменитый "яванский человек" - Homo Erectus) - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком. Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1937 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, необнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией). Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

[shantis]

Наслаждайтесь. Тессеракт

Это что? Я здесь в любой момент времени вижу всего лишь изображение на плоскости, то есть в двух измерениях, некоторой объёмной, то есть трёхмерной, конструкции.
Есть изображения и позаковыристей