ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Чепуха?)) А вот возникновение жизни, это как раз не чудо, а закономерность. Абиогенез это исследует и довольно успешно, замечу))

Абиогенез это МИФ,
сказка для взрослых.

[Klesh]

Особенно если это латинские языки и иже с ними.Они являются языками действия.Как раз славянский язык передаёт весь смысл.Просто надо правильно им пользоваться.Читать Библию сегодняшними глазами можно многое скрытое пропустить.Люди перестали образно мыслить.Новый Завет написан по событиям прошедших не давно.Поэтому можно утверждать о правдивости событий.Ветхий Завет написан по более древних источников.Даже представим что в нём описаны события 6000 лет давности.Информация за 4000 лет могла исказиться на сколько угодно.

это всё тем более интересно если задуматься над несколькими вещами.ну во первых сам язык.любой.состоит из звуков(я не угараю).есть гласные и согласные.те которые формируются путём прохождения воздуха через голосовые связки.и те которые формируются в ротовой полости.получается есть два вида звука.а какой появился первым.помните как изображается первобытная речь.а-а-а-а-а--о-о-у--о-о.и наверно это были первые звуки.а потом появились согласные.так вот согласные скорее всего появились в результате попыток воспроизвести соответствующие звуки,слышимые людьми в окружающем мире.потом всё это слилось.и появилась речь,как сейчас.в общем речь можно поделить на трубные звуки и барабанные.ничёсе так сравненьице-баабанные.)))и не имеет разницы какой язык.всё построено из одних и тех же кирпичиков.это как угадывать мозайку по фрагменту.а все языки это как из одинаковых фрагментов конструктора строить разные фигуры.все звуки одинаковы.и вычленять тогда без разницы как.нам удобно это делать по русски.это просто может выглядеть как совпадения и притяжка за уши,но тоже английское slave-для одних слава,для других рабство.и это видно на живых примерах.но так как мне не очень часто удаётся выразить свою мысль чётко и понятно,то я пока остановлюсь.и ещё вот что-вам слово бог какой звук напоминает?

[Генрих Птицелов]

Абиогенез это МИФ,
сказка для взрослых.

Опять изволите чушь вещать?

[Klesh]

Опять изволите чушь вещать?

почему????

[Vladilen]

По поводу придуманного атеистами абиогенеза, сказки для взрослых дядей.

Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал и, что очень важно, знания (банк сведений, накопленных многими поколениями учёных). В основе же эволюции лежит предположение, что для возникновения простейшей одноклеточной формы жизни достаточно случайных естественных процессов хаотического соединения мономеров неживой материи (т.н. "абиогенез").

Этой странной гипотезе присвоили красивое, но бессмысленное название "химическая эволюция". Якобы, первый этап эволюции, в ходе которого органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных (?!) факторов в силу развёртывания процессов самоорганизации (?).

Как признают сами эволюционисты, неизвестно когда, где и каким образом началась "биохимическая эволюция". Можно задать и более простой вопрос: "как можно извлечь информацию из случайных химических неуправляемых процессов?".

В рамках этой гипотезы, основным звеном является "эволюция протобионтов". Гипотетические протобионты это ещё не клетки, а доядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов. Однако они, якобы, способны к самовоспроизведению с помощью энергетических систем (молекул с различными формами фосфатов), образования полимеров (синтеза длинных молекул из коротких) и эволюции метаболизма (обмена веществ).

Однако эта гипотеза противоречит законам физики, химии и молекулярной биологии. Например, пирофосфат, во-первых, нестабилен в растворах и, во-вторых, без уже готовой фотосинтетической системы не может переносить энергию. Но, без затрат энергии, невозможно образование биополимеров. Кроме того, синтез полимеров ВСЕГДА протекает наряду с их распадом (расщеплением) и, в обычной природной среде, биополимеры полностью расщепляются гидролитическими ферментами.

Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены, что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений. Гипотеза эволюциипротобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК). Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим мифом: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы.

Поэтому один из ведущих специалистов по вопросам происхождения жизни биохимик Клаус Дозе признался: "В настоящий момент все дискуссии о теориях и экспериментах в этой области либо зашли в тупик, либо их участники расписались в собственном бессилии".

[The Man]

не всё там однозначно в "мануале", дни могут быть некими периодами, т.к. они фигурируют до создания Солнца.

Всё вполне однозначно, не надо очередную сову натягивать

[Генрих Птицелов]

почему????

Ну мне то откуда знать, почему человек чушь вещает?

[The Man]

А вот между прочим любой земной текст Корана всего лишь копия Корана небесного, подлинного.

Да ладно! Фото есть?

[Herman Lunin]

Ее тупо разрушают, что бы извлечь ядро с ДНК.

Вот именно: у вас всё делается ТУПО.


Это ты сам признал.


Познание методом разрушения и нарушения всех естественных связей и функций - до такого только материалисты могли додуматься.

[Klesh]

Ну мне то откуда знать, почему человек чушь вещает?

странно.вы такой образованый.начитаный.а отчёта собственным вопросам дать не можете.

[Herman Lunin]

... а если лекарство не подействует и они протянут ноги?

Они клюнули на Докинза - и это их роковая ошибка: это Троянский конь.


Кто внимательно Докинза читал, тот прекрасно понимает, что в потоке атеистического киселя он впрыскивает им идейки, за которые при классических атеистах Ульянове и Джугашвили им бы энкаведисты челюсть сломали.


Как говорит Пропаганда Парамоновна Коровяк из романа Войновича, "это метафизика, гегельянство и кантианство".


Впрочем, две бдительные мат-журналистки из научпопа уже закатили истерику: дескать, Докинз не тот, за кого себя выдаёт. Но пока улеглось - и тысячи дарво-пупсиков прoдолжают кушать его кисель с подмешанной в него метафизикой.

Задумка классная на самом деле: чтобы атеисты утешались Докинзом, думая, что он подтверждает их религию и выступает безукоризненным атео-авторитетом для всех матеров, - а на самом деле, от их религии в итоге останутся рожки да ножки.

[Генрих Птицелов]

По поводу придуманного атеистами абиогенеза, сказки для взрослых дядей.

Сегодня любой опытный микробиолог может создать новую одноклеточную форму жизни, но для этого ему нужен соответствующий первичный материал

После удачной сборки хромосомы Синтии, можно создавать любой вид бактерии, и без всякого "первичного материала".
Другой вопрос- на хрена это надо?

и, что очень важно, знания (банк сведений, накопленных многими поколениями учёных).

А это обязательно

Этой странной гипотезе присвоили красивое, но бессмысленное название "химическая эволюция". Якобы, первый этап эволюции, в ходе которого органические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных (?!) факторов в силу развёртывания процессов самоорганизации (?).

Да легко. Любая автокаталитическая реакция производит органику из неорганики.

Как признают сами эволюционисты, неизвестно когда, где и каким образом началась "биохимическая эволюция". Можно задать и более простой вопрос: "как можно извлечь информацию из случайных химических неуправляемых процессов?".

Бессмысленная фраза

В рамках этой гипотезы, основным звеном является "эволюция протобионтов". Гипотетические протобионты это ещё не клетки, а доядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов. Однако они, якобы, способны к самовоспроизведению с помощью энергетических систем (молекул с различными формами фосфатов), образования полимеров (синтеза длинных молекул из коротких) и эволюции метаболизма (обмена веществ).

Археи и прокариоты тоже доядерные организмы. У них нет ядра. И зачастую, ничего кроме ДНК.

Однако эта гипотеза противоречит законам физики, химии и молекулярной биологии.

Вам то это откуда знать? Вы не знаете физики( проверено) и еще хуже знаете химию(тоже проверено). Откуда взялся такой однозначный вывод кроме как не от пускания ветров?

Например, пирофосфат, во-первых, нестабилен в растворах и, во-вторых, без уже готовой фотосинтетической системы не может переносить энергию. Но, без затрат энергии, невозможно образование биополимеров. Кроме того, синтез полимеров ВСЕГДА протекает наряду с их распадом (расщеплением) и, в обычной природной среде, биополимеры полностью расщепляются гидролитическими ферментами.

А вот химия утверждает, что пирофосфаты спокойно вступают в обменные реакции при наличии оксидов серебра.
Кому верить? Вам или химии?

Процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены, что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений.

В современной клетке После всей продолжительной эволюции.

Гипотеза эволюциипротобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК).

Да легко. В гугле набираете "прионы" и смотрите как идет метаболизм при отсутствии ДНК

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим мифом: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы.

Уважаемый, а вам в головушку не приходило такое просто размышление, если это не возможно в природе, запрещают фундаментальные законы, то и бог бы не смог их заставить существовать..Если только при помощи лютого колдунства, но никакого колдунства в биохимии мы не наблюдаем

Поэтому один из ведущих специалистов по вопросам происхождения жизни биохимик Клаус Дозе признался: "В настоящий момент все дискуссии о теориях и экспериментах в этой области либо зашли в тупик, либо их участники расписались в собственном бессилии".

Владилен,хотите я покажу откуда вы текст стырили
Вот с этого сайта
Файловый архив для студентов. StudFiles
13. Мутации
15. Невозможность самозарождения жизни
И не стыдно, Владилен?


- - - Добавлено - - -

Вот именно: у вас всё делается ТУПО.


Это ты сам признал.


Познание методом разрушения и нарушения всех естественных связей и функций - до такого только материалисты могли додуматься.

Естественно. Вам, креационистам генетику не освоить никогда

- - - Добавлено - - -

странно.вы такой образованый.начитаный.а отчёта собственным вопросам дать не можете.

Дорогой мой, вы спросили почему\Владилен несет чушь\?
Что мне еше ответить кроме как- Незнаю.
Может спросите у самого Владилена? Он как аффтырь и объяснит свои мотивы

- - - Добавлено - - -

Они клюнули на Докинза - и это их роковая ошибка: это Троянский конь.


Кто внимательно Докинза читал, тот прекрасно понимает, что в потоке атеистического киселя он впрыскивает им идейки, за которые при классических атеистах Ульянове и Джугашвили им бы энкаведисты челюсть сломали.


Как говорит Пропаганда Парамоновна Коровяк из романа Войновича, "это метафизика, гегельянство и кантианство".


Впрочем, две бдительные мат-журналистки из научпопа уже закатили истерику: дескать, Докинз не тот, за кого себя выдаёт. Но пока улеглось - и тысячи дарво-пупсиков прoдолжают кушать его кисель с подмешанной в него метафизикой.

Задумка классная на самом деле: чтобы атеисты утешались Докинзом, думая, что он подтверждает их религию и выступает безукоризненным атео-авторитетом для всех матеров, - а на самом деле, от их религии в итоге останутся рожки да ножки.

Во что только человек не поверит, если хочет верить. Даже в участие Доккинза в антиэволюционном заговоре

[shantis]

А вот химия утверждает, что пирофосфаты спокойно вступают в обменные реакции при наличии оксидов серебра.
Кому верить? Вам или химии?

И, конечно же, оксиды серебра, аки рояль в кустах, обязательно оказываются в наличии!

Естественно. Вам, креационистам генетику не освоить никогда

Генетика - это всего лишь генетика.

Гене́тика (от греч. γενητως порождающий, происходящий от кого-то^[1][2][3]) наука о закономерностях наследственности и изменчивости.

Изменчивость разнообразие признаков среди представителей данного вида, а также свойство потомков приобретать отличия от родительских форм.

Не вижу здесь ничего эволюционно-атеистического. Сами же здесь несколько дней допытывались, сколько клещей было создано изначально, если их сейчас несколько тысяч видов.

Ну вот и разбирайтесь на основании законов Менделя.

[Klesh]

Сколько клещей было создано изначально, если их сейчас несколько тысяч видов. .

один я одинёшенек.........(((((((((((((((

[Генрих Птицелов]

И, конечно же, оксиды серебра, аки рояль в кустах, обязательно оказываются в наличии!

Это довольно распространенный элемент в природе

Генетика - это всего лишь генетика.

Это наука

Не вижу здесь ничего эволюционно-атеистического. Сами же здесь несколько дней допытывались, сколько клещей было создано изначально, если их сейчас несколько тысяч видов.

Ну вот и разбирайтесь на основании законов Менделя.

Эт не я