ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[shantis]

Лапа ты наша, наследник пробкового дерева, да просто ДНК в благоприятной среде уже обладает неким метаболизмом.
Ладно. Для тебя это за пределами понимания.
сиди с банкой консервов колдуй

Да некий метаболизм - это ещё далеко не всё. К тому же ДНК ещё надо бы "самосоздаться". А объяснение сему чуду лежит через "мир РНК", крайне запутанную фантастическую историю, со множеством неправдоподобных допущений, пробелов и никому не понятных тёмных мест. В нужные моменты всегда приходит на помощь необходимое обстоятельство или условие, прямо как "Чёрный плащ".

Абиогенный синтез РНК из более простых соединений не продемонстрирован экспериментально в полной мере. В 1975 году Манфред Сампер (англ. Manfred Sumper) и Рудигер Льюс (англ. Rudiger Luce) в лаборатории Эйгена продемонстрировали, что в смеси, вообще не содержащей РНК, а содержащей только нуклеотиды и Qβ-репликазу, может при определённых условиях спонтанно возникнуть самореплицирующаяся РНК.^[2]

В 2009 году группе учёных из университета Манчестера под руководством Джона Сазерленда (англ. John Sutherland) удалось продемонстрировать возможность синтеза уридина и цитидина с высокой эффективностью и степенью закрепления результата реакции (а также с возможностью накопления конечных продуктов) в условиях ранней Земли.^[3][4] В то же время, хотя абиогенный синтез пуриновых оснований продемонстрирован достаточно давно^[5] (в частности, аденин является пентамером синильной кислоты), их гликозилирование свободной рибозой аденозина и гуанозина пока показано лишь в малоэффективном варианте.

[Генрих Птицелов]

Да некий метаболизм - это ещё далеко не всё. К тому же ДНК ещё надо бы "самосоздаться". А объяснение сему чуду лежит через "мир РНК", крайне запутанную фантастическую историю, со множеством неправдоподобных допущений, пробелов и никому не понятных тёмных мест. В нужные моменты всегда приходит на помощь необходимое обстоятельство или условие, прямо как "Чёрный плащ".

Ну несомненно "теория" творения "объясняет " неясные моменты на счет раз-
По воле божьей
Четаржу

[Vladilen]

Говоря о воззрениях атеистов, не забывайте, что атеисты - это множество индивидуумов, они не объединены примерно никак. Один атеист не может говорить за всех.

Тем не менее,
всех атеистов объединяет неверие в сотворение мира и жизни на Земле.

- - - Добавлено - - -

Да некий метаболизм - это ещё далеко не всё. ..

... но и немало, друг.

Ведь процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены,
что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений.

Гипотеза эволюции протобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК).
Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

[Генрих Птицелов]

... но и немало, друг.

Ведь процессы метаболизма тесно связаны друг с другом и целенаправлены,
что противоречит гипотезе бесцельных и хаотичных процессов химической эволюции, случайном характере всех изменений.

А теперь берем реакцию Бутлерова и смотрим, на сколько хаотичны протекают процессы
Если бы Владилен тратил время не копипастинг, а на самую обычную химию, он бы знал, что химические процессы последовательны, а их результаты закономерны. Ни о какой хаотичности нет и речи.

Гипотеза эволюции протобионтов не в состоянии объяснить каким образом управлялись сложнейшие процессы метаболизма при отсутствии генетического кода (ДНК и РНК).
Туманные ссылки на самоорганизацию (?) неживой (!) материи - недостойны настоящих учёных.

Гуглим "прионы" и "Болезнь Куру"

[shantis]

Гуглим "прионы" и "Болезнь Куру"

И что? Можно сказать, плесень пожирает мозги. И вот отсюда вывод:нельзя есть людей и нарушать законы Бога.

И ВИЧ примерно из-за этого же.

[Herman Lunin]

Ну и? Геном, оболочка, рибосома. Фсьо!
Кстати, рибосома, производное РНК.То есть воспроизводится геномом.

Так ты даже этого "фсьо" не сумел создать: спёр какую-то запчасть у генитальной микоплазмы, не тобой созданной, - а потом начал бузить и авторские права качать.

[Генрих Птицелов]

И что? Можно сказать, плесень пожирает мозги. И вот отсюда вывод:нельзя есть людей и нарушать законы Бога.

И ВИЧ примерно из-за этого же.

А губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота, тоже грехом каннибализма вызвана?

- - - Добавлено - - -

Так ты даже этого "фсьо" не сумел создать: спёр какую-то запчасть у генитальной микоплазмы, не тобой созданной, - а потом начал бузить и авторские права качать.

Я?
И какую запчасть, мальчик,если созданная копия,это вообше новый вид в природе не существовавший?

[BVG]

Да не, глупыш,это ты веришь в ожившую лужу.А мы как то всегда говорим о взаимодействии химических элементов.
Ты в курсе, что болт с гайкой это механическое а не органика?
Аааа, пустое. Кому я это говорю?

верите "в органику"?
ДНК ещё получить нужно, рыбка вы наша,над консервой смеётесь а ведь там ОНА уже есть - и не оживает, какие такие "благоприятные условия"ей для метаболизма нужны - озвучте.
Только не надо про корову, возьмите хоть солому консервированную (для опыта можно закатать ) - там тоже есть ДНК.

[Санчез]

И не только два, но и вся ДНК. Если это про "Синтию". Было бы где работать. Вот, например, пересадку печени или почки делают. По сути, то же самое.

Нет, не то же самое. Печень именно живая (с живыми клетками) - мертвую (с мертвыми клетками) печень вам не пересадят.

Тут вопрос гораздо глубже - что вообще считать живым. Каждый элемент живой клетки неживой в отдельности. (Вы заметили, что я не употребил слово мертвый? Мертвый и неживой это разные вещи). Но вместе они образуют живую систему. Система живая покуда в ней происходят процессы. Жизнь ведь именно что определяется как процесс, остановка которого есть смерть (см. словари и энциклопедии).

ДНК состоит из химических элементов, это полимерная молекула.
Если ваш Бог взял углерод и др. хим.элементы и запустил процесс - то ведь и мы можем это сделать. Пусть не завтра - ваш Бог тоже не сразу создал человека.
У меня вопрос - почему ваш Бог взял за основу жизни именно углерод?

- - - Добавлено - - -

верите "в органику"?
ДНК ещё получить нужно, рыбка вы наша,над консервой смеётесь а ведь там ОНА уже есть - и не оживает, какие такие "благоприятные условия"ей для метаболизма нужны - озвучте.

А она (ДНК) и не оживет - она всегда была неживой.
Молекулы живыми не бывают.

[BVG]

А она (ДНК) и не оживет - она всегда была неживой.
Молекулы живыми не бывают.

последнее утверждение закономерно наводит на вопрос про сущность жизни, если всё из молекул а они "живыми не бывают" то что собственно сейчас происходит вот тут, в теме.
Кто я- я знаю, а вот кто вы если не молекулы?
Ваша точка зрения про то, что жизнь - процесс здравая, ведь и в Библии в начале сказано:

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

вы говорите то же самое, но человек не повторит это по причине того, что, живя во времени не может предусмотреть множество факторов одновременно по физическим причинам.
Принцип неопределённости — Википедия

[Генрих Птицелов]

[QUOTE=BVG;5105494]верите "в органику"?/QUOTE]
Трындец! Че в нее верить то?

ДНК ещё получить нужно,

МИкоплазма лабораториум.

рыбка вы наша,над консервой смеётесь а ведь там ОНА уже есть - и не оживает, какие такие "благоприятные условия"ей для метаболизма нужны - озвучте.

Вызывает опасение состояние БВГши. Такое впечатление, что человек не только не учился, но полностью не способен думать.И усваивать то, что многократно говорилось.
Там ДНК разрушенное, деактивированное, с расплавленными аминными и водородными связями.
БВГша, рыпка ты наша гуппи, ты бы хоть задумался, почему применяют стерилизацию и пастеризацию.
Да ну нафиг.

Только не надо про корову, возьмите хоть солому консервированную (для опыта можно закатать ) - там тоже есть ДНК.

Ну, глупость то не надоело транслировать?

[BVG]

Ну, глупость то не надоело транслировать?

и в чём глупость, в соломе нет Днк или её нельзя стерилизовать?
развейте мысль, а стерилизуют чтобы разобрать на запчасти готовые микроорганизмы, которые в благоприятных условиях консервной банки прекрасно некоторое время размножаются при случае.
так что там не так с "благоприятными условиями" для ДНК и её метаболизма?
вы считаете в луже с глиной и смесью газов ДНК была не с "расплавленными аминными и водородными связями"?
Что мешает яйцеголовым вообще разобрать ДНК, белки и остальное на молекулы и концентрированный стерилизованный раствор изолировать в надёжном месте, что я и предлагаю а вы смеётесь глупый.

[Генрих Птицелов]

и в чём глупость, в соломе нет Днк или её нельзя стерилизовать?
развейте мысль, а стерилизуют чтобы разобрать на запчасти готовые микроорганизмы, которые в благоприятных условиях консервной банки прекрасно некоторое время размножаются при случае.

Да не разбирается на запчасти при стерилизации, а деактивируется.

[BVG]

Да не разбирается на запчасти при стерилизации, а деактивируется.

что там такое в "удачной луже" было, что появились правильные и активированные молекулы?
лужа была "системой"?

[Генрих Птицелов]

что там такое в "удачной луже" было, что появились правильные и активированные молекулы?
лужа была "системой"?

Содержимое было системой.Если еще точнее, то элементы органики, способные вступать в химическое взаимодействие друг с другом.
БВГша, я понимаю, религия там, то да се, в библии типа все написано и думать не надо. Но может попытаешься включить свой мозг? Бог его тебе зачем то дал. Не для того же что бы генерить ахинею