ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[shantis]

Ога, а вы, надо полагать, не нарисовали свой образ Бога, а видели его и знаете его и вообще - на короткой ноге.

Нарисовал. Но вот у меня Он другой получается, не как из журнала "Безбожник".

[Санчез]

Нарисовал. Но вот у меня Он другой получается, не как из журнала "Безбожник".

Уфф, а я аш испугался - думал, на короткой ноге, ваш Бог исполнитель ваших желаний и все такое.

[shantis]

Уфф, а я аш испугался - думал, на короткой ноге, ваш Бог исполнитель ваших желаний и все такое.

Это с чего бы это?

Ничьих желаний "по моему хотению" Бог не исполняет.

И вот какое дерзновение мы имеем к Нему, что, когда просим чего по воле Его, Он слушает нас.
(1Иоан.5:14)

И страшиться нечего:

54 Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?
55 Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;
56 ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение.
(Лук.9:54-56)

[Генрих Птицелов]

Опять сказки про снежинки и льдинки.Все работает по законам установленным давным давно.

Отлично. Как и куда эти законы были установлены? Где они содержатся?

[zigzag1]

Вера никогда не бывает основана на знаниях. Вера всегда основана на желаниях - получить уверения в вечной жизни, например. Или в том, что жизнь имеет некий высший смысл. Причем получить любой ценой. Конечно, при этом бросается какая-то косточка логическому аппарату мозга - чаще всего что-то вроде "это в принципе не противоречит известным законам науки". Одной такой секундной аффирмации (почти всегда ложной) верующему достаточно, чтобы убить чувство здравого смысла навсегда.

У вас возможно не бывает.У вас вера осознаётся как что то не достижимое или очень желаемое.У меня вера ассоциируется только со знанием.Я не буду верить в человека если его не знаю.Я не буду уверен в чём-то если не позволяют знания.

[shantis]

Отлично. Как и куда эти законы были установлены? Где они содержатся?

Ну Вы сами и расскажите, почему снежинки такими получаются. Это и будет ответ на Ваш вопрос.

[zigzag1]

Отлично. Как и куда эти законы были установлены? Где они содержатся?

Если вы задаёте такие вопросы,то вам вряд ли что-то можно объяснить.Попросите Бога.что бы вам он видео скинул.Коротко написано в Библии,Коране.Законы содержатся вокруг нас.Они работаю постоянно если сохраняются постоянные условия.

[Herman Lunin]

Ген не метафизическая сущность, а реальный объект

Да в том-то и дело, что нет. Нет такого объекта.


Ты его, в одной из предыдущих тем, показать не смог, хотя у тебя даже портки от старания трещали.


Ген - это чистая метафизика материализма. Однако Докинз интересен тем, что наделяет ген нравственной модальностью: он у него "эгоистичен".


А это уже никакой не материализм - это витализм.

ПС. Не отвечай на этот пост.Кроме очередной глупости, ты ничего не напишешь

Тебе слюнявчик прислать, бедняга?

[Мон]

У вас возможно не бывает.У вас вера осознаётся как что то не достижимое или очень желаемое.У меня вера ассоциируется только со знанием.Я не буду верить в человека если его не знаю.Я не буду уверен в чём-то если не позволяют знания.

Это не религиозная вера, а доверие.
Зачем верить в таблицу умножения? Знание не нуждается в вере.
А формулу религиозной веры давным-давно дал Тертуллиан: Credo qua absurdum.

[Herman Lunin]

???
Утверждать, что БОГ является иллюзией может только очень примитивный человек ...
даже если он бывший профессор.
.

Это плохой перевод. Оригинальное название намного хитрее: "The God delusion". То есть, как бы, напротив, снятие иллюзии о Боге.


Повторяю: он очень непростой типчик. Матеро-дурачьё считает его своим, но совершенно напрасно. Не исключено, что писания Докинза - это спецпроект одной из американских креационистских общин, направленный на саботаж материализма путём подрыва его изнутри.

[Генрих Птицелов]

Ну Вы сами и расскажите, почему снежинки такими получаются. Это и будет ответ на Ваш вопрос.

Я то знаю, по какому закону это происходит, я спрашиавал о другом- куда, или во что эти законы установлены?

- - - Добавлено - - -

Да в том-то и дело, что нет. Нет такого объекта.

Верь в это,Лунин

Ты его, в одной из предыдущих тем, показать не смог, хотя у тебя даже портки от старания трещали.

Вообше то показал. Целый фильм тебе дал, еше с тех времен, когда комп.графики не было. Ты верешал и орал "Явамниверю"
Ну лично мне пофиг в какую ахинею ты веришь

Ген - это чистая метафизика материализма. Однако Докинз интересен тем, что наделяет ген нравственной модальностью: он у него "эгоистичен".

Как у любого скорбного челом, у тебя напрочь отсутствует понятие о метафорах.

А это уже никакой не материализм - это витализм.

Это твоя глупость,Лунин.Ты эту чушь про Доккинза придумал и в нее свято поверил

Тебе слюнявчик прислать, бедняга?

Тебе нужнее

[Klesh]

[Генрих Птицелов]

Это плохой перевод. Оригинальное название намного хитрее: "The God delusion". То есть, как бы, напротив, снятие иллюзии о Боге.


Повторяю: он очень непростой типчик. Матеро-дурачьё считает его своим, но совершенно напрасно. Не исключено, что писания Докинза - это спецпроект одной из американских креационистских общин, направленный на саботаж материализма путём подрыва его изнутри.

Пипеееец!
delusion -заблуждение, иллюзия, обман, галлюцинация, бред.
Так что, еше очень толерантненько перевели

[Herman Lunin]

Вообше то показал. Целый фильм тебе дал, еше с тех времен, когда комп.графики не было.

То был фильм о хромосомах, видимых объектах внутри клетки.


По твоей вере, они содержат эти самые "гены". Но собственно гена никто никогда не видел.


А резделять твою веру никто не обязан. Иной кто-нибудь верит, что в хромосомах сидят чебурашки. Это его проблема, такая же, как и твоя.

Как у любого скорбного челом, у тебя напрочь отсутствует понятие о метафорах.

Ты не читал Докинза, Кока. Так и скажи. Многие страницы посвящены телеономии и описанию этого эгоизма. Если бы читал, то понял, что это не метафора у него, а метод объяснения сути биологии.

[Мон]

Пипеееец!
delusion -заблуждение, иллюзия, обман, галлюцинация, бред.
Так что, еше очень толерантненько перевели

Точнее было бы "Божественный бред"))