ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[shantis]

Хорошо, пусть клетка будет живой и здоровой.
Ок, один искусственный участок будет работать. А если их будет два? Эти участки ведь все равно будут работать?

И не только два, но и вся ДНК. Если это про "Синтию". Было бы где работать. Вот, например, пересадку печени или почки делают. По сути, то же самое.

[Pustovetov]

До сих пор, ни один учёный не сумел повторить его опыты в условиях, соответствующих современным представлениям о далёком прошлом.
Ведь восстанавливающей среды, богатой свободным водородом, на Земле не существовало, по крайней мере, 3 млрд. лет
(современная концентрация сильнейшего окислителя - кислорода не меняется уже почти 2 млрд. лет), т.е. атмосфера Земли была неблагоприятной для абиогенеза.

Хороший пример бреда от нашего "ученого". "Сильнейший" окислитель кислород появился в свободном виде в нашей атмосфере после кислородной катастрофы как результат деятельности цианобактерий, т.е. намного позже возникновения жизни. А до этого среда была строго восстановительной, по "современным представлениям о далёком прошлом"

- - - Добавлено - - -

Не просто в ДНК, а в ДНК живой и здоровой клетки. Тогда будет. А если ДНК будет просто лежать на столе, как куриный окорочок из магазина, то не будет.

А если ДНК будет плавать в буферном растворе ПЦР-амплификатора?

[Генрих Птицелов]

Эта мысль глубже, чем Вы думаете. ДНК - не просто молекула, а молекула с кодом и информацией.

Я несколько разочарую- любая молекула содержит информацию, но только для исследователя. Без исследователя информации не существует.

И при чём здесь обычная химическая щелочная реакция? Ядерный распад тоже будем считать "живым" процессом?

В ДНК и вообще в живом, постоянно идет автокатализ.ДНК и клетка, постоянно формируют вещества которые продолжают и продолжают эту реакцию

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

в том же, где системная лужа породила ваших (первых) предков.

Да не системная лужа, глупенький бвгешка,а элементы способные к химическому взаимодействию

это, спрошу...а зачем коробке быть системой, греть будете?

Ну погрей. "фотонами тепла"

несомненно несомненно, вода, углекислый газ, окись азота и немного цианида это то, что нужно для синтеза того, что уже есть в (любых!) консервах.
Генрих, вы случайно не Карл?

Расслабься, радость наша.Биохимия ,это не твое

- - - Добавлено - - -

Пусто, матер. Хамством свою "ДНК" не родишь, увы!


Её - нету. Тройной ноль.


Ею НАЗВАНЫ некие реакции живой ткани на неестественные воздействия в анализаторах.


Стук за стенкой назвали "чебурашкой" - вот, что такое твоя ДНК, умник.

Нормально теистун.Так держать! Ты никогда не узнаешь правды и умрешь счастливым

- - - Добавлено - - -

"Я один прав, а вы все дураки набитые".

Санчез, и охота вам это недоразумение комментировать? Да пусть думает что хочет.На задворках интернета, кому он мешает?

- - - Добавлено - - -

И не только два, но и вся ДНК. Если это про "Синтию". Было бы где работать. Вот, например, пересадку печени или почки делают. По сути, то же самое.

Нет конечно.Строение микоплазмы таково, что там кроме мембраны и ДНК,больше ничего и нету

[BVG]

Да не системная лужа, глупенький бвгешка,а элементы способные к химическому взаимодействию

ну так и коробке системность как вам хвост, там детали, способные к самосборке при "стечении потрясений", звучит по - кретински но это ваша ээ..биохимия да.
а греть можно вентилятором если фотоны не подходят - удачного абиогенеза.

[Генрих Птицелов]

ну так и коробке системность как вам хвост, там детали, способные к самосборке при "стечении потрясений", звучит по - кретински но это ваша ээ..биохимия да.

М...да. Это не только звучит по кретински,это БВГша и является кретинизмом.

[BVG]

М...да. Это не только звучит по кретински,это БВГша и является кретинизмом.

осознали?
рад за вас.

[Генрих Птицелов]

осознали?
рад за вас.

Я то БВГша давно осознал твою способность нести откровенный бред. Жаль, что ты этого почему то не осознаешь.

[BVG]

Я то БВГша давно осознал твою способность нести откровенный бред. Жаль, что ты этого почему то не осознаешь.

а в чём собственно бред усматриваете, я посмеялся над вашей шуткой (?) непризнания коробки с железками системой (вы ведь пошутили, да?) для правомерности её потрясти 3 млрд. лет для удачного получения на выходе заведённых часов (это конечно гротэск на вашу веру в оживание лужи) а вы от такое "фэ"..

[Генрих Птицелов]

а в чём собственно бред усматриваете, я посмеялся над вашей шуткой (?) непризнания коробки с железками системой (вы ведь пошутили, да?).

Нет, нисколько не пошутил.Коробка с запчастями не является системой. Кроме того, сравнивать органику и неорганику, механическое и живое...для этого наверное нужно обладать интеллектом Эллочки-людоедки.
Ну и в отличии от белковых молекул, шестеренки неспособны вступать в химическое функциональное взаимодействие.
Но ты, лапонька наша, можешь продолжать рассуждать о абиогенезе в консерве,боинге со свалки и самособирающиеся часы Это элементы вашей религии

для правомерности её потрясти 3 млрд. лет для удачного получения на выходе заведённых часов (это конечно гротэск на вашу веру в оживание лужи) а вы от такое "фэ".

Оживание лужи ? Ну ну. продолжай

[The Man]

а разве я говорил,что чем то лучше кого то?всего лишь озвучил свои мысли,только то и всего.на которые незамедлительно слетелись стаи голодных,пафосных и горделивых стервятников.

не судите да не судимы будете © мануал

[BVG]

Нет, нисколько не пошутил.Коробка с запчастями не является системой. Кроме того, сравнивать органику и неорганику, механическое и живое...для этого наверное нужно обладать интеллектом Эллочки-людоедки.
Ну и в отличии от белковых молекул, шестеренки неспособны вступать в химическое функциональное взаимодействие.
Но ты, лапонька наша, можешь продолжать рассуждать о абиогенезе в консерве,боинге со свалки и самособирающиеся часы Это элементы вашей религии

да нет, лапонька твой, я предлагаю потрясти в коробке дюжину болтов и гаек соответствующих этим болтам, они видишь ли "имеют свойство" самонакручиваться (притом правильно- одна гайка на один болт) и потрясти их ээ..длительное время, и, хоть по вашему недоумению это системой не является, думаю что это корректное сравнение с той глупостью про ожившую системную лужу, в которую вы тут вместе с остальными безбожниками верите.
и на посошок, где вы видите в доисторической луже "живое"?
а "органика"- это просто соединения углерода, довольно условное разделение в химии.

[Herman Lunin]

Нормально теистун.Так держать! Ты никогда не узнаешь правды и умрешь счастливым

Поверь, матерок: для подтирания в туалете существуют гораздо более удобные вещи, чем твоя убогая "правда": туалетная бумага, к примеру.


Так что, не рекламируй её: она неконкуррентноспособна.

- - - Добавлено - - -

Строение микоплазмы таково, что там кроме мембраны и ДНК,больше ничего и нету

Врёшь, матер.


mycoplasma structure - Recherche Google

[shantis]

а "органика"- это просто соединения углерода, довольно условное разделение в химии.

Это да.

Название органические вещества появилось на ранней стадии развития химии во времена господства виталистических воззрений, продолжавших традицию Аристотеля и Плиния Старшего о разделении мира на живое и неживое. В 1807 году шведский химик Якоб Берцелиус предложил назвать вещества, получаемые из организмов, органическими, а науку, изучающую их, органической химией. Считалось, что для синтеза органических веществ необходима особая «жизненная сила» (лат. vis vitalis), присущая только живому, и поэтому синтез органических веществ из неорганических невозможен.

Витали́зм (от лат. vitalis «жизненный») учение о наличии в живых организмах нематериальной сверхъестественной силы, управляющей жизненными явлениями «жизненной силы» (лат. vis vitalis) («души», «энтелехии», «археи» и проч.). Теория витализма постулирует, что процессы в биологических организмах зависят от этой силы, и не могут быть объяснены с точки зрения физики, химии или биохимии^[1].

Витализм развивался в масштабе цивилизационных эпох:

• часто обнаруживается в наивных биологических теориях детей;
• в восточных учениях «ци» или «прана» (представление об энергетической структуре человека), в учении Гиппократа эти энергии назывались «гуморы»;
• в аристотелевском классицизме сущность живого выносилась вне физического контекста в так называемые «энтелехии»;
• в христианской, буддийской традициях сущность/исток жизни относили непосредственно к Абсолюту (см. Гегель и теоретическая биология);
• у Ганса Дриша энтелехия получила интерпретацию в экспериментальных данных и имеет антимеханистическую направленность;
  

Вот вроде бы всё это на атеистов работает, отрицающих наличие особой жизненной силы, духа, души. Но на самом деле это они сами наделяют органику некой особой жизненной силой, сообразительностью, смышлёностью, чуть ли не разумом, при этом резко отделяя "органику" от "неорганики". А поэтому и гипотезы озвучивают соответствующие, похожие на "наивные биологические теории детей".

И никак не желают осознать, что некая "жизненная сила", источник которой Творец, присутствует только в живом организме, а не в его "запчасти" или в молекуле.

[Генрих Птицелов]

да нет, лапонька твой, я предлагаю потрясти в коробке дюжину болтов и гаек соответствующих этим болтам, они видишь ли "имеют свойство" самонакручиваться (притом правильно- одна гайка на один болт) и потрясти их ээ..длительное время,

Тряси. Не можешь работать головой, работай руками

и, хоть по вашему недоумению это системой не является,

Разберись, что такое система.

думаю что это корректное сравнение с той глупостью про ожившую системную лужу, в которую вы тут вместе с остальными безбожниками верите.

Да не, глупыш,это ты веришь в ожившую лужу.А мы как то всегда говорим о взаимодействии химических элементов.
Ты в курсе, что болт с гайкой это механическое а не органика?
Аааа, пустое. Кому я это говорю?

и на посошок, где вы видите в доисторической луже "живое"?
а "органика"- это просто соединения углерода, довольно условное разделение в химии.

Лапа ты наша, наследник пробкового дерева, да просто ДНК в благоприятной среде уже обладает неким метаболизмом.
Ладно. Для тебя это за пределами понимания.
сиди с банкой консервов колдуй

- - - Добавлено - - -

Поверь, матерок: для подтирания в туалете существуют гораздо более удобные вещи, чем твоя убогая "правда": туалетная бумага, к примеру.


Так что, не рекламируй её: она неконкуррентноспособна

.Это твои проблемы чем ты свой орган мышления трешь

- - - Добавлено - - -

Врёшь, матер.


mycoplasma structure - Recherche Google

Ну и? Геном, оболочка, рибосома. Фсьо!
Кстати, рибосома, производное РНК.То есть воспроизводится геномом.
Иди,звездолет строй,для замера эффекта Допплера

- - - Добавлено - - -

Это да.





Вот вроде бы всё это на атеистов работает, отрицающих наличие особой жизненной силы, духа, души. Но на самом деле это они сами наделяют органику некой особой жизненной силой, сообразительностью, смышлёностью, чуть ли не разумом, при этом резко отделяя "органику" от "неорганики". А поэтому и гипотезы озвучивают соответствующие, похожие на "наивные биологические теории детей".

И никак не желают осознать, что некая "жизненная сила", источник которой Творец, присутствует только в живом организме, а не в его "запчасти" или в молекуле.

"Жизненная сила", "творец",это все слова без смысла. Они ничего не объясняют.

[True]

атеистов

Говоря о воззрениях атеистов, не забывайте, что атеисты - это множество индивидуумов, они не объединены примерно никак. Один атеист не может говорить за всех.

В природе не существует никакой особенной "жизненной силы". Ни атеистической, ни мистической, ни религиозной. Не существует отдельной физики для живых организмов. Также не существует четкой грани между живым и неживым. Так что ваши слова о существовании жизненной силы явно ошибочны.