ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Klesh
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 10275

    #526
    Эволюция ведь подразумевает под собой некий прогресс-улучшения через приспособляемость.приобретение новых полезных качеств под давлением внешней среды,которые закрепляются через поколения.но почему тогда обезьяны облысели?наступление пустыни на леса?такое есть в Т.Э.но почему обезьяны не ушли за своим ареалом а предпочли остаться?и что в итоге вышло?кто способен сейчас так же комфортно,будучи абсолютно голым,чувствовать себя в дикой природе?это что ли эволюция?это скорее деградация.

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71293

      #527
      Сообщение от Klesh
      Эволюция ведь подразумевает под собой некий прогресс-улучшения через приспособляемость.приобретение новых полезных качеств под давлением внешней среды,которые закрепляются через поколения.но почему тогда обезьяны облысели?наступление пустыни на леса?такое есть в Т.Э.но почему обезьяны не ушли за своим ареалом а предпочли остаться?и что в итоге вышло?кто способен сейчас так же комфортно,будучи абсолютно голым,чувствовать себя в дикой природе?это что ли эволюция?это скорее деградация.
      Потому что историческая эволюция это МИФ,
      сказка для взрослых.
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • Klesh
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 10275

        #528
        Сообщение от Vladilen
        Потому что историческая эволюция это МИФ,
        сказка для взрослых.
        Тогда остаётся два варианта:божественный и научно-фантастический.

        Комментарий

        • Vladilen
          Ветеран

          • 09 November 2006
          • 71293

          #529
          Сообщение от Klesh
          Тогда остаётся два варианта:божественный и научно-фантастический.
          Друг,
          отличное определение! для сказки о происхождении всего живого на земле из одной молекулы.
          - Библейские пророчества о Втором пришествии

          Комментарий

          • Klesh
            Ветеран

            • 01 May 2016
            • 10275

            #530
            Сообщение от Vladilen
            Друг,
            отличное определение! для сказки о происхождении всего живого на земле из одной молекулы.
            Для эволюции молекулы нужна информация заложенная в молекулу посредством которой эволюция молекулы производит в итоге тот или иной вид.а как вообще появляются молекулы?ведь сначала на планете не было ничего,просто камень.потом начали происходить химические реакции,что привело к возникновению первого океана.а как появились молекулы?

            Комментарий

            • The Man
              Millionen Legionen

              • 16 January 2017
              • 11626

              #531
              Сообщение от Klesh
              ведь сначала на планете не было ничего,просто камень.
              А что такое камень?
              Нет никаких богов..

              Комментарий

              • Vladilen
                Ветеран

                • 09 November 2006
                • 71293

                #532
                Сообщение от Klesh
                Для эволюции молекулы нужна информация заложенная в молекулу посредством которой эволюция молекулы производит в итоге тот или иной вид.
                Совершенно верно.
                Только этот факт превращает историческую эволюцию в МИФ ...
                а таких фактов много.

                Сообщение от Klesh
                а как вообще появляются молекулы?ведь сначала на планете не было ничего,просто камень.потом начали происходить химические реакции,что привело к возникновению первого океана.а как появились молекулы?
                Дарвин считал, что первую клетку создал Бог.

                Сторонники современной Синтетической теории эволюции игнорируют этот вопрос,
                а горячие поклонники СТЭ выдумали красивую, но бессмысленную легенду под названием "химическая эволюция".
                - Библейские пророчества о Втором пришествии

                Комментарий

                • Klesh
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 10275

                  #533
                  Сообщение от The Man
                  А что такое камень?
                  Ну если по Т.Э. то камень это спрессованая пыль,которая произошла в результате Б.В.Этот Б.В. что то там взорвал в пыль и под воздействием гравитации пыль спрессовалась образовав планеты.то есть камень.это если по теории учёных.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Vladilen
                  Совершенно верно.
                  Только этот факт превращает историческую эволюцию в МИФ ...
                  а таких фактов много.


                  Дарвин считал, что первую клетку создал Бог.

                  Сторонники современной Синтетической теории эволюции игнорируют этот вопрос,
                  а горячие поклонники СТЭ выдумали красивую, но бессмысленную легенду под названием "химическая эволюция".
                  ну допустим,что первую клетку сотворил бог.но тогда значит ли это что бог это и есть та информация которая направила эволюцию в нужное русло.а плоть это уплотнёный дух?

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #534
                    Сообщение от Serxio
                    Опять вихляешь?

                    Но я могу повторить только то, что уже написал. Пока не будет определения пространства и времени, а также четкого понимания сути этих вещей, никакого разговора не будет.
                    Тебе давным давно давали определения, а разговора так и нет. От тебя видны только какие то выкрики. Может не в определении дело, Сержик?


                    Ты дал то, что тебе подходит под твой скудный умишко. А не то что есть реальность.
                    А как ты определил, стесняюсь спросить?
                    Ты конкретно поплыл на четырехмерности, а про первые три измерения, не знаешь вообше ничего.
                    Тебе даже в головешку не пришло уточнить-определение какого именно пространства тебе надо?


                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Vladilen
                    Потому что историческая эволюция это МИФ,
                    сказка для взрослых.
                    Ну, в том варианте который вы тут вечно демонстрирует,это действительно миф. Никакого отношения ваша писанина к ТЭ не имеет

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Klesh
                    Эволюция ведь подразумевает под собой некий прогресс-улучшения через приспособляемость.приобретение новых полезных качеств под давлением внешней среды,которые закрепляются через поколения.но почему тогда обезьяны облысели?
                    А разве активная терморегуляция через испарение пота, это не лучше чем ходить в жару в шубе?
                    наступление пустыни на леса?такое есть в Т.Э.
                    Это не ТЭ

                    но почему обезьяны не ушли за своим ареалом а предпочли остаться?
                    Тривиально-жратва.Хотя многие племена жили в лесах и не парились

                    и что в итоге вышло?кто способен сейчас так же комфортно,будучи абсолютно голым,чувствовать себя в дикой природе?это что ли эволюция?это скорее деградация.
                    Бушмены, индейцы амазонки.Только вы уже видимо путаете цивилизацию с ТЭ?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Klesh
                    Для эволюции молекулы нужна информация заложенная в молекулу посредством которой эволюция молекулы производит в итоге тот или иной вид.а как вообще появляются молекулы?ведь сначала на планете не было ничего,просто камень.потом начали происходить химические реакции,что привело к возникновению первого океана.а как появились молекулы?
                    Уважаемый, я вас немного разочарую, молекулы появились намного раньше чем камень как объект

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Klesh
                    Ну если по Т.Э. то камень это спрессованая пыль,которая произошла в результате Б.В.тот Б.В. что то там взорвал в пыль ......
                    Прикольно Еще одна версия ТБВ.
                    Интересно, почему они никогда даже в вику не заглядывают?


                    - - - Добавлено - - -

                    Комментарий

                    • Klesh
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 10275

                      #535
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Тебе давным давно давали определения, а разговора так и нет. От тебя видны только какие то выкрики. Может не в определении дело, Сержик?


                      А как ты определил, стесняюсь спросить?
                      Ты конкретно поплыл на четырехмерности, а про первые три измерения, не знаешь вообше ничего.
                      Тебе даже в головешку не пришло уточнить-определение какого именно пространства тебе надо?


                      - - - Добавлено - - -

                      Ну, в том варианте который вы тут вечно демонстрирует,это действительно миф. Никакого отношения ваша писанина к ТЭ не имеет

                      - - - Добавлено - - -


                      А разве активная терморегуляция через испарение пота, это не лучше чем ходить в жару в шубе?
                      Это не ТЭ


                      Тривиально-жратва.Хотя многие племена жили в лесах и не парились

                      Бушмены, индейцы амазонки.Только вы уже видимо путаете цивилизацию с ТЭ?

                      - - - Добавлено - - -

                      Уважаемый, я вас немного разочарую, молекулы появились намного раньше чем камень как объект

                      - - - Добавлено - - -

                      Прикольно Еще одна версия ТБВ.
                      Интересно, почему они никогда даже в вику не заглядывают?


                      - - - Добавлено - - -
                      Ну молодец,молодец,теперь погладь себя где нибудь,возьми какой нибудь пирожок с полочки,заслужил.А в вику не заглядывают потому что она для ваших пишеться.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #536
                        Сообщение от Klesh
                        Ну молодец,молодец,теперь погладь себя где нибудь,возьми какой нибудь пирожок с полочки,заслужил.А в вику не заглядывают потому что она для ваших пишеться.
                        Ааа, ну да, ну да. Конечно же "Ученыи нас абманывают", " низабудимнипрастим"

                        Комментарий

                        • Klesh
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 10275

                          #537
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Ааа, ну да, ну да. Конечно же "Ученыи нас абманывают", " низабудимнипрастим"
                          Они канечно можат и абманивают но можат и нет.но столько много в этих ихих иследавниях всяких прабелав чта может и абманывают а может и нет.а в чём абманывают вас ученыи?

                          Комментарий

                          • True
                            Ветеран

                            • 01 May 2016
                            • 8073

                            #538
                            Сообщение от Klesh
                            Эволюция ведь подразумевает под собой некий прогресс-улучшения через приспособляемость.приобретение новых полезных качеств под давлением внешней среды,которые закрепляются через поколения.но почему тогда обезьяны облысели?наступление пустыни на леса?такое есть в Т.Э.но почему обезьяны не ушли за своим ареалом а предпочли остаться?и что в итоге вышло?кто способен сейчас так же комфортно,будучи абсолютно голым,чувствовать себя в дикой природе?это что ли эволюция?это скорее деградация.
                            Наши предки охотились на дичь в саванне, загоняли дичь, позволяли убежать - а потом шли по следам, брали измором. Во всяком случае, сегодня племена, отказавшиеся от благ цивилизации, охотятся по такой схеме. Тут у "лысых" было большое преимущество, организм не перегревался при долгой охоте. На макушке, которая при прямохождении наиболее подвержена солнечным лучам, волосы остались. Вот и всё.

                            Не рано ли вы перескакиваете на мифотворчество и фантастику?
                            Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                            Человек произошел от обезьяны

                            Комментарий

                            • Klesh
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 10275

                              #539
                              Сообщение от True
                              Наши предки охотились на дичь в саванне, загоняли дичь, позволяли убежать - а потом шли по следам, брали измором. Во всяком случае, сегодня племена, отказавшиеся от благ цивилизации, охотятся по такой схеме. Тут у "лысых" было большое преимущество, организм не перегревался при долгой охоте. На макушке, которая при прямохождении наиболее подвержена солнечным лучам, волосы остались. Вот и всё.

                              Не рано ли вы перескакиваете на мифотворчество и фантастику?
                              Но чтобы облысеть нужна предпосылка.Ну хорошо,пусть это изменения климата и нужда в терморегуляции,но почему тогда только человек облысел.Почему нет лысых медведей,горил.
                              А почему степные жители и летом в шкурах ходят?

                              Комментарий

                              • The Man
                                Millionen Legionen

                                • 16 January 2017
                                • 11626

                                #540
                                Сообщение от Klesh
                                Ну если по Т.Э. то камень это спрессованая пыль,которая произошла в результате Б.В.Этот Б.В. что то там взорвал в пыль и под воздействием гравитации пыль спрессовалась образовав планеты.то есть камень.это если по теории учёных.

                                - - - Добавлено - - -

                                ну допустим,что первую клетку сотворил бог.но тогда значит ли это что бог это и есть та информация которая направила эволюцию в нужное русло.а плоть это уплотнёный дух?
                                А что такое пыль?
                                Нет никаких богов..

                                Комментарий

                                Обработка...