ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Мне прикольно когда атеизматики нервно реагируют на слова маститых ученых дебильными рассуждениями, о личном мнении-это те которые тупые, те которые поумнее просто молчат, атеизм еще не полностью лишил их разума.

... но мудрости лишил полностью.

[Serxio]

А ты не можешь судить где околесица, а где нет,дон Херсио.
Для тебя геометрия 3-4 класса за пределами понимания, а следовательно, для тебя это какая то непонятная околесица

Геша-ты болван! - сказал звонко Serxio. 3-4 класс изучают математику, а не геометрию а математическая и геометрическая точка размеров не имеет, следовательно возвращаемся к определению отмеченному смеющимся смайликом "".

Но значит ли это, что ты имеешь какие то "научные звания"? Наверное опять смотрим определение отмеченное смеющимся смайликом-

[Генрих Птицелов]

Геша-ты болван! - сказал звонко Serxio. 3-4 класс изучают математику, а не геометрию а математическая и геометрическая точка размеров не имеет, следовательно возвращаемся к определению отмеченному смеющимся смайликом "".

Геометрия,это раздел математики. Аккурат 3-4 класс учит геометрию.
И это,Херсио, не позорься. Размерность геометрического пространства это точка, прямая и прямоугольник
Вспоминай, что такое прямая....хотя куда тебе

Но значит ли это, что ты имеешь какие то "научные звания"? Наверное опять смотрим определение отмеченное смеющимся смайликом-

Тебе то что переживать, ты же их не имеешь

[Serxio]

Для тебя все непонятное околесица. А непонятно тебе все
Вот такой каламбур получается

Геша, я могу согласится с тем, что самый идиотский ответ, это все таки ответ. Метода которую ты используешь постоянно. Ты не можешь выйти за рамки атеизмо-материализмо-релятивисткой дребедени, поэтому тебе и приходится городить всякую ерунду, попутно обвиняя всех в непонимании всего.

Однако мы тебе уподобляться в этом деле не будем.

А чего на их слова реагировать? Что бы они не говорили, а используют они один фиг научный метод,без учета богов,ангелов и прочей потусторонщины
Ось какая закавыка выходит. Но ты копируй цитаты, не стесняйся

Конечно буду копировать , Геша, я же не нобелевский лауреат что бы копировали мои слова. Однако их заявления заставляют атеистов корячиться не на шутку, ведь такие заявления полностью исключают претензии атеизматиков на какую либо авторитетность и преобладание.

А также показывает научность и рациональность -креационизма, и это факт Геша.

Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.


Автор:
Луи Пастер, французский бактериолог

А ты говоришь что познание Творения обходится без Творца, Геша-ты врешь!

А еще Геша, существует разница между учеными знающими Творца , и не знающими. Знающие Творца с радостью и благоговением рассматривают Творение, и это есть для них источник оптимизма и радости.

Как смотрит на Творение атеист-недоумок т.н. "ученый"-

Стивен Хокинг назвал условие, при котором человечество сможет выжить
21.05.2017
Всемирно известный британский ученый Стивен Хокинг назвал условие, которое необходимо для выживания человечества, как целостного вида.


Свой рецепт физик-теоретик представил на суждение публики во время выступления в Лондоне.

Стивен Хокинг назвал условие, при котором человечество сможет выжить - Зарубежные новости

Новость-свежак!

Честное слово Геша, этот т.н. "ученый" задолбал своей тошнотворной жвачкой о гибелЯХ усього человечества, но это план-максимум на которые способны долбанутые атеисты.

Ну чесслово, действительно хоть что то полезное выдал бы!

В обшем то предоставлял и не только я. Но увы, для тебя геометрия за 3-4 класс оказалась непостижимо сложной. Ты же так и не разобрался с мерностью пространства...
Вот изображение на экране твоего монитора,это какое пространство?
Тнбе о свойствах времени талдычили не переставая, и ты опять просишь их указать.Да ну нафиг

Геша- ты снова врешь, никто из вас не сподобился представить определения пространства и времени, кроме тебя, но ты на этом и сковырнулся, Санчез тот как пугливая лань при подобных вопросах сразу смывался, он ваще по уши забит инстинктом самосохранения.

А уж до свойств времени вообще дело так и не дошло, и дойти не могло.

Да ну нафиг-это по вашему адресу, я должен был уже давно сказать. Но как видишь я непреклонен и все еще жду ответов на вопросы:

1. Предъявить кривое пространство- соответствующее определению, и наблюдаемости явления.
2.Предъявить кривое время-соответствующее определению, и наблюдаемости явления.
3. Ну и показать в паре кривизну и того и другого.

А также в связи с заявлением "певца самозарождения", т.е. Санчеза, показать все мыслимые и немыслимые свойства времени, удалить на выбор хоть одно из них , или все скопом и показать что из этого вышло.

Геша, хватит врать о том что ты якобы предоставил какие то доказательства, нет их Геша, просто -нет.

Твердость и кристаллизация при таянии льда.Монолитность при разбивании камня.
Что еще интересует?

И каким образом на кристаллизацию и монолитность влияет отсутствие у времени одного из свойств?

[Генрих Птицелов]

Геша, я могу согласится с тем, что самый идиотский ответ, это все таки ответ. Метода которую ты используешь постоянно. Ты не можешь выйти за рамки атеизмо-материализмо-релятивисткой дребедени, поэтому тебе и приходится городить всякую ерунду, попутно обвиняя всех в непонимании всего.

Не, не всех. Тебя и Лунина.
Лунин на фотонах завис, ты на школьной геометрии

Однако мы тебе уподобляться в этом деле не будем.

А у тебя и не получится.
Тебе бы ,дай бог с математикой начальных классов разобраться

Конечно буду копировать , Геша, я же не нобелевский лауреат что бы копировали мои слова. Однако их заявления заставляют атеистов корячиться не на шутку,

Ты забыл добавить- от хохота
Потому, что не понимаешь что и зачем копируешь, ориентируешься только на знакомые слова и думаешь, что всех сразил нафиг

ведь такие заявления полностью исключают претензии атеизматиков на какую либо авторитетность и преобладание.

Обладание чем?

А также показывает научность и рациональность -креационизма, и это факт Геша.

Неа. В самом худшем варианте, только твое непонимание , что же ты цитируешь.
Ну вот ты мне запостил про математическую точку даже не зная, что прямая,это множество точек
Что то бормотал про нуль, опять таки, не зная, что нуль, как ни верти- значение.
А нуль- пространство, размерность.
Так, что , пости дальше.Это как минимум прикольно

Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.


Автор:
Луи Пастер, французский бактериолог

Да бога ради. Сколько людей, столько и мнений. Только фишка в том, что работал Луи с материальным.

А ты говоришь что познание Творения обходится без Творца, Геша-ты врешь!

Какого творения,Херсио? Ты не доказал, что творение было и вообше творец существует. А без этих доказательств, все твои заявления не более, чем треп

А еще Геша, существует разница между учеными знающими Творца , и не знающими. Знающие Творца с радостью и благоговением рассматривают Творение, и это есть для них источник оптимизма и радости.

Да хоть сто раз. Мало ли от чего благоговеть можно.От собственной фантазии бывает и в экстаз впадают

Как смотрит на Творение атеист-недоумок т.н. "ученый"-

Стивен Хокинг назвал условие, при котором человечество сможет выжить
21.05.2017
Всемирно известный британский ученый Стивен Хокинг назвал условие, которое необходимо для выживания человечества, как целостного вида.


Свой рецепт физик-теоретик представил на суждение публики во время выступления в Лондоне.

Стивен Хокинг назвал условие, при котором человечество сможет выжить - Зарубежные новости

Новость-свежак!

Честное слово Геша, этот т.н. "ученый" задолбал своей тошнотворной жвачкой о гибелЯХ усього человечества, но это план-максимум на которые способны долбанутые атеисты.

Ну чесслово, действительно хоть что то полезное выдал бы!

Тебе и сказали про полезное. Но из за ограниченности своей,ты даже не задумываешься о проблеме перенаселения. Не Хоккинг же виноват, что ты не думаешь.

Геша- ты снова врешь, никто из вас не сподобился представить определения пространства и времени, кроме тебя, но ты на этом и сковырнулся, Санчез тот как пугливая лань при подобных вопросах сразу смывался, он ваще по уши забит инстинктом самосохранения.

А врать не хорошо. Тебе давали кучу ссылок и множество раз давали определение. Но ты так и не вдуплил, что же тебе предлагают прочитать. Увы.

А уж до свойств времени вообще дело так и не дошло, и дойти не могло.

И опять врешь.
Не можете вы, верующие без врак.

Да ну нафиг-это по вашему адресу, я должен был уже давно сказать. Но как видишь я непреклонен и все еще жду ответов на вопросы:

1. Предъявить кривое пространство- соответствующее определению, и наблюдаемости явления.

Я тебе и объяснял и фотки показывал с искривлением двух и трехмерного пространства.
Я же не виноват, что у тебя с геометрией провал.Ты так и не понял где двухмерность и постоянно говорил о перспективе,хотя и перспектива на снимке, как и любое плоское изображение-двухмерно.

2.Предъявить кривое время-соответствующее определению, и наблюдаемости явления.

Опять таки, тебе не раз говорили о разности течения орбитального и земного времени.

3. Ну и показать в паре кривизну и того и другого.

И это показывали на примере течения времени на спутниках в Джи Пи Эс системах.
Толку то.Это выше точки твоего восприятия.Ты ж даже не понял что к чему и путал ньютоновскую механику с квантмехом.
Разве это наша проблема, Серж?

А также в связи с заявлением "певца самозарождения", т.е. Санчеза, показать все мыслимые и немыслимые свойства времени, удалить на выбор хоть одно из них , или все скопом и показать что из этого вышло.

Удалить свойства времени? М..да. Ну ничего, ты держись. Погода устаканится, тебе легче станет

Геша, хватит врать о том что ты якобы предоставил какие то доказательства, нет их Геша, просто -нет.

Ну так никто не виноват, что это выше твоего понимания. Вот ты и "не замечаешь" примеры.

И каким образом на кристаллизацию и монолитность влияет отсутствие у времени одного из свойств?

Ты просил показать что угодно при каких угодно условиях.

и любое на выбор свойство которое пропадает в результате чего угодно

Что просил, то и получил. Или, вариант номер два- учись формулировать запросы.
Как ты спросил, так тебе и ответили. Кстати, если убрать время, то процесса не будет. Вообше.

[Санчез]

А также в связи с заявлением "певца самозарождения", т.е. Санчеза, показать все мыслимые и немыслимые свойства времени, удалить на выбор хоть одно из них , или все скопом и показать что из этого вышло.

У вас очередной приступ?

[Vladilen]

У вас очередной приступ?

... смеха?

[Serxio]

У вас очередной приступ?

Не, это у тебя: Хронический перелом основания черепа

[Serxio]

Не, не всех. Тебя и Лунина.
Лунин на фотонах завис, ты на школьной геометрии

Да нет Геша , это ты с устатку куролесишь всякую фигню, а все знание "школьной геометрии" у тебя начинается и заканчивается на хорошо вызубренном слове Геометрия, ни больше , ни меньше.

Однако давай поиграемся, и дадим слово Ее величеству , геометрии:

ТО́ЧКА1
Женский род
1.
Знак препинания (.), отделяющий законченную часть текста, а также употр. при сокращённом написании слов.
": и пр."
Кажись, именно это определение, как в случае с Орбитой, тебе ближе всего!
2.
Основное понятие геометрии, а также механики, физики место, не имеющее измерения, граница отрезка линии.
"Т. пересечения прямых"

Это для тебя тяжеловато, но я думаю (может и напрасно) что осилишь.

Геометрическая точка:

То́чка абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике.

Геша, я могу еще накидать тебе определений , что такое точка, но думаю что этого хватит, хотя........


Геша, теперь возьми в руки линеечку и померяй точечку.

И да, Геша сие принимается на ВЕРУ, ибо является аксиомой или постулатом, теми вещами которые в иссохшем мозгу атеистов являются примерами доказанными, что есть сумашествие:

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα утверждение, положение) или постула́т исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].

Видишь , Геша, без ВЕРЫ даже в математике -никуда, а вы глупые ржете над ВЕРОЙ, прикольный фарш у атеистов черепной коробке.

А ведь ТО и ТЭ держатся исключительно на постулатах, т.е. на слепой вере.

А у тебя и не получится.
Тебе бы ,дай бог с математикой начальных классов разобраться

Так что Геша, будем продолжать дальше глумиться, или ты все таки вылезешь из фэнтэзи, и заглянешь на огонек в реальность.

Геша, может ты наконец прекратишь позорится своими магическими примочками про математику?

Ты забыл добавить- от хохота
Потому, что не понимаешь что и зачем копируешь, ориентируешься только на знакомые слова и думаешь, что всех сразил нафиг

Геша, ты -осел, когда открываешь рот и насмехаешься над научными авторитетами. Это говорит о том, что ты вообще не можешь понять , того что происходит на самом деле.

А происходит то, что атеизм опровергают постоянно и повсеместно, причем из места которое атеисты взяли себе в союзники. Правда этот союзник постоянно макает атеистов рыльцем в их каки.

Никто еще не смог опровергнуть научность креационизма, и свидетельства ученых делают креационизм рациональным и научным-и это факт Геша.

Неа. В самом худшем варианте, только твое непонимание , что же ты цитируешь.
Ну вот ты мне запостил про математическую точку даже не зная, что прямая,это множество точек

Да ты что Геша, однако поздравляю, ты сделал великое открытие, правда нобелевку тебе за это не дадут.

Открою тебе маленький секрет Геша, точечки еще находятся и вне прямой, и прямых. Зацени!

Что то бормотал про нуль, опять таки, не зная, что нуль, как ни верти- значение.
А нуль- пространство, размерность.
Так, что , пости дальше.Это как минимум прикольно

Геша, я еще не видел человека , так упорно доказывающего свою психопатию, Афигеть!

В физике, нуль-пространство-это УСЛОВНОЕ обозначение некоего места, в котором, если ты находишься - то и не находишься как бы нигде.
Но если быть более точным то неизвестно вообще существует ли оно. Следовательно измерить его н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о.
Но понятие нуль-пространство применяется в мат-моделировании.

Да бога ради. Сколько людей, столько и мнений. Только фишка в том, что работал Луи с материальным.

Нет Геша , это жалкая попытка атеистов игнорировать очевидные факты. Даже если бы Луи работал с нематериальным, то атеист тут же скособочился бы и выдал бы очередную, тупую реплику.

Джозеф Томпсон (1856-1940), английский физик:
«Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.»

Видишь Геша, это уже не мнение, это -СИСТЕМА, а не частный случай, так что ФИЗИКА и ФИЗИКИ против атеизма.

Какого творения,Херсио? Ты не доказал, что творение было и вообше творец существует. А без этих доказательств, все твои заявления не более, чем треп

Геша, можешь прошерстить весь форум , можешь и на других форумах помаяться, но НИГДЕ ты не найдешь атеистические доказательства небытия Бога. И в твоих рассуждениях я не заметил ни одного доказательства отсутствия, а только лишь утверждения.
Что касается нас, Геша, то нам можно, Вера от знаний не зависит, но знания непременно приводят нас к Богу. Это факт , Геша, и ты его отрицаешь.

Тебе и сказали про полезное. Но из за ограниченности своей,ты даже не задумываешься о проблеме перенаселения. Не Хоккинг же виноват, что ты не думаешь.

Геша, полезности от этой инфы-нуль. Перенаселение-это вздор, достаточно посмотреть на карту и ты увидишь громадные , необжитые территории. Однако если тебе этот идиот подходит со своим тошнотворным бредом, то я не против, забирай его себе, я тебе еще приплачу.

А врать не хорошо. Тебе давали кучу ссылок и множество раз давали определение. Но ты так и не вдуплил, что же тебе предлагают прочитать. Увы.
И опять врешь.
Не можете вы, верующие без врак.

А вот брехать не нужно, Множественное число давателей, ссылок и определений -это гипербола, твой бессовестный приемчик липовой массовости.
Единственный кто дал определение, это ты , Геша.

Да и то ты сразу скуксился на этом определении , не зная что с ним делать.

Так что придержи брехалку.

Я тебе и объяснял и фотки показывал с искривлением двух и трехмерного пространства.
Я же не виноват, что у тебя с геометрией провал.Ты так и не понял где двухмерность и постоянно говорил о перспективе,хотя и перспектива на снимке, как и любое плоское изображение-двухмерно.

Геша, как мы уже выяснили с математикой у тебя полный аут. И заметь , я не пользуюсь рукотворными картинками для доказательства чего либо, а ты , якобы любитель правды постоянно тычешь картинками.

Я уже как то писал о пламенном стороннике ТЭ, сэре Конан-дойле, где в фантастическом романе он описывает научное сообщество которое отвергло доказательства в форме зарисовок якобы с натуры, а вот в реальности атеисты всех мастей пользуются исключительно рисунками, фотками ирреальных форм-Геша, это уже вопрос наркологии.
И ты так и не врубился что такое перспектива.

Опять таки, тебе не раз говорили о разности течения орбитального и земного времени.
И это показывали на примере течения времени на спутниках в Джи Пи Эс системах.
Толку то.Это выше точки твоего восприятия.Ты ж даже не понял что к чему и путал ньютоновскую механику с квантмехом.
Разве это наша проблема, Серж?

"Великая" теория Эйнштейна, как мы наблюдаем уже 100 лет, оказалась лживой и не имеющией никакого(!) эмпирического подтверждения: даже ведущий специалист GPS Ronald R. Hatch,
критикует её на официальном сайте организации, как негодную для систем геопозиционирования за счёт своей ошибочности, если конечно поймешь:
https:
//www.youtube.com/watch?v=CGZ1GU_HDwY



Геша, я так понимаю что бесполезно говорить о времени:
1. Сидерическом
2.Эфемеридном
3.Топоцентрическом
4.Атомное время которое переименовали в земное

Геша, собери перечисленное до кучи, и вывод сам прыгнет тебе в голову.

Удалить свойства времени? М..да. Ну ничего, ты держись. Погода устаканится, тебе легче станет

Геша, это предложил не я, а твой неумный дружбанчик Санчез, причем не предложил , а прямо утвердил что в результате чего то исчезает свойство времени.
Такую муть можно почерпнуть только у атеистов.

Ну так никто не виноват, что это выше твоего понимания. Вот ты и "не замечаешь" примеры.

та не выдумывай Геша, есть четкая фиксация твоей неспособности к усвоению даже простейших знаний.

Ты просил показать что угодно при каких угодно условиях.

Что просил, то и получил. Или, вариант номер два- учись формулировать запросы.
Как ты спросил, так тебе и ответили. Кстати, если убрать время, то процесса не будет. Вообше.

Геша, ты не понимаешь сути вопросов, т.к. они не соответствуют вызубренными тобой релятивисткими глупостями, не имеющими никакого отношения к реальным, наблюдаемым явлениям.

Так что со ВРЕМЕНЕМ, вы в очередной раз обмишурились.

[Санчез]

Видишь , Геша, без ВЕРЫ даже в математике -никуда, а вы глупые ржете над ВЕРОЙ, прикольный фарш у атеистов черепной коробке.
А ведь ТО и ТЭ держатся исключительно на постулатах, т.е. на слепой вере.

Глупышок, для вас что - вера в то, что есть туалетная бумага в туалете и вера в Бога - это одно и то же?

[Генрих Птицелов]

Да нет Геша , это ты с устатку куролесишь всякую фигню, а все знание "школьной геометрии" у тебя начинается и заканчивается на хорошо вызубренном слове Геометрия, ни больше , ни меньше.

Однако давай поиграемся, и дадим слово Ее величеству , геометрии:

ТО́ЧКА1
Женский род
1.
Знак препинания (.), отделяющий законченную часть текста, а также употр. при сокращённом написании слов.
": и пр."
Кажись, именно это определение, как в случае с Орбитой, тебе ближе всего!
2.
Основное понятие геометрии, а также механики, физики место, не имеющее измерения, граница отрезка линии.
"Т. пересечения прямых"

Это для тебя тяжеловато, но я думаю (может и напрасно) что осилишь.

Геометрическая точка:

То́чка абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике.

Геша, я могу еще накидать тебе определений , что такое точка, но думаю что этого хватит, хотя........


Геша, теперь возьми в руки линеечку и померяй точечку.

Заржал аки конь. Я всекгда говорил, что у Сержа понимай не работает. Напостил определений но к чему-опять не понял. Это весьма характерно для Сергуни
Видишь ли, Сержик, точка это одна из размерностей геометрического пространства. А геометрическое пространство у нас какое?
А оно двухмерное.
Размерность геометрического пространства- Точка, прямая, прямоугольник(плоскость)
Два последних состоят из произвольного количества точек
Сержик, за пять минут от Тети Вики образование не получишь.В школе надо было учиться
Г

И да, Геша сие принимается на ВЕРУ, ибо является аксиомой или постулатом, теми вещами которые в иссохшем мозгу атеистов являются примерами доказанными, что есть сумашествие:

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα утверждение, положение) или постула́т исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].

Видишь , Геша, без ВЕРЫ даже в математике -никуда, а вы глупые ржете над ВЕРОЙ, прикольный фарш у атеистов черепной коробке.

А ведь ТО и ТЭ держатся исключительно на постулатах, т.е. на слепой вере.

Эх, Сержик, Сержик. Не хватает тебе соображайки текст до конца дочитать.На чем и горишь.
В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории.

Не принимаетсся на веру, а проверяется постулат в рамках других теорий.
И кстати, в ТЭ, вообше ни одной аксиомы нет. А ТО, использует аксиоматику геометрии, которая проверена и перепроверена.
Так то, мой нелепый незнайка.

Так что Геша, будем продолжать дальше глумиться, или ты все таки вылезешь из фэнтэзи, и заглянешь на огонек в реальность.

Геша, может ты наконец прекратишь позорится своими магическими примочками про математику?

Ох Херсио, пока что, повод для глума даешь только ты

Геша, ты -осел, когда открываешь рот и насмехаешься над научными авторитетами. Это говорит о том, что ты вообще не можешь понять , того что происходит на самом деле.

А происходит то, что атеизм опровергают постоянно и повсеместно, причем из места которое атеисты взяли себе в союзники. Правда этот союзник постоянно макает атеистов рыльцем в их каки.

Это в твоих нелепых представлениях личное мнение опровергает научные знания
Это только в твоих фантазиях цЫтатко с личным мнением, опровергает теории и является чем то весомым.

Никто еще не смог опровергнуть научность креационизма, и свидетельства ученых делают креационизм рациональным и научным-и это факт Геша.

Креационизм вообше не научен, Херсио. Для начала, выучи, что такое научный метод и критерий Поппера.
Утверждение о творении пролетает мимо научности со свистом.Ибо не соответствует критерию Поппера и не исследуется научным методом.
Ой ля ля Нельзя,Херсио, опровергнуть то, чего нет.Это я о научности креационизма



Д

а ты что Геша, однако поздравляю, ты сделал великое открытие, правда нобелевку тебе за это не дадут.

Увы,это окрытие сделали еще древние греки

Открою тебе маленький секрет Геша, точечки еще находятся и вне прямой, и прямых. Зацени!

Я прямо таки умилился

Геша, я еще не видел человека , так упорно доказывающего свою психопатию, Афигеть!

В физике, нуль-пространство-это УСЛОВНОЕ обозначение некоего места, в котором, если ты находишься - то и не находишься как бы нигде.

Глупенький мальчик. В физике, нуль пространство,это координаты соответствуюшие твоему реальному положению, но в ином пространстве. Например на схеме, пожарной эвакуации .Такая схема есть в любом учреждении. Ты и определяешь свое реальное положение, через точку(координату) в ином пространстве, отличном от твоего. И да,это может быть вообше любое N-мерное пространство.
Вкурило?

Но если быть более точным то неизвестно вообще существует ли оно. Следовательно измерить его н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о.
Но понятие нуль-пространство применяется в мат-моделировании.

Подойди в любом учреждении к схеме эвакуации и сориентируйся где ты находишься. Сориентировался? Поздравляю, ты только что определил свои реальные координаты через иное ,двухмерное пространство
Хе хе! Мальтчег!

Нет Геша , это жалкая попытка атеистов игнорировать очевидные факты. Даже если бы Луи работал с нематериальным, то атеист тут же скособочился бы и выдал бы очередную, тупую реплику.

Джозеф Томпсон (1856-1940), английский физик:
«Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.»

Видишь Геша, это уже не мнение, это -СИСТЕМА, а не частный случай, так что ФИЗИКА и ФИЗИКИ против атеизма.

Именно,Херсио, что мнение,это частный случай. Мнение никогда не опровергает теорию.

Геша, можешь прошерстить весь форум , можешь и на других форумах помаяться, но НИГДЕ ты не найдешь атеистические доказательства небытия Бога.

Что значит "атеистического"? Доказательство вообше не имеет принадлежности.Это факт. А факт существует вне конфессий и убеждений.
Самый прискорбный факт для теистиков-нет никаких доказательств существования бога.
Просто нету. Поэтому, нам и доказывать, что его нет - не требуется. Нет проявлений-нет объекта.
Вот как только у вас появятся свидетельства существования, тогда и приходите в науку.

И в твоих рассуждениях я не заметил ни одного доказательства отсутствия, а только лишь утверждения.

Отсутствие не доказывается, Херсио.Доказывается только наличие.Так, что доказательство наличия бога,это сугубо ваша головная боль. Айдестенд,детко?

Что касается нас, Геша, то нам можно, Вера от знаний не зависит, но знания непременно приводят нас к Богу. Это факт , Геша, и ты его отрицаешь.

Пока что, я вижу, что тебя к богу привело незнание

Геша, полезности от этой инфы-нуль. Перенаселение-это вздор, достаточно посмотреть на карту и ты увидишь громадные , необжитые территории. Однако если тебе этот идиот подходит со своим тошнотворным бредом, то я не против, забирай его себе, я тебе еще приплачу.

На многих территориях, крошка, еше надо выжить. Сахара огромна. Но выжить там, весьма проблематично.
Кроме того, мальтчег, ты действительно не понимаешь проблемы.Дело не только в территориях для проживания, но и в территориях для воспроизведения еды.А эти территории не увеличиваются. Пшеницу невозможно вырастить в пустыне, а коров пасти в тайге.А все годные для хозяйства территории уже освоены.
Так, что Хоккинг указывает на вполне конкретную проблему.И выхода тут только два
1 контроль за рождаемостью
2 искать территории вне земли.

А вот брехать не нужно, Множественное число давателей, ссылок и определений -это гипербола, твой бессовестный приемчик липовой массовости.
Единственный кто дал определение, это ты , Геша.

Вот и не бреши, Сержик. Просто признайся, что откровенно невкурил, что же тебе дают для чтения.

Да и то ты сразу скуксился на этом определении , не зная что с ним делать.
Так что придержи брехалку.

А что с ним делать? Есть определение пространства и, что дальше? Что ты собрался с ним делать, кроме как не определять, что же такое пространство?

Геша, как мы уже выяснили с математикой у тебя полный аут. И заметь , я не пользуюсь рукотворными картинками для доказательства чего либо, а ты , якобы любитель правды постоянно тычешь картинками.

Вообше то, как мы выяснили, аут с математикой у тебя

Я уже как то писал о пламенном стороннике ТЭ, сэре Конан-дойле, где в фантастическом романе он описывает научное сообщество которое отвергло доказательства в форме зарисовок якобы с натуры, а вот в реальности атеисты всех мастей пользуются исключительно рисунками, фотками ирреальных форм-Геша, это уже вопрос наркологии.
И ты так и не врубился что такое перспектива.

А ты так и не вдуплил, что речь то не о перспективе, а о поверхности на которой расположено изображение?
Говорил же- учи геометрию. Вот изображение на твоем мониторе,это двухмерность.А поверхность твоего монитора- как и поверхность фотачки, двухмерное пространство. Оно имеет только два размера-ширину и длинну.
Полный швах у тебя с математикой




"

Великая" теория Эйнштейна, как мы наблюдаем уже 100 лет, оказалась лживой и не имеющией никакого(!) эмпирического подтверждения: даже ведущий специалист GPS Ronald R. Hatch,
критикует её на официальном сайте организации, как негодную для систем геопозиционирования за счёт своей ошибочности, если конечно поймешь:

Заржал. Сержик, а что ты сам то понял кроме слова "ошибочна"?
Чувак отрицает ОТО как объяснение расхождения времени и предлагает лоренцево объяснение(преобразование Лоренца в инерциальных системах) да еще и в рамках теории эфира.
Это пять, Сержик.Ты переплюнул сам себя, запостив и даже не вдуплив о чем видюха
Садись.Два.

Геша, я так понимаю что бесполезно говорить о времени:
1. Сидерическом
2.Эфемеридном
3.Топоцентрическом
4.Атомное время которое переименовали в земное

Геша, собери перечисленное до кучи, и вывод сам прыгнет тебе в голову.

Мальчик,это не время. Это системы измерения. Ты попутал в который раз

Геша, это предложил не я, а твой неумный дружбанчик Санчез, причем не предложил , а прямо утвердил что в результате чего то исчезает свойство времени.
Такую муть можно почерпнуть только у атеистов.

А ну ка, ссылочку дай, мой хороший.Зная твою неспособность к восприятию текстов, я просто обязан попросить у тебя ссылку.

та не выдумывай Геша, есть четкая фиксация твоей неспособности к усвоению даже простейших знаний.

Мальчик, ты перепутал, и называешь знаниями со свои безграмотные фантазии.

Геша, ты не понимаешь сути вопросов, т.к. они не соответствуют вызубренными тобой релятивисткими глупостями, не имеющими никакого отношения к реальным, наблюдаемым явлениям.

Так что со ВРЕМЕНЕМ, вы в очередной раз обмишурились.

Как ты написал, так тебя и поняли.Ты просил показать любое свойство которое исчезает в результате чего либо.
Вот тебе лед у которого твердость при таянии исчезает.
Может тебе стоит научиться правильно формулировать вопросы, Сержик?

[Vladilen]

Санчез,
Не, это у тебя: Хронический перелом основания черепа

Разве такое возможно?

[Саша O]

Как задолбали меня на форуме, эти умники, которые проповедуют теорию эволюции с умным видом, типа это наука, типа это свершившийся факт.
Типа это на самом деле было...

И что интересно, что теории подтверждают не знанием, а другими теориями.

[Vladilen]

И что интересно, что теории подтверждают не знанием, а другими теориями.

Это излюбленный приём атеистов.

[Виталич]

итак, учённые мужи , разрешите предложить резюме :

Сообщение от The Man
Дарвин никогда не отказывался от своей теории, но время и исследования сделали так, что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции.1

)
Дарвин никогда не отказывался от бытия Бога.

по меньшей мере - на словах.

- - - Добавлено - - -

ps

время и исследования сделали так, что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции.

имхо - чуть не так.

так.

атеисты и проч пропагандисты в купе с бесноватыми сделали так , что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции, читай синтетическую сказку про эволюцию.

- - - Добавлено - - -

которая , толком, оснований ни для универсальности , ни для научности -не имеет.