ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Иванофф]

... ... кому?

Себе. .....

[IliyaChristian]

''В Начале была Мысль, и Мысль была у Бога, и Мысль была - ''Бог''

1Иоан. 2:24 "Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце."
1Иона. 1:1 "О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни,"
2Фесс. 2:13 " Мы же всегда должны благодарить Бога за вас, возлюбленные Господом братия, что Бог от начала, через освящение Духа и веру истине, избрал вас ко спасению,"
Дорогой, брат, ПрЕДистория книги Бытия имела бы важность, если бы что-то значила для нас с вами, для нашего спасения.
И я думаю, что возможно, она была, просто, для нашего спасения это не так важно.
А в вечности, уверен, что Бог откроет, по желанию вашему.

[IliyaChristian]

Уважаемый, он десятку за неуплату налогов отсидел, а не за критику эволюции

Это спорный вопрос С:

[Генрих Птицелов]

Это спорный вопрос С:

Вот еще. Абсолютно официально получил срок по решению суда.

[Vladilen]

Себе. .....

... я думал участникам форума.

[Виталич]

Дарвин никогда не отказывался от своей теории, но время и исследования сделали так, что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции.

1) Дарвин никогда не отказывался от бытия Бога.

по меньшей мере - на словах.

- - - Добавлено - - -

ps

время и исследования сделали так, что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции.

имхо - чуть не так.

так.

атеисты и проч пропагандисты с бесноватыми сделали так , что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции, читай синтетическую сказку про эволюцию.

- - - Добавлено - - -

которая , толком, оснований ни для универсальности , ни для научности -не имеет.

[The Man]

1) Дарвин никогда не отказывался от бытия Бога.

Я об этом и не говорил.

[Виталич]

а жаль, это определяюще важно. .

[Генрих Птицелов]

ps имхо - чуть не так.

так.

атеисты и проч пропагандисты с бесноватыми сделали так , что теория Дарвина переросла в синтетическую теорию эволюции, читай синтетическую сказку про эволюцию.

- - - Добавлено - - -

которая , толком, оснований ни для универсальности , ни для научности -не имеет.

Виталич, я подзабыл, у вас какое научное звание? В каких областях работаете? Не могли бы дать ссылки на свои исследования, ведь такие заявления должны на чем то базироваться Заранее спасибо

[Serxio]

Виталич, я подзабыл, у вас какое научное звание? В каких областях работаете? Не могли бы дать ссылки на свои исследования, ведь такие заявления должны на чем то базироваться Заранее спасибо

Геша а о твоих званиях вообще никто не в курсах, но по околесице которую ты заливаешь , сомнений не остается никаких.

[The Man]

а жаль, это определяюще важно. .

А чем это важно? Это его личное дело, верить или нет..

[Vladilen]

1) Дарвин никогда не отказывался от бытия Бога.
по меньшей мере - на словах.

Вот, именно, на словах.

[Генрих Птицелов]

Геша а о твоих званиях вообще никто не в курсах, но по околесице которую ты заливаешь , сомнений не остается никаких.

А ты не можешь судить где околесица, а где нет,дон Херсио.
Для тебя геометрия 3-4 класса за пределами понимания, а следовательно, для тебя это какая то непонятная околесица

[Serxio]

А ты не можешь судить где околесица, а где нет,дон Херсио.
Для тебя геометрия 3-4 класса за пределами понимания, а следовательно, для тебя это какая то непонятная околесица

М-да, гонит околесицу Геша , а я виноват.

Дык у тебя званий никаких, и твои якобы знания -лоскутье, едва сшитое дратвой.

Роберт Милликен (1868-1953), американский физик, лауреат Нобелевской премии:
«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным.»


Мне прикольно когда атеизматики нервно реагируют на слова маститых ученых дебильными рассуждениями, о личном мнении-это те которые тупые, те которые поумнее просто молчат, атеизм еще не полностью лишил их разума.


Однако Геша, ты так и не предоставил кривое пространство и время, и Санчез предложил еще одну загадку, повторять его бред не буду , просто повторю вопрос:
в результата обострения идиотизма, пропадает одно из свойств времени.

Укажи свойства времени, и любое на выбор свойство которое пропадает в результате чего угодно!

[Генрих Птицелов]

М-да, гонит околесицу Геша , а я виноват.

Для тебя все непонятное околесица. А непонятно тебе все
Вот такой каламбур получается

Дык у тебя званий никаких, и твои якобы знания -лоскутье, едва сшитое дратвой.

Так у тебя и лоскутков нет.Завидуй молча

Роберт Милликен (1868-1953), американский физик, лауреат Нобелевской премии:
«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным.»

А ты то тут при чем,Херсио?

Мне прикольно когда атеизматики нервно реагируют на слова маститых ученых дебильными рассуждениями, о личном мнении-это те которые тупые, те которые поумнее просто молчат, атеизм еще не полностью лишил их разума.

А чего на их слова реагировать? Что бы они не говорили, а используют они один фиг научный метод,без учета богов,ангелов и прочей потусторонщины
Ось какая закавыка выходит. Но ты копируй цитаты, не стесняйся

Однако Геша, ты так и не предоставил кривое пространство и время,

В обшем то предоставлял и не только я. Но увы, для тебя геометрия за 3-4 класс оказалась непостижимо сложной. Ты же так и не разобрался с мерностью пространства...
Вот изображение на экране твоего монитора,это какое пространство?

и Санчез предложил еще одну загадку, повторять его бред не буду , просто повторю вопрос:
в результата обострения идиотизма, пропадает одно из свойств времени.

Укажи свойства времени,

Тнбе о свойствах времени талдычили не переставая, и ты опять просишь их указать.Да ну нафиг

и любое на выбор свойство которое пропадает в результате чего угодно!

Твердость и кристаллизация при таянии льда.Монолитность при разбивании камня.
Что еще интересует?