ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[The Man]

Эволюция это не результат творения. Эволюция это человеческая выдумка. Эволюции, как она подаётся наукой, не было и нет.

Опять же к вашему сожалению эволюция - это факт.

Давайте прекратим этот балагур. Он ни к чему не приведёт. Библия не учебик по физике или космологии, но всё в ней написано правильно. Правда, перевод, а тем более оригинальность языка могла измениться со времени того поколения людей и не означает, что всё понимается сегодня точно так, как и тогда.

Если это не учебник, то нечего из нее черпать науку и подбирать значения и смыслы, которых в ней нет. Вам уже достаточно подробно и убедительно показали, что у евреев Земля плоская, небо твёрдое, и Солнце двигается выше и ниже этой "тверди". Так что оставьте ваши потуги в толковании, вам все равно не удастся это лучше "авторов", то бишь иудеев.

[агатон]

- - - Добавлено - - -



Я не пойму что Вы пытаетесь доказать. Эволюция сейчас идет. Это факт.

- - - Добавлено - - -



Не пойму почему идет такая навязчивая реклама Бога, которого никто никогда не видел?

- - - Добавлено - - -

Видели, многие и тысячи раз.
И кучу доказательств привели, материальных.
В отличии от вашей тупой эволюции, которая вся построена на рассизме и лжи

- - - Добавлено - - -

Точнее в современных условиях примерно 50000 лет.

Это самый максимум.
Ну не миллионы и миллиарды, как тут всякие умники пишут.

Они тупо верят в эволюцию.
Смеются над верующими в Бога, а сами верят в такую чушь, что диву даешься.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Я не пойму что Вы пытаетесь доказать. Эволюция сейчас идет. Это факт.

Пытаюсь доказать, что те кто верят в эволюцию - неучи, сами не понимают в какую чушь они верят.
Факт - это микроэволюция.
А вот макроэволюция - это идиотизм.

- - - Добавлено - - -

Это не предположение. Это факт.

Конечно. Потому что миллионы лет датируются не по углеродному методу, а по всяким там калий-аргоновым, аргон-аргоновым и т.п. Ну и есть не радиоизотопные методы датировки. например по ленточным глинам, по термолюминесценции.

Это не факт - это предположение.
Не врите.
Мы тут на фактах основываемся, а не на выдумках и вашей вере.

А тут умники дотировали миллионы лет по углеродному...

Ну не волнуйтесь, другие методы датировки мы тоже обсудим.

[shantis]

Написано. 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:14-18)

А вот это как понимать?

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Быт.1:20)

Писатель Библии явно не имел в виду некую твёрдую покрышку, или не так?

Простенько и со вкусом "твердь" это атмосфера. Причём епископ в отличие от вышеприведённых товарищей и аргументирует, почему это так потому, что птицы не могут летать "в каком-то покрове твёрдом".
Митрополит Николай (Ярушевич) "Слово, сказанное 27 ноября 1959 года в церкви Воскресения Словущего в Москве"
...В Библии сказано, что Бог создал твердь небесную и на тверди небесной утвердил светила. Есть такое выражение в первой книге Бытия. Но нужно знать древнееврейский язык, чтобы понимать, что "твердь" (древнееврейское "ракия") имеет два смысла - и буквальный, и более широкий - воздушное пространство.

И правильно аргументирует. В то время не знали и знать не могли того, что известно сейчас. Писалось всё именно для тогдашнего понимания. Библия - не учебник физики, химии, биологии, астрономии... Но при этом не грешит против истины.

Микроорганизмы в то время, естественно, не были известны. Но элементарные правила санитарии и гигиены в Законе, тем не менее чётко прописаны. А до научного их открытия ещё уйма веков пройдёт...
А в это время в Египте к нарывам и язвам рекомендовали экскременты прикладывать или всякие перегнившие трупные останки.

[Vladilen]

Опять же к вашему сожалению эволюция - это факт.

Можете доказать?

[Pustovetov]

Это не факт - это предположение.

Это факт. Собственно нет никаких проблем взять современный образец и засунуть его в масс-спектрометр, что неоднократно проделывалось для калибровки метода. Тот слабоумный которого Вы цитируете просто слабоумен.

А тут умники дотировали миллионы лет по углеродному...

И это тоже Ваши фантазии (нет конечно Вы можете привести ссылку на научную статью умников которые датировали миллионы лет по углероду. делов то... Или нет ссылки?)

Ну не волнуйтесь, другие методы датировки мы тоже обсудим.

Не обсудим, а Вы процитируете очередную порцию слабоумной лжи.

- - - Добавлено - - -

Но элементарные правила санитарии и гигиены в Законе, тем не менее чётко прописаны.

Причем они мало общего имеют с настоящими элементарными правилами санитарии и гигиены. Видимо Бог не знал как избежать дизентирии и ришты

[shantis]

Еврейско-русский словарь Стронга даёт такие значения:
- распростирать,
- расстилать,
- топтать,
- топать,
- разбивать (в тонкие металлические листы),
- обкладывать,
- покрывать,
- простирать.
Как легко заметить, никакого "пространства" здесь нет и не предвидится.
все значения, кроме "свода" находятся в вопиющем противоречии с контекстом. Более того, если мы вспомним, что Септуагинту переводили именно евреи, которых трудно заподозрить в незнании еврейского языка, то на "пространстве" придётся поставить крест. Ведь греческое слово στερέωμα, которым передана в Септуагинте "ракия", имеет ТОЛЬКО два значения:
1. твердое тело
2. основа, опора "

А "опора" чем не устраивает? Летательный аппарат тяжелее воздуха на что опирается?

Тогдашним людям для понимания вполне хватало и "тверди". Мы, в свете нынешних знаний, вполне можем употребить и "пространство".

Выражения "солнце восходит" или "солнце заходит" как-то бросают тень на научные знания или человеческий разум? Они тогда так видели и мы сейчас так видим и говорим. Но тогда не знали, а мы знаем, что вокруг чего вращается.

Да и сейчас иногда удобней для расчётов применять именно геоцентрическую систему, а не гелиоцентрическую.

[Иванофф]

А "опора" чем не устраивает? .

Всем устраивает. В библии небесная твердь и есть опора для воды , которая над ней , звезд и Луны.

Летательный аппарат тяжелее воздуха на что опирается?

В библии твердь не является опорой для летательных аппаратов , а для воды ,звезд и Луны. "Летательные аппараты" , птицы летают в библии не опираясь на твердь.

Тогдашним людям для понимания вполне хватало и "тверди". Мы, в свете нынешних знаний, вполне можем употребить и "пространство".

Да , древним людям для понимания хватало библии. Сейчас выяснилось, что в библии содержится вранье, что небо не твердое, звезды это не светильники на тверди и многим ее для понимания уже не хватает.

[агатон]

Это факт. Собственно нет никаких проблем взять современный образец и засунуть его в масс-спектрометр, что неоднократно проделывалось для калибровки метода. Тот слабоумный которого Вы цитируете просто слабоумен.

Это вы слабоумный.
Не знаете о чем спорите.
Это не может быть фактом - в принципе.

- - - Добавлено - - -

И это тоже Ваши фантазии (нет конечно Вы можете привести ссылку на научную статью умников которые датировали миллионы лет по углероду. делов то... Или нет ссылки?)

Да вот, Генрих Птицелов тут говорил - "Вообще не так.Для начала устанавливают абсолютный геологический возраст пород. И не по ископаемым, а по продуктам распада радиоактивных элементов.
Так, что наврамши вы , господин хороший
Прикольно будет почитать про радиоуглеродное датирование"


Вот ему и радиоуглеродное дотирование... пород.

- - - Добавлено - - -

Не обсудим, а Вы процитируете очередную порцию слабоумной лжи.

- - - Добавлено - - -

Если вы обвиняете человека во лжи - вы должны показывать эту ложь.
Даже если принять вашу точку зрения, что в человеке такая же пропорция радиоуглерода как и в воздухе сейчас - самое большое это 40 -50 тыс. лет.
Я кстати и взял это допущение.

Это не факт, потому что это не возможно измерить.
И об этом мы будем говорить в следующем посте.

А если вы обвиняете меня во лжи, что будто бы тут нет тех, кто по углеродному анализу считает миллионы лет - так есть такие.
Но я рад, что это не вы...

[Иванофф]

А вот это как понимать?

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
(Быт.1:20)

Писатель Библии явно не имел в виду некую твёрдую покрышку, или не так?

Имел самую твердую "как литое зеркало", то бишь металлическое у нас небо, Хотите верьте, хотите нет .

Насчет птиц.

"Таким образом, ещё раз с грустью отмечаем, что православный богослов соврал, когда сказал, что "твердью" евреи считали атмосферу.
Какие же выводы из всего изложенного? Выводы для "воздушников", увы, неутешительные посчитав, что процесс полёта птиц в случае наличия твёрдого свода выражением "по тверди" описывается неправильно, они совершенно упустили из вида, что замена свода на "воздух" приводит к несуразностям в остальных стихах. Все эти "под" и "над" воздухом, "светила поставленные НА воздух", воздух, как разделитель "вод" не лезут ни в какие ворота.
Чтобы внести окончательное успокоение в мятущиеся души "воздушников" предлагаю им помедитировать над этим стихом, в котором птицы летают уже вполне кошерно:
Второзаконие 4:17 изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает ПОД небесами
Но если и после этого "воздушники" не угомонятся, то придётся открыть им страшную и кровавую тайну - "ПО тверди" птицы летают только в переводах Ветхого Завета. В древнееврейском языке для описания полёта птиц в небе используется конструкция עַל־פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם (ал пне ракиа гашамаим), которую правильно перевести как "вдоль тверди небес" или "перед твердью небес" (буквально "ал пне" означает - "перед лицом"). Такая же конструкция в контексте полета птицы встречается и в Лев. 14:53 - אֶל־פְּנֵי הַשָּׂדֶה (ал пне гасаде) - вдоль поля. ("Воздушники" должны благодарить Вадима Журавлева, одного из авторов Научно-популярного интернет-портала "Наука и религия", который указал на это обстоятельство). "

[агатон]

Можете доказать?

Конечно могут.
Берут мышь...
Сбрасывают ее миллион раз со скалы.
У нее отрастают крылья, и она эволюционирует в летучую мышь.

Факт.
Был установлен Генрихом фон Брауном.

[Иванофф]

И правильно аргументирует. В то время не знали и знать не могли того, что известно сейчас.

Согласен. Вот и написали ахинею о творении Богом физических обьектов.

Библия - не учебник физики, химии, биологии, астрономии..

Да, это сборник мифов.

- - - Добавлено - - -

Конечно могут.
Берут мышь...
Сбрасывают ее миллион раз со скалы.
У нее отрастают крылья, и она эволюционирует в летучую мышь.

Факт.
Был установлен Генрихом фон Брауном.

Да вы, детишки сами можете друг другу обьяснять что такое эволюция. Зачем вам биология или физика?

[Serxio]

Опять же к вашему сожалению эволюция - это факт.

Очень убедительно конечно, но эволюции-нет,не было, и не будет. И это очевидный, научный-ФАКТ!

Если это не учебник, то нечего из нее черпать науку и подбирать значения и смыслы, которых в ней нет. Вам уже достаточно подробно и убедительно показали, что у евреев Земля плоская, небо твёрдое, и Солнце двигается выше и ниже этой "тверди". Так что оставьте ваши потуги в толковании, вам все равно не удастся это лучше "авторов", то бишь иудеев.

Не, в Библии этой ерунды -нет! Вам подробно и убедительно показали, что плоская Земля, твердое небо , кривое пространство, кривое время, имеется только у атеистов. Это единственный адрес, куда свозят , сносят весь атеистический мусор для оболванивания будущих, правоверных атеистиков.

Так что ваше место на а-помойке для классификации и сортировки накопленного а-мусора.

[shantis]

"ЭВОЛЮЦИЯ (от латинского evolutio развёртывание), необратимый процесс исторического изменения живого. "
Биологический словарь / Эволюция

Например изменение плода в утробе матери, мутация клетки , изменение численности популяции. Крысы из котов могут появиться только в Ваших фантазиях.

Эволюция - это действительно "понятие широкое", даже именно биологической эволюции существует множество определений.

ЭВОЛЮЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ
развитие организмов от более низких ступеней организации живого до современных высокоорганизованных форм; необратимые изменения разнообразия и адаптации видовых популяций; выражение последовательных генетических превращений (изменений); необратимое и в известной мере направленное историческое развитие живой природы, сопровождающееся изменением генетического состава популяций, формированием адаптации, образованием и вымиранием видов, преобразованием биогеоценозов и биосферы в целом. Биологическая эволюция доказывается палеонтологическими, морфологическими, физиологическими, биохимическими и генетическими данными. Первые элементы теории биологической эволюции встречаются в трудах Гераклита, Эмпедокла, Демокрита. Первую (носящую в основном метафизический характер) более или менее стройную теорию биологической эволюции разработал Ж. Б. Ламарк (1809). Согласно синтетической теории, биологическая эволюция есть результат мутаций и естественного отбора.

И крысы из котов появлялись только в воображении самых экстремальных эволюционистов.

Мы сейчас, например, имеем кошек породы "перс" и "сфинкс". Они совершенно по-разному выглядят, но это всего лишь и только лишь кошки. И их потомки всегда будут только кошками, хоть тресни.
Нет нигде никаких "недокошек" или "перекошек". Где хоть малейшее поползновение к появлению какого-то нового вида?

Если бы была верна та фантастическая картина мира, что рисуют эволюционисты, мы сейчас имели бы вокруг дикое количество самых разнообразных "химер" и мутантов. И их никогда и нипочём невозможно было бы классифицировать. Всех этих "недо" и "пере".

Грубо говоря, по наследству передаётся два блока кода. Один - железно неизменный, жёстко указывающий, что из эмбриона будет развиваться именно кот (усы-лапы-хвост), и никто другой.

Другой вид информации - личные характеристики данного экземпляра кота. Окрас, шерстистость, телосложение, цвет глаз... Вот эта информация может и должна варьироваться и зависеть от предков этого кота.

[Иванофф]

Микроорганизмы в то время, естественно, не были известны.

И в библии одноклеточных (которые составляют 30 % живого ) нет в списке сотворенной Богом живности. Может одноклеточных какой то не еврейский Бог творил?

[Serxio]

Всем устраивает. В библии небесная твердь и есть опора для воды , которая над ней , звезд и Луны.
В библии твердь не является опорой для летательных аппаратов , а для воды ,звезд и Луны. "Летательные аппараты" , птицы летают в библии не опираясь на твердь.
Да , древним людям для понимания хватало библии. Сейчас выяснилось, что в библии содержится вранье, что небо не твердое, звезды это не светильники на тверди и многим ее для понимания уже не хватает.

Иванушка, мы отлично знаем источник дикого, косматого вранья-это ты, и атеизм в целом. А да, извини что я тебя оскорбил, возмечтав о том, что в тебе проснется человеческое достоинство,

Библия и не таких дурачков пережила, даже пресловутое царство-государство атеизма рухнуло, только пузырьки остались......а нет, еще остались атеистические дурачки впаривающие атеистические бредни.