ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

А Википедия пишет, что максимальный срок для этого метода 60 тыс лет. Врут, наверное?

Нет, не врут. А разве датировать можно только углеродом? Почему вас всех прет именно от радиокарбонного метода?

- - - Добавлено - - -

Я же как раз и придерживаюсь научного понятия, если уж эволюции это процесс происходяший миллионы лет, то миллионы лет не наблюдают, значит, отвали и не мучь других своими доказательствами.

А палеонтологией наверное папа Иегова заниматься не велит?

[shantis]

Но почему значение имеют иудейские мифы, а не шумерские или египетские?

А я и говорю, что оцениваю целиком всю Библию. И не вижу ей равных по ценности содержания и силе воздействия для всего человечества в целом и каждого отдельного человека. Например, касаемо духовно-нравственных принципов.
А то самое сообщение о сотворении именно в Библии и находится. И не случайно все эти части собраны в одну книгу, под названием Библия.

[Мон]

Я удивляюсь этим людям. Чтобы исполнять заповеди , им обязательно нужно доказать что Дарвин был неправ. Видимо дело не в заповедях. В из "деревне" все должны думать однообразно или не будет спокойствия.

Конечно, дело не в заповедях, я вам уже об этом говорил.
Религия - сложное социально-культурное явление. Оно регламентирует жизнь человека, начиная от быта и кончая образом мышления. Отцы церкви на заре христианства написали сотни томов, затрагивавшие буквально все вопросы мироздания и отношения ко всем возможным явлениям в жизни. Это огромный свод умозаключений, где одно увязывается с другим и стоит одно на другом. Если что-то заменить или вынуть, общая картина начнет терять равновесие, вся конструкция станет неустойчивой. Вот почему всякое инакомыслие религиозниками не одобряется, отторгается и преследуется.

[Akella]

А вот тут уже имеет значение уже вся Библия, всё её содержание. А не только сообщение о сотворении. Включая и пророчества об Иисусе Христе,начиная с книги Бытия, и описание его жизни и служения, и прежде всего, учение Христа.
И то, какую роль играла Библия или отдельные её части во всей истории человечества вплоть до наших дней.
А те мифы и легенды оказали на человечество влияние не более,чем "Тысяча и одна ночь".

Более, уверяю Вас, более, чем ''тысяча и одна ночь''. И этому есть обьяснения именно в русле ТЭ, такие как ''борьба за существование''...

[shantis]

А палеонтологией наверное папа Иегова заниматься не велит?

С чего бы это? Как бы и наоборот, больше доказательств сотворения нарыть можно.

[Генрих Птицелов]

С чего бы это? Как бы и наоборот, больше доказательств сотворения нарыть можно.

А чего ж не нарыли?

[shantis]

Отцы церкви на заре христианства написали сотни томов, затрагивавшие буквально все вопросы мироздания и отношения ко всем возможным явлениям в жизни. Это огромный свод умозаключений, где одно увязывается с другим и стоит одно на другом. Если что-то заменить или вынуть, общая картина начнет терять равновесие, вся конструкция станет неустойчивой. Вот почему всякое инакомыслие религиозниками не одобряется, отторгается и преследуется.

Вот меня лично те самые "отцы" мало интересуют. В-основном придерживаюсь Sola Scriptura.

[Pustovetov]

Хорошо, так никто не знает толком, что такое гравитация. Поэтому и называется теорией гравитации, не знают

Попробуйте перечитать определение что такое "теория научная" раз не получилось понять с первого раза. А если появится больше знания что такое гравитация, что вполне возможно, то ныне основаня теория ОТО будет отправлена в музей и на замену ей придет другая теория гравитации. И так далее до какой-то окончательной теории гравитации...

А глупость эволюции ещё дальше от истинного понятия.

Уверяю Вас, Вы ничего не сможете привести как пример "глупости" СТЭ.

Уважаемый, я не настолько наивный, чтобы понимать наблюдаемое сейчас, как доказательство того, что всё живое пороизошло из одной клетки без всякого на то вмешательства Разума.

Уважаемый, я не настолько наивный, чтобы понимать наблюдаемое сейчас, как доказательство того, что Земля образовалась из кучки льда и камней без всякого на то вмешательства Разума. Ага? На данный момент нам не известно никаких следов вмешательства Разума в геологию и биологию до последних нескольких десятков тысяч лет. Как только найдете таковые следы так сразу сообщите.

[Мон]

Вот меня лично те самые "отцы" мало интересуют. В-основном придерживаюсь Sola Scriptura.

В этом случае вам сложнее, но и интереснее: решать, как относиться к каждому очередному явлению жизни с позиций этой Scriptur`ы, приходится вам самим. Вы сами для себя - Отец вашей собственной церкви. А православные и католики имеют почти все готовое, им их отцы уже переложили Скриптуру в жизнь. Правда, с позиции своего времени.

[Степан]

Творение 6000 лет назад тоже никто не наблюдал.

Так точно, поэтому мы и говорим, что верим этому, но наука, не зная, а, значит, вера это, но они это верой никак не могут назвать. Стыдились бы людей, но с них как с гуся вода ...

- - - Добавлено - - -

А палеонтологией наверное папа Иегова заниматься не велит?

Тут и мама такого не сказала бы, папа сотворил, зачем палеонтолгия? Если уж шутите, то надо умело шутить.

[Иванофф]

Конечно, дело не в заповедях, я вам уже об этом говорил.
Религия - сложное социально-культурное явление. Оно регламентирует жизнь человека, начиная от быта и кончая образом мышления.

Религия прежде всего регламентирует действия. Нерелигиозный чел. сам выбирает что ему делать , а у религиозного жизнь регламентирована. Поэтому религиозному пиплу не надо думать над своими действиями.
Для сравнения. Философия когда то тоже была не интеллектуальным упражнением . Она помогала научиться жить. Но как она это делала? Ученику а) рассказывали как устроен мир и какую роль играет в нем человек. Это называлось онтологией б) учили правильно мыслить. Это называлось логикой. в) учили как правильно действовать (этика).

Этику давали в виде самых общих рекомендаций и она вытекала из онтологии.
В иудаизме два первых пункта пропущено. Зато этики- хоть попой ешь. Расписано все, вплоть до того как правильно какать.

Если в библии и дается какая то инфа кроме закона божьего, то над ней надо подумать чтобы больше не думать ни о чем кроме исполнения закона. Это в основном разные ужастики о том как кто то отклонился от исполнения закона и как хреново для него это закончилось.

[Степан]

Попробуйте перечитать определение что такое "теория научная" раз не получилось понять с первого раза. А если появится больше знания что такое гравитация, что вполне возможно, то ныне основаня теория ОТО будет отправлена в музей и на замену ей придет другая теория гравитации. И так далее до какой-то окончательной теории гравитации...

Уверяю Вас, Вы ничего не сможете привести как пример "глупости" СТЭ.

Уважаемый, я не настолько наивный, чтобы понимать наблюдаемое сейчас, как доказательство того, что Земля образовалась из кучки льда и камней без всякого на то вмешательства Разума. Ага? На данный момент нам не известно никаких следов вмешательства Разума в геологию и биологию до последних нескольких десятков тысяч лет. Как только найдете таковые следы так сразу сообщите.

Я понял не хуже Вас, но сейчас даже не знают толком, что это такое. А Вы уверены, что появится такая окончательная, я уже не могу написать теория, а знание, что такое гравитация? Увы, думаю, что такого не будет сделано вообще. Глупость в том, что знанием СТЭ не назовёшь, а только теоретической догадкой и не более.

Верно написали, что не известно никаких следов вмешательства Разума, ПОЭТОМУ, мы применяем термин «верим», но тогда и ваше знание не есть таковое, а вера. Вам сообщать не надо будет, сами увидите воочую, когда умрёте, но тогда и моего напоминания Вам не понадобится.

[Саша O]

Сначала сотворили и скинули на Землю оленей. Потом людей. Но часть оленей по ошибке сотворили человекообразными. Теперь они открывают темы об эволюции.

И первым открыл эту тему Дарвин.

[Иванофф]

Так точно, поэтому мы и говорим, что верим этому, но наука, не зная, а, значит, вера это, но они это верой никак не могут назвать.

Наука знает что эволюция идет сейчас. И я это знаю , хотя и не ученый. Если она идет сейчас , то почему ее не должно было быть вчера, миллионы, миллиарды лет назад?

- - - Добавлено - - -

И первым открыл эту тему Дарвин.

Отнюдь. Гераклит.

[Степан]

Наука знает что эволюция идет сейчас. И я это знаю , хотя и не ученый. Если она идет сейчас , то почему ее не должно было быть вчера, миллионы, миллиарды лет назад.

А что мне от того знания, ноги другие вырастут или меня это убедит, что Бога нет? Если наука знает, то почему до сих пор не убрали слово теория с учебников? Увы, не могут, т.к. не знают, но такие, как вы им верите, что они знают.