ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Иванофф]

Должен сказать весьма необычное у вас вероисповедание. Но все же к лагерю креационистов Вы похоже относитесь....

Я шутю. На самом деле я закоренелый сторонник эволюции. Никаких оленей реально никто не сбрасывал.

[Здравствуй]

Я шутю. На самом деле я закоренелый сторонник эволюции. Никаких оленей реально никто не сбрасывал.

А мне вот веры не хватает, в теорию эволюции уверовать.

- - - Добавлено - - -

Такой вот маловер я...

[Иванофф]

А мне вот веры не хватает, в теорию эволюции уверовать.

- - - Добавлено - - -

Такой вот маловер я...

Возможно Вам она не нужна, Вы не хотите меняться.

[Валера life]

Я шутю. Никаких оленей реально никто не сбрасывал.

Да ну...А это тогда что по вашему?

[агатон]

В первой части, я буду предоставлять только факты.
Я сильно умничать не буду, разными словами и разводить кашу, буду говорить кратко и по факту, а что не понятно, то буду дополнять.

ДОТИРОВАНИЕ ИСКОПАЕМЫХ

Это же просто уму не постижимо.
Как датируют ископаемых ?
кто знает ?

Правильно по слоям.
Типа, слои формировались миллионы лет, и в каком слое найдет какой скелет, значит этому скелету столько же лет, сколько и слою.
Например, угольному слою 250 миллионов лет.
Следовательно, если в угольном слои земли найдут скелет динозавра, то скажут что этому скелету тоже 250 миллионов лет.

Это придумали в начале 1800 годов.
Где каждому слою камня было дано имя, возраст и индекс ископаемого.


И тут факт ПЕРВЫЙ.
Геологической колонны не существует в природе.
Она только в теории, в учебниках.

Но забавней еще другое...
Спросите, как определяют возраст слоев геологической колонны ?
И вам ответят - по ископаемым.

В итоге, ископаемых определяют по слоям, а слои по ископаемым.
Круговая аргументация.

В следующем посте, посмотрим о других методах определения возраста.
Углеродном и т.п...
Со смеху можно помереть.
Из чего слепили теорию эволюции.

[Akella]

А мне вот веры не хватает, в теорию эволюции уверовать.

- - - Добавлено - - -

Такой вот маловер я...

В теорию эволюции нельзя и не нужно ''уверовать''. Ее не ''проповедуют'', а обьясняют. Ее нужно понять, узнать, исследовать. Когда она будет понята, она не потребует ''веры'' или ''неверия''. Она станет тогда для Вас уже не теорией, а непреложным фактом. И при этом она не приводит к непременному отрицанию. творца или творцов.

[Геолог]

Как задолбали меня на форуме, эти умники, которые проповедуют теорию эволюции с умным видом, типа это наука, типа это свершившийся факт.
Типа это на самом деле было...

Полные невежды.
Наверно сами , про эволюцию читали только в советских учебниках по биологии.
Любой здравомысящий человек, кто глубоко это изучал, давно уже послал эту эволюцию куда по дальше, как сделал и сам Даривин в конце жизни.

Итак.

Создаю тему, в которой буду писать, как реально создавалась эта теория.
Какие доказательства имеет.
Что из себя представляет.

А то ишь...
неучи, строят тут умных людей...
В науку они верят..

Тупее этой теории придумать то ничего нельзя, а они пытаются доказать, что их тупизм - это истина в последней инстанции, при полном отсутствии доказательств и здравого смысла.

Тема долгая.
Заголовки буду выделять жирным синим шрифтом, чтобы в ней не потерялись.

Хоть я Ваш стиль и не разделяю, но тут Вы как рыба в воде

[Фёдор Манов]

Итак.
Создаю тему, в которой буду писать, как реально создавалась эта теория.
Какие доказательства имеет.
Что из себя представляет.

Если очень коротко, то примерно так:
Занимательная математика.

[shantis]

Как задолбали меня на форуме, эти умники, которые проповедуют теорию эволюции с умным видом, типа это наука, типа это свершившийся факт.
Типа это на самом деле было...

Вот на прошлой работе у меня были частенько дискуссии с моим напарником. Он полный атеист и ярый сторонник эволюции. Дискуссии жаркие, "до хрипоты, до драки".
Аргументы у него, в основном, одни. Громкие восклицания :"Учёные доказали, всё давно учёными доказано".

В итоге всё сводится к возможности самозарождения клетки(теория вероятности в помощь), постепенного развития органов от примитивных в современные полнофункциональные и возможности искусственного создания полноценной клетки.

Мой оппонент где-то в интернете, на его "жёлтых" сайтах прочитал о якобы созданной искусственно японскими учёными клетке, совершенно "рабочей", разве что неспособной размножаться. Проверил. Оказывается, это всего лишь эффектный трюк, всего лишь модель деления клеток. Это никакие не клетки, а пузырьки в жидкости. Но не пожелал он читать этот материал.

Вообще, сторонникам теории эволюции трудно что-либо доказать или, хотя бы, рассказать. У них один-единственный "железный" аргумент :"Учёные доказали". Но сами они что-то проверять и читать не желают. Им этого достаточно.

[Иванофф]

Типа, слои формировались миллионы лет, и в каком слое найдет какой скелет, значит этому скелету столько же лет, сколько и слою.

\

А что, логично. Также и на кладбище. ...если новое кладбище замутили на месте старого.

[Здравствуй]

В теорию эволюции нельзя и не нужно ''уверовать''. Ее не ''проповедуют'', а обьясняют. Ее нужно понять, узнать, исследовать. Когда она будет понята, она не потребует ''веры'' или ''неверия''. Она станет тогда для Вас уже не теорией, а непреложным фактом. И при этом она не приводит к непременному отрицанию. творца или творцов.

Наука собственно работает против нее. Чем больше человек начинает понимать и осознавать сложность устройства мироздания, тем маловероятнее становится что все это возникло само по себе. Уже сейчас возникает множество необъяснимых вопросов, рано или поздно - наука сама забьет последний гвоздь в гроб теории эволюции.

[shantis]

...- наука сама забьет последний гвоздь в гроб теории эволюции.

Вот это вряд ли. Это значит науке самой себе гвозди забивать. Большей частью учёным выгодно, чтобы так всё и оставалось.

[Генрих Птицелов]

В первой части, я буду предоставлять только факты.
Я сильно умничать не буду, разными словами и разводить кашу, буду говорить кратко и по факту, а что не понятно, то буду дополнять.

ДОТИРОВАНИЕ ИСКОПАЕМЫХ

Это же просто уму не постижимо.
Как датируют ископаемых ?
кто знает ?

Правильно по слоям.
Типа, слои формировались миллионы лет, и в каком слое найдет какой скелет, значит этому скелету столько же лет, сколько и слою.
Например, угольному слою 250 миллионов лет.
Следовательно, если в угольном слои земли найдут скелет динозавра, то скажут что этому скелету тоже 250 миллионов лет.

Это придумали в начале 1800 годов.
Где каждому слою камня было дано имя, возраст и индекс ископаемого.


И тут факт ПЕРВЫЙ.
Геологической колонны не существует в природе.
Она только в теории, в учебниках.

Но забавней еще другое...
Спросите, как определяют возраст слоев геологической колонны ?
И вам ответят - по ископаемым.

В итоге, ископаемых определяют по слоям, а слои по ископаемым.
Круговая аргументация.

В следующем посте, посмотрим о других методах определения возраста.
Углеродном и т.п...
Со смеху можно помереть.
Из чего слепили теорию эволюции.

Вообще не так.Для начала устанавливают абсолютный геологический возраст пород. И не по ископаемым, а по продуктам распада радиоактивных элементов.
Так, что наврамши вы , господин хороший
Прикольно будет почитать про радиоуглеродное датирование

[Иванофф]

В итоге всё сводится к возможности самозарождения клетки(теория вероятности в помощь), постепенного развития органов от примитивных в современные полнофункциональные и возможности искусственного создания полноценной клетки.

Но ведь самозарождение конструктора клетки еще более невероятно. Так что Ваш приятель прав. Сначала надо обьяснить самозарождение простого ( например цитоплазмы клеток) , а потом сложного.

- - - Добавлено - - -

Вот это вряд ли. Это значит науке самой себе гвозди забивать. Большей частью учёным выгодно, чтобы так всё и оставалось.

В чем выгода?

[Генрих Птицелов]

Вот на прошлой работе у меня были частенько дискуссии с моим напарником. Он полный атеист и ярый сторонник эволюции. Дискуссии жаркие, "до хрипоты, до драки".
Аргументы у него, в основном, одни. Громкие восклицания :"Учёные доказали, всё давно учёными доказано".

В итоге всё сводится к возможности самозарождения клетки(теория вероятности в помощь),

Каким боком самозарождение, он же абиогенез относится к теории эволюции?
А никаким.Вообще!

постепенного развития органов от примитивных в современные полнофункциональные и возможности искусственного создания полноценной клетки.

Мой оппонент где-то в интернете, на его "жёлтых" сайтах прочитал о якобы созданной искусственно японскими учёными клетке, совершенно "рабочей", разве что неспособной размножаться. Проверил. Оказывается, это всего лишь эффектный трюк, всего лишь модель деления клеток. Это никакие не клетки, а пузырьки в жидкости. Но не пожелал он читать этот материал.

Микоплазма лабораториум в помощь. Гуглится на раз.

Вообще, сторонникам теории эволюции трудно что-либо доказать или, хотя бы, рассказать. У них один-единственный "железный" аргумент :"Учёные доказали". Но сами они что-то проверять и читать не желают. Им этого достаточно.

У вас нет доказательств. А отрицание ТЭ,это не доказательство.