ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Иванофф]

Верно написали, что не известно никаких следов вмешательства Разума, ПОЭТОМУ, мы применяем термин «верим», но тогда и ваше знание не есть таковое, а вера.

Почему Вы верите в творение , если можете верить во что угодно? Кто Вас ограничивает в вере раз один хрен Вы ничего не знаете?

[Саша O]

Интересно когда переведутся люди не знающие значения словосочетания "научная теория"?

Так покажите пример и начните переводиться.

[Иванофф]

А что мне от того знания, ноги другие вырастут или меня это убедит, что Бога нет?

у Вас выросли ноги после того как Вы поверили в Творца?

Если наука знает, то почему до сих пор не убрали слово теория с учебников?

Теория это "Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления".

Увы, не могут, т.к. не знают, но такие, как вы им верите, что они знают.

Они знают и я знаю независимо от них.

- - - Добавлено - - -

А я и говорю, что оцениваю целиком всю Библию.

Так я и спрашиваю чем библейские мифы лучше шумерских (в целом)?

- - - Добавлено - - -

А то самое сообщение о сотворении именно в Библии и находится.

Вас привлекло именно сообщение о сотворении?

[Степан]

Почему Вы верите в творение , если можете верить во что угодно? Кто Вас ограничивает в вере раз один хрен Вы ничего не знаете?

Хрен даже бывает разный, знаете об этом? Я во что угодно не верю, а только в то, что имеет смысл.

[Саша O]

Отнюдь. Гераклит.

Он первый человекообразный олень?

[Иванофф]

Хрен даже бывает разный, знаете об этом? Я во что угодно не верю, а только в то, что имеет смысл.

Но если Вы не знаете , то смысл придумываете сами. Придумайте смысл чему то другому. Вылуплению Земли из огромного яйца. Очень симпатичное предположение, имхо. Можно верить целый день с перерывом на обед.

[Степан]

у Вас выросли ноги после того как Вы поверили в Творца?

Нет, зачем им вырастать, когда Он их уже мне дал.

Теория это "Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления".

Да, начинаете добавлять, но и это не меняет смысл слова теория, что это учение, один из вариантов, что так могло бы быть, но не знание, что так было ...

Они знают и я знаю независимо от них.

Они ничего не знаю так, как оно есть.

[Иванофф]

Он первый человекообразный олень?

Вообще не олень.

[Степан]

Но если Вы не знаете , то смысл придумываете сами. Придумайте смысл чему то другому. Вылуплению Земли из огромного яйца. Очень симпатичное предположение, имхо. Можно верить целый день с перерывом на обед.

Верьте себе на здровье и в такое.

[Иванофф]

Нет, зачем им вырастать, когда Он их уже мне дал.

Тогда вообще непонятно зачем Вам какие то знания. Знания по Вашему мнению помогают отращивать ноги, но ноги у Вас уже есть .

но и это не меняет смысл слова теория, что это учение, один из вариантов, что так могло бы быть, но не знание, что так было

Это наиболее правдоподобный, вероятный вариант.

Они ничего не знаю так, как оно есть.

Вы этого не можете знать. Вы же не знаете "как оно есть", Вы верите, забыли?
Если выбрали роль скептика, то придерживайтесь ее во всем. А то в одном вопросе Вы верите , а в другом знаете. Это непоследовательно.

[Саша O]

Вообще не олень.

Сначала сотворили и скинули на Землю оленей. Потом людей. Но часть оленей по ошибке сотворили человекообразными. Теперь они открывают темы об эволюции.

Тогда он не открывал эволюцию.

[Иванофф]

Верьте себе на здровье и в такое.

Благодарю. Но мне интересно почему Вы выбрали веру в сотворение Земли вместо веры в вылупление Земли из яйца? Оба предположения для Вас имеют одинаковую вероятность, появление Земли никто не наблюдал.
Так в чем причина такой избирательности верования?

- - - Добавлено - - -

Тогда он не открывал эволюцию.

Гераклит не открывал тему об эволюции на этом форуме. Олени так делают.

[Саша O]

Гераклит не открывал тему об эволюции на этом форуме. Олени так делают.

Олени не открывают темы на этом форуме?

[Степан]

Тогда вообще непонятно зачем Вам какие то знания. Знания по Вашему мнению помогают отращивать ноги, но ноги у Вас уже есть .

Я применяю знание, когда его можно применить по назначению.

Это наиболее правдоподобный, вероятный вариант.

И это верно, но никак не знание того, что так было.

Вы этого не можете знать. Вы же не знаете "как оно есть", Вы верите, забыли?
Если выбрали роль скептика, то придерживайтесь ее во всем. А то в одном вопросе Вы верите , а в другом знаете. Это непоследовательно.

Я не забыл то, что наука не знает. Я не скептик и тем более не выбирал роль скептика.

- - - Добавлено - - -

Благодарю. Но мне интересно почему Вы выбрали веру в сотворение Земли вместо веры в вылупление Земли из яйца? Оба предположения для Вас имеют одинаковую вероятность, появление Земли никто не наблюдал.
Так в чем причина такой избирательности верования?

Я верю Библии, Библия такого не говорит.

[Мон]

Но если Вы не знаете , то смысл придумываете сами. Придумайте смысл чему то другому. Вылуплению Земли из огромного яйца. Очень симпатичное предположение, имхо. Можно верить целый день с перерывом на обед.

Веру выбирают из определенных онтологических (духовных) потребностей. Она должна их удовлетворять. В первую очередь это 1. обещание жизни после смерти (спасения от смерти) и 2. наделение понятным смыслом нынешней земной жизни. Вот это должно быть убедительно и в достаточной степени (для конкретного человека) правдоподобно. Более того, это должно представлять собой внушительную духовную традицию, желательно древнюю или национальную. Вот условия выбора веры. Все остальное, идущее в комплекте к спасению от смерти, - дело десятое, и принимается автоматом.