ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Akella]

Я придерживаюсь сильнодального перевода. Хоть он и не так совершенный, но достаточный для того, чтобы правильно понимать вещи, когда слова применяются или странные или мы не знаем их правильный смысл. Наш мир входит в поние «всё».

На здоровье. Я уж было вообразил о Вас нечто.

[Кн. Мышкин]

Так же можно и сказать "первую клетку никто не создавал, она - источник и первопричина всего".

- - - Добавлено - - -

Ну так скажите! И скорее бегите регистрировать новое религиозное течение...

[Мон]

Так, мы не можем наблюдать того, что Бог тогда творил, поэтому мы и верим, что Он создал всё и мы вещи своими именами называем ― мы верим, но наука вещи своими именами не может назвать, не знают, но и верой этого не могут назвать ... позор!!!

Я только что открыл новый закон. Можно назвать его "Закон дополнения веры неверием".
Суть его в том, что в человеке определенное количество веры всегда должно уравновешиваться таким же количеством неверия.
В вашем случае, вы верите в Бога и в креационизм, и одновременно не верите в науку и в теорию эволюции.
)))))

[Pustovetov]

Я даже повторю. Действительно, вдруг миллиард лет назад электромагнетизм не так магнитил?

Никаких проблем. Во-первых это опровергается или доказывается наблюдениями. Во-вторых если окажется, что действительно не так магнитил, значит теория Максвелла имеет вот такую область применения и нужно думать над созданием более общей теории электромагнетизма, которая бы объеденила то что сегодня и что было миллиарды лет назад.
Ровно аналогично и со СТЭ. Если мы взяли лопату и выкопали кролика из докембрия, значит наши сегодняшние представления о биологии, увы, но плохо описывают жизнь в докембрии. Бывает.

[Иванофф]

Все эти сведения могли передаваться из поколения в поколение в искажённом и приукрашенном виде.

Но как Вы догадались какие сведения приукрашены, а какие нет?

[Akella]

Никаких проблем. Во-первых это опровергается или доказывается наблюдениями. Во-вторых если окажется, что действительно не так магнитил, значит теория Максвелла имеет вот такую область применения и нужно думать над созданием более общей теории электромагнетизма, которая бы объеденила то что сегодня и что было миллиарды лет назад.
Ровно аналогично и со СТЭ. Если мы взяли лопату и выкопали кролика из докембрия, значит наши сегодняшние представления о биологии, увы, но плохо описывают жизнь в докембрии. Бывает.

Ах, как на этих ошибках любят паразитировать креационисты! Мертвой хваткой бульдога вцепляются!

[Иванофф]

Ну так скажите! И скорее бегите регистрировать новое религиозное течение...

Из клетки культа не сделаешь. Не будет желающих поклоняться клетке.

[Степан]

Гравитация и эволюция это конечно разные вещи, но теории их строятся одинаково. И если Вы отвергаете одну на основании глупостей, то за одно отвергайте и другие на основании той же глупости.

А в реальности то что мы наблюдаем сейчас именно и есть эволюция (на конкретном видео эволюция бактерий, например). А миллионы лет это уже следствие из наблюдений сейчас. Теория научная должна иметь предсказательную силу. В том числе и в прошлое. Причем тут нет никакой разницы между гравитацией и СТЭ.

Хорошо, так никто не знает толком, что такое гравитация. Поэтому и называется теорией гравитации, не знают, но на данный момент имеют высшее научное знание об этом явленни, которое возможно через несклько сотен лет будет считаться посмешищем. А глупость эволюции ещё дальше от истинного понятия.

Уважаемый, я не настолько наивный, чтобы понимать наблюдаемое сейчас, как доказательство того, что всё живое пороизошло из одной клетки без всякого на то вмешательства Разума.

- - - Добавлено - - -

Я только что открыл новый закон. Можно назвать его "Закон дополнения веры неверием".
Суть его в том, что в человеке определенное количество веры всегда должно уравновешиваться таким же количеством неверия.
В вашем случае, вы верите в Бога и в креационизм, и одновременно не верите в науку и в теорию эволюции.
)))))

Поздарвляю Вас, через некоторе время все заговорят об этом великом открытии. Только, у всякого закона есть законодатель.

[Генрих Птицелов]

Вы верите в теорию эволюции. Само только название говорит о чём? ― правильно, что эволюция это не знание, а только теоретическакая предпосылка к этому знанию.

Откуда же вы беретесь? Ну хоть бы кто ни будь посмотрел что означает слово "Теория" в науке.

[Степан]

На здоровье. Я уж было вообразил о Вас нечто.

Вы, наверное, имели в виду «ничто»

[shantis]

Но как Вы догадались какие сведения приукрашены, а какие нет?

А вот тут уже имеет значение уже вся Библия, всё её содержание. А не только сообщение о сотворении. Включая и пророчества об Иисусе Христе,начиная с книги Бытия, и описание его жизни и служения, и прежде всего, учение Христа.
И то, какую роль играла Библия или отдельные её части во всей истории человечества вплоть до наших дней.
А те мифы и легенды оказали на человечество влияние не более,чем "Тысяча и одна ночь".

[Иванофф]

Я только что открыл новый закон. Можно назвать его "Закон дополнения веры неверием".
Суть его в том, что в человеке определенное количество веры всегда должно уравновешиваться таким же количеством неверия.
В вашем случае, вы верите в Бога и в креационизм, и одновременно не верите в науку и в теорию эволюции.
)))))

Я удивляюсь этим людям. Чтобы исполнять заповеди , им обязательно нужно доказать что Дарвин был неправ. Видимо дело не в заповедях. В из "деревне" все должны думать однообразно или не будет спокойствия.

[Кн. Мышкин]

Прикольно будет почитать про радиоуглеродное датирование

А Википедия пишет, что максимальный срок для этого метода 60 тыс лет. Врут, наверное?

[Степан]

Откуда же вы беретесь? Ну хоть бы кто ни будь посмотрел что означает слово "Теория" в науке.

Я же как раз и придерживаюсь научного понятия, если уж эволюции это процесс происходяший миллионы лет, то миллионы лет не наблюдают, значит, отвали и не мучь других своими доказательствами.

[Иванофф]

А вот тут уже имеет значение уже вся Библия, всё её содержание. .

Но почему значение имеют иудейские мифы, а не шумерские или египетские?

- - - Добавлено - - -

Я же как раз и придерживаюсь научного понятия, если уж эволюции это процесс происходяший миллионы лет, то миллионы лет не наблюдают, значит, отвали и не мучь других своими доказательствами.

Творение 6000 лет назад тоже никто не наблюдал.