ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Степан]

По учебнику: гравитация это феномен искривления пространства-времени массой материи. Чем больше в массе обьект, тем сильнее гравитация. Некая определенная масса материи способна создать ''дыру'' в пространстве-времени, называемую ''черной дырой''. Гравитация это закон воздействия массы материи на ткань пространства-времени.

Возможно пройдёт некоторе время и напишут совершенно другое о гравитации.

- - - Добавлено - - -

В современных переводах ЕИ это примерно так:

 3 Все чрез Него возникло, и без Него ничто не возникло, что возникло.

Однако многие древние рукописи за такой перевод:

 3 Все чрез Него возникло, и без Него возникло Ничто.

Исследуйте этот вопрос, коли интересно. Согласно контекста под это ''Ничто'' подпадает и этот наш мир, который такжеи вовсе не относится к ''ВСЕМУ''

Давно исследовал.

[Pustovetov]

Видел подобные видео много раз, но я не настолько наивный чтобы считать, что наука способна наблюдать миллионы лет того, что тогда происходило.

Ну т.е. Вы думаете что камни миллион лет назад улетали вверх, а не падали вниз? Тоже вариант конечно.

Пока ещё машины времени не придумали, а без неё все разговоры об эволюции даже при наивысшей организации знаний будут лишь бормотанием...

Еще раз, есть научная теория, которая в первую очередь описывает происходящие сейчас процессы. И есть откровенно странные люди которые отвергают эту теорию, на основании отсутствия у них машины времени. Действительно, вдруг миллиард лет назад электромагнетизм не так магнитил?

[Иванофф]

В Бытии описываются события конкретно на Земле, крохотной частичке Вселенной. А в "от Иоанна" в общем, глобальном масштабе, вообще до всего.

В Бытии не может быть на Земле, поскольку там описано как раз творение Земли, неба, света, звезд , Солнца и Луны.
Можно предположить что в "от Иоанна" описывается творение воды над которой носилось божье дыхание еще до творения всего остального. Но про творение воды в "от Иоанна" как раз не написано.

[Akella]

Возможно пройдёт некоторе время и напишут совершенно другое о гравитации.

Это уже факт, который легко понять, если вникнуть. Гравитация это не притяжение земли, а притяжение, исходящее от искажения пространства-времени массой Земли на ''ткань'' пространства-времени.

Давно исследовал.

И?

[Степан]

Ну т.е. Вы думаете что камни миллион лет назад улетали вверх, а не падали вниз? Тоже вариант конечно.

Еще раз, есть научная теория, которая в первую очередь описывает происходящие сейчас процессы. И есть откровенно странные люди которые отвергают эту теорию, `

Я же написал, что моё понятие о гравитации согласно тому, что наука говорит, но гравитациия это не эволюция, то разные вещи. То, что мы наблюдаем сейчас не есть эволюция, эволюция это миллионы лет и ... этого никто наблюдать не может. Понимаете о чём я говорю?

[Мон]

Еще раз, есть научная теория, которая в первую очередь описывает происходящие сейчас процессы. И есть откровенно странные люди которые отвергают эту теорию, на основании отсутствия у них машины времени.

Не, у них есть машина времени. Они на ней путешествуют к началу времен и наблюдают божественный акт творения. А вот для прослеживания эволюции - жалеют топлива, жаба душит...

[Степан]

Это уже факт, который легко понять, если вникнуть. Гравитация это не притяжение земли, а притяжение, исходящее от искажения пространства-времени массой Земли на пространство-время.

И?

Я о гравитации не спорю, это был всего лишь пример.

И? моё мнение такое, как я уже написал.

[Иванофф]

Нет, в этом случае наоборот, шумеры присочинили. В одном сборнике у них оказались и реальные события, и мифы, и легенды.

Так их мифы появились намного раньше. Присочинить они не могли. Могли сочинить полностью , а иудеи могли отредактировать сочиненное ими спустя какое то время.

[shantis]

Действительно, вдруг миллиард лет назад электромагнетизм не так магнитил?

Я даже повторю. Действительно, вдруг миллиард лет назад электромагнетизм не так магнитил?

А почему сейчас четыре фундаментальных взаимодействия находятся именно в таком соотношении? А вдруг миллиард лет назад не так было? Кто и зачем установил нынешние числа-коэффициенты?

[Алексей1984]

Как задолбали меня на форуме, эти умники, которые проповедуют теорию эволюции с умным видом, типа это наука, типа это свершившийся факт.
Типа это на самом деле было...

Полные невежды.
Наверно сами , про эволюцию читали только в советских учебниках по биологии.
Любой здравомысящий человек, кто глубоко это изучал, давно уже послал эту эволюцию куда по дальше, как сделал и сам Даривин в конце жизни.

Итак.

Создаю тему, в которой буду писать, как реально создавалась эта теория.
Какие доказательства имеет.
Что из себя представляет.

А то ишь...
неучи, строят тут умных людей...
В науку они верят..

Тупее этой теории придумать то ничего нельзя, а они пытаются доказать, что их тупизм - это истина в последней инстанции, при полном отсутствии доказательств и здравого смысла.

Тема долгая.
Заголовки буду выделять жирным синим шрифтом, чтобы в ней не потерялись.

А не подскажете попунктно как именно Бог сотворил человека из праха земного?

[Степан]

Не, у них есть машина времени. Они на ней путешествуют к началу времен и наблюдают божественный акт творения. А вот для прослеживания эволюции - жалеют топлива, жаба душит...

Так, мы не можем наблюдать того, что Бог тогда творил, поэтому мы и верим, что Он создал всё и мы вещи своими именами называем ― мы верим, но наука вещи своими именами не может назвать, не знают, но и верой этого не могут назвать ... позор!!!

[Akella]

Я о гравитации не спорю, это был всего лишь пример.

И? моё мнение такое, как я уже написал.

По Ин. 1. Я не нашел, что Вы написали. Мое понимание: наш мир не входит в Иоановское понятие ''ВСЕ'', которое ''через Него начало быть''. Наш мир пребывает в сфере ''Ничто'', начавшем быть ''без Него''. За это ратуют древнейшие рукописи из имещихся.

[Pustovetov]

Я же написал, что моё понятие о гравитации согласно тому, что наука говорит, но гравитациия это не эволюция, то разные вещи.

Гравитация и эволюция это конечно разные вещи, но теории их строятся одинаково. И если Вы отвергаете одну на основании глупостей, то за одно отвергайте и другие на основании той же глупости.

То, что мы наблюдаем сейчас не есть эволюция, эволюция это миллионы лет

А в реальности то что мы наблюдаем сейчас именно и есть эволюция (на конкретном видео эволюция бактерий, например). А миллионы лет это уже следствие из наблюдений сейчас. Теория научная должна иметь предсказательную силу. В том числе и в прошлое. Причем тут нет никакой разницы между гравитацией и СТЭ.

[Степан]

По Ин. 1. Я не нашел, что Вы написали. Мое понимание: наш мир не входит в Иоановское понятие ''ВСЕ'', которое ''через Него начало быть''. Наш мир пребывает в сфере ''Ничто'', начавшем быть ''без Него''. За это ратуют древнейшие рукописи из имещихся.

Я придерживаюсь сильнодального перевода. Хоть он и не так совершенный, но достаточный для того, чтобы правильно понимать вещи, когда слова применяются или странные или мы не знаем их правильный смысл. Наш мир входит в поние «всё».

[shantis]

Так их мифы появились намного раньше. Присочинить они не могли. Могли сочинить полностью , а иудеи могли отредактировать сочиненное ими спустя какое то время.

Все эти сведения могли передаваться из поколения в поколение в искажённом и приукрашенном виде. И быть записанными раньше. А Моисею дано было свыше записать всё в чистом виде, без всяких мифов и легенд.
Похожесть повествований вовсе не говорит о том, что кто-то у кого-то что-то позаимствовал. Скорее, это доказательство, что описываются действительно реальные события.