ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Степан]

Пожалуйста - "Теория научная - наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п., однако только Т.н. объединяет весь материал науки в целостное и обозримое знание о мире."(c)словарик

Т.е. высшей формой организации научного знания.

Так буть хоть высшей или низшей формой организации знания, но нет знания, что именно эволюция есть результат многообразия разнообразия жизни и служила переходом от простейшего к сложнейшему.

Ну, например. Все говорят о гравитации, мол, мы наблюдаем её и на ряду с этом есть понятие теории гравитации или как оно всё это происходит и действует. Мол, мы тольком этого не знаем, но саму гравитациюю наблюдаем. Так, и у меня с этим примером, такое же понятие. Но, смотрите, что есть эволюция, это совершенно не то, что гравитация, это длительный процесс в миллионы лет, когда из одной клетки появились или эволюционировали все формы наблюдаемого сейчас животного мира и микрорганизмов. Так, вот никто из нас не жил столько, чтобы наблюдать этот длительный процесс. Этого никто наблюдать не может.

- - - Добавлено - - -

Ну так я о том же! Вера и знание разные вещи.

Так, оказывается, я знаю, что есть Бог.

[Akella]

Это «ничего» есть что-то, чего мы не знаем. Но из ничего, то чего нет, что-то не бывает.

А эволюция, это только предположение, что так могло быть.

А как же ортодоксальное положение, что ''Бог все сотворил из ничего''?

[Иванофф]

А может, ничего и никуда и не восходит, а просто описаны одни и те же реальные события, но в разных источниках?
Например, повествование о Потопе существует у многих народов, да ещё и проживающих на разных континентах.

А куда делись другие шумерские боги у иудеев, если шумерские мифы и иудейские описывают одни события? Значит иудеи извратили историю и умолчали о существовании многих других богов.

[shantis]

Интересно когда переведутся люди не знающие значения словосочетания "научная теория"?

Да, о теории эволюции лучше говорить, как о "гипотезе".

[Иванофф]

А как же ортодоксальное положение, что ''Бог все сотворил из ничего''?

Из ничего в "от Иоанна". В "Бытии" вначале была вода. Гипотетически Бог мог преобразовывать воду в водород например. Отделять кислород от водорода. Правда непонятно куда он дел почти весь кислород.

[Pustovetov]

Так буть хоть высшей или низшей формой организации знания, но нет знания, что именно эволюция есть результат многообразия разнообразия жизни и служила переходом от простейшего к сложнейшему.

У Вас может быть и нет, а у науки есть.

Но, смотрите, что есть эволюция, это совершенно не то, что гравитация, это длительный процесс в миллионы лет

Теперь берем гравитацию и когда нам говорят что Земля есть продукт гравитационного сжатия протопланетарного облака повторяем Ваши слова про длительный процесс в миллионы лет. Ну а потом на основании этого отвергаем теории гравитации начиная от Ньютона и кончая Моффатом. Нет?
Вот видео дарвиновской эволюции. И никаких миллионов лет.

[Степан]

А как же ортодоксальное положение, что ''Бог все сотворил из ничего''?

Я не полагаюсь на ортодoксию, а полагаюсь на свой разум. Поэтому, считаю, что то, что названо в Библии «ничто» оно есть, но мы не имеем даже малейшего понятия что это такое. Библия это называет дух. И вот из этого Бог создал всё, что нас окружает.

[shantis]

А куда делись другие шумерские боги у иудеев, если шумерские мифы и иудейские описывают одни события? Значит иудеи извратили историю и умолчали о существовании многих других богов.

Нет, в этом случае наоборот, шумеры присочинили. В одном сборнике у них оказались и реальные события, и мифы, и легенды.

[Akella]

Ну, например. Все говорят о гравитации, мол, мы наблюдаем её и на ряду с этом есть понятие теории гравитации или как оно всё это происходит и действует. Мол, мы тольком этого не знаем, но саму гравитациюю наблюдаем. Так, и у меня с этим примером, такое же понятие. Но, смотрите, что есть эволюция, это совершенно не то, что гравитация, это длительный процесс в миллионы лет, когда из одной клетки появились или эволюционировали все формы наблюдаемого сейчас животного мира и микрорганизмов. Так, вот никто из нас не жил столько, чтобы наблюдать этот длительный процесс. Этого никто наблюдать не может..

По учебнику: гравитация это феномен искривления пространства-времени массой материи. Чем больше в массе обьект, тем сильнее гравитация. Некая определенная масса материи способна создать ''дыру'' в пространстве-времени, называемую ''черной дырой''. Гравитация это закон воздействия массы материи на ткань пространства-времени.

[Мон]

Так все народы которые тусовались в междуречье что то заимствовали у шумеров.

Заимствовать у кого-то можно только в том случае, если живешь вместе с ним и с ним общаешься.

"уже в течение 3 тыс. до н. э. происходит синтез культур шумеров и семитов носителей аккадского языка."
Шумер Википедия

Ага, уже речь идет не о копипасте, а о синтезе, и не только о шумерах. Прогресс. Это радует.))))

[Иванофф]

Я не полагаюсь на ортодксию, а полагаюсь на свой разум. Поэтому, считаю, что то, что названо в Библии «ничто» оно есть, но мы не имеем даже малейшего понятия что это такое. Библия это называет дух. И вот из этого Бог создал всё, что нас окружает.

Но если Вы не имеете понятия что это такое , то как делаете такие смелые выводы?

[Степан]

У Вас может быть и нет, а у науки есть.

Теперь берем гравитацию и когда нам говорят что Земля есть продукт гравитационного сжатия протопланетарного облака повторяем Ваши слова про длительный процесс в миллионы лет. Ну а потом на основании этого отвергаем теории гравитации начиная от Ньютона и кончая Моффатом. Нет?
Вот видео дарвиновской эволюции.

Видел подобные видео много раз, но я не настолько наивный чтобы считать, что наука способна наблюдать миллионы лет того, что тогда происходило. Пока ещё машины времени не придумали, а без неё все разговоры об эволюции даже при наивысшей организации знаний будут лишь бормотанием...

[shantis]

Из ничего в "от Иоанна". В "Бытии" вначале была вода. Гипотетически Бог мог преобразовывать воду в водород например. Отделять кислород от водорода. Правда непонятно куда он дел почти весь кислород.

В Бытии описываются события конкретно на Земле, крохотной частичке Вселенной. А в "от Иоанна" в общем, глобальном масштабе, вообще до всего.

[Akella]

Я не полагаюсь на ортодксию, а полагаюсь на свой разум. Поэтому, считаю, что то, что названо в Библии «ничто» оно есть, но мы не имеем даже малейшего понятия что это такое. Библия это называет дух. И вот из этого Бог создал всё, что нас окружает.

В современных переводах ЕИ это примерно так:

 3 Все чрез Него возникло, и без Него ничто не возникло, что возникло.

Однако многие древние рукописи за такой перевод:

 3 Все чрез Него возникло, и без Него возникло Ничто.

Исследуйте этот вопрос, коли интересно. Согласно контекста под это ''Ничто'' подпадает и этот наш мир, который такжеи вовсе не относится к ''ВСЕМУ''

[Иванофф]

Заимствовать у кого-то можно только в том случае, если живешь вместе с ним и с ним общаешься.

Ага, уже речь идет не о копипасте, а о синтезе, и не только о шумерах. Прогресс. Это радует.))))

Ну нас то интересует иудейская , а не аккадская мифология. Поэтому всякие ассирийцы пусть отдохнут.