-
-
Так у создателя камеры был образец,а у создателя глаза не было.Если Бог хотел создать идеальное организм он создал бы роботов,но он создал живые организмы в своём многообразии.Ещё повторяю Бог создал живые организмы.а не роботов.
А древние строители случайно строили что все измерения совпадали.Опять ваши сказки.Гениальные наверно были архитекторы которые без знаний могли такие сооружения строить.Чушь собачья. Сопромат появился только в конце 19 века.Вот тогда и начались все расчеты. А до 19 века строили по принципу максимальной устойчивости, найденному эмпирическим путем.
Какое число Пи при постройке зиккуратов и пирамид? Это просто устойчивая форма не требующая скрепляющих растворов
Всё гениальное.что кажется простым. 2-3 камня может и не сложно.но 1000 комней.Но и даже 2-3 камня с таким весом не так просто поднять даже на пару см.Что сложного в том, что бы положить камень на камень?
Бетон появился на много позже строительства мегалит.Бетоном использовали при достройке древние египтяне,римляне.А вот компоновка из железа стекла и бетона, требует недюжинное знание сопромата
Задача глаза передавать информацию мозгу.Мы не можем утверждать что глаз передают именно то что мы видим.Во вторых инженерное искусство не стоит на месте.Поэтому откуда нам знать какое идеально инженерное устройства.Почему вы решили что мозгу приходить дорабатывать за глаз его работу.Может это сделано специально что бы человек видел именно такую картину. а не реальную. Вы везде видите косяки.Так ведь удобно согласно ТЭДа легко. Ни один уважающий себя инженер, не расположит светочувствительный слой ЗА сосудистой оболочкой.
Вот ты телевизор как предпочитаешь смотреть, сразу экран, или, что бы перед экраном болтались провода и прочие потроха телевизора?
Человеческий глаз на столько хреново выполняет свои функции, что зрительной зоне мозга приходится постоянно достраивать изображение.
Кстати, ты не замечаешь слепое пятно только потому, что мозг достраивает изображение и зрительная зона мозга вынуждена трудиться постоянно тратя энергию.
На компенсацию косяков , мозгом тратится почти 70 процентов энергии получаемой организмомКомментарий
-
Можем утверждать и будем.
Фотография беспристрастна и не подвержена влиянию вашей религии и ее невежд.
Все познается в сравнении.
Оптика без слепого пятна однозначно лучше оптики со слепым пятном.
Потому что так оно и есть, верующая невежда.Комментарий
-
-
Комментарий
-
У атеистов"слепые пятна" работают избирательно.
Там где без Создателя ничего бы не происходило ,у них в "СЛ.ПЯТ"происходят мутации .
Точность с которой движутся огромные планеты солнечной системы(дальше не рассматриваю)
"позавидуют" многие часовщики. А у них "случайно взорвалось ,без видимой причины и так всё красиво разместилось".
Не вижу смысла продолжать этот словесный "диспут".
Люди не понятно,вроде бы и адекватные,но мысли выразить без сарказма не могут.
Причины уточнять тоже не будем.Наверное "имеющие глаза,но слепы".Комментарий
-
Солнечная система почему-то представляет собой в точности то, что должно получиться из примитивного газопылевого облака вследствие самых обычных законов физики. Не знаете, почему? Впрочем, нам тут уже объяснили: бог притворяется, что его нет. Если бы солнечная система была устроена иначе - это бы свидетельствовало о боге.Комментарий
-
Хорошую тему ляпанул!Да легко. Ни один уважающий себя инженер, не расположит светочувствительный слой ЗА сосудистой оболочкой.
Вот ты телевизор как предпочитаешь смотреть, сразу экран, или, что бы перед экраном болтались провода и прочие потроха телевизора?
Человеческий глаз на столько хреново выполняет свои функции, что зрительной зоне мозга приходится постоянно достраивать изображение.
Кстати, ты не замечаешь слепое пятно только потому, что мозг достраивает изображение и зрительная зона мозга вынуждена трудиться постоянно тратя энергию.
На компенсацию косяков , мозгом тратится почти 70 процентов энергии получаемой организмом
Ну-ка, давай объясни, кто или что именно воспринимает картинку, созданную глазами и зрительной зонoй мозга.
Хныканье про "плохо сделано" опровергай фотоаппаратиками, ни один из которых не способен так же мгновенно прочёсывать оптическую глубину, как живой глаз.
Даже лучшие марки не способны моментально сфокусироваться на бабочке. Пока идёт фокусировка, бабочка уже улетела...
И ещё чё-то вякают, блин.Комментарий
Твитнуть
Комментарий