ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[shantis]

Подскажите - у русских есть легенда о всемирном потопе? А у японцев? А у китайцев?

У китайцев есть легенда о правителе по имени Юй,усмирителе великого Потопа.

9. Древний Китай. Здесь вместо бога инициатором катастрофы выступает злое божество воды с телом змеи, разрушившее опоры, поддерживающие небесный свод. Верховный владыка, которому подчинена вся вселенная, послал бороться с потопом героя Гуня. Девять лет Гунь пытался усмирить потоки воды, возводя дамбы. Но его усилия не увенчались успехом, и он был казнен. Из тела Гуня родился герой Юй, которому Верховный владыка велел продолжить дело отца и дал «саморастущую, вздувающуюся землю». Усмиряя потоп, Юй прошел весь Китай и другие земли, воевал со злыми духами, исправлял русла рек и буравил проходы сквозь горы. Он разделил Китай на 9 областей, проложил 9 основных дорог, оградил насыпями 9 озер и измерил 9 горных вершин. Выдал народу рис и приказал сеять его в низинах. От него взяла начало легендарная династия Ся. Как видим, у китайцев миф о потопе имеет свои важные особенности. Во-первых, потоп не был наслан в качестве наказания за человеческие грехи. Люди были не виноваты. Во-вторых, избавление от потопа связано с обустройством земли. Источник: Мифы и сказания о потопе, существующие у разных народов

У манси существует древняя легенда, передающаяся из поколения в поколение. Рассказывает она о всемирном потопе, накрывшем землю 13 тысяч лет тому назад. Бушующие волны погубили почти всё племя манси. В живых осталось лишь 11 человек 10 мужчин и 1 женщина.
Эти люди забрались на вершину Холатчахль, пытаясь найти там спасение. Но вода всё поднималась и поднималась. Наконец незатопленной оказалась только небольшая узкая площадка. Все сгрудились на ней, но безжалостные волны забирали одну жертву за другой. Погибло 9 человек, в живых остались лишь женщина и мужчина. Они зависли на крошечном выступе и уже попрощались друг с другом, когда могучие воды стали отступать. Именно с выжившей пары и началось возрождение племени манси, а гора Холатчахль получила название горы смерти.
Древняя легенда - Манси | Тайна перевала Дятлова | VK

[Санчез]

У китайцев есть легенда о правителе по имени Юй,усмирителе великого Потопа.

У нас, у русских есть легенда о т.н. "всемирном потопе"?

[Sadness]

)
а я уверен, что - есть.
точно -есть.

плз. исследуйте и Вы этот вопрос и найдите конкретный ответ

- - - Добавлено - - -

потом вернёмся к обмену мнениями.

ну уверенность, конечно, дело хорошее да только вот одной лишь уверенностью тут не обойдёшься. Нужна хотя бы методика, которой у вас, разумеется, нет не говоря уже о проверках и результатах. Ответ же более чем конкретный, я вам уже дал.

- - - Добавлено - - -

Ну как это нет данных?! Те же самые данные и возьмите, какие используют теория абиогенеза или СТЭ. И исследуйте с точки зрения сотворения.

с точки зрения сотворения эти данные не имеют абсолютно никакого смысла.

[Vladilen]

У нас, у русских есть легенда о т.н. "всемирном потопе"?

Есть.
"Дед Мазай и зайцы".

[Serxio]

Это пять! Никто ж не виноват, что ты с геометрией не в ладах

Однако Геша, это действительно на твердую десятку, ну ка расскажи о физической природе пространства, неужели перейдешь на эфир, ты по моему даже Санчеза можешь превзойти и затмить.

Однако после заявки Трие о материальности Информации, и то что мертвое рождает живое я уже ничему не удивлюсь.

В обще то не теорией, а в рамках другой теории. Иначе говоря- другим способом
Если ты не знаешь экспериментального подтверждения ТЭ или доказательной базы ТБВ,это же лично твоя проблема.

Угу, в каждой теории присутствует всегда большая доля погрешностей и просчетов, таким образом по твоему рецепту будет происходить еще большее накопление ошибок.
Эксперементального подтверждения ТЭ,ТБВ-НЕТ!

Большо́й взрыв (англ. Big Bang) общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.

Разница наша, Геша в том, что ты способен уверовать в любую сказку как в реальный факт. ТБВ общепринятая, а не эксперементально подтвержденный факт, к тому же это модель.

Однако разбеганию есть более логичное объяснение, чем ТБВ, но об этом как и о многом другом ты не знаешь, да и откуда?

Математика описывает существующую реальность., поэтому в математике возможно только то, что этой реальности соответствует.
Все остальное я убрал. Нет смысла этот лютый поток бреда комментировать.

Геша, остальное ты убираешь, потому что ты вообще не врубаешься в тему. Повторяется история с тезисами из лекций МГУ.

Однако пройти мимо такого заявления невозможно, просто границы твоего кругозора ограниченны как у лошади, с шорами на морде.

Ограниченность математического познания заключается в том, что внутри математики существует собственная реальность со своими законами которые объективны только внутри математики. А у нас Геша своя реальность со своими законами, этими законами занимаются физики.

В этой связи существуют два вопроса, упомяну лишь один, насколько реальны мат.абстракции которые физики используют для описания нашей реальности?

Геша можешь не отвечать, этот вопрос ты вряд ли поймешь, но он волнует умы гораздо мощнее , чем твой.

Также математикой можно расписать много моделей, но только лишь незначительное число может быть приложимо к физической реальности. Поэтому в математической реальности возможно все, даже искривление пространства и времени, которое вы горе-цирюльники так и не смогли предъявить, ну кроме идиотских гримас и прыжков.

- - - Добавлено - - -

ну уверенность, конечно, дело хорошее да только вот одной лишь уверенностью тут не обойдёшься. Нужна хотя бы методика, которой у вас, разумеется, нет не говоря уже о проверках и результатах. Ответ же более чем конкретный, я вам уже д

Но вы же уверены в ТЭ, ТБВ- хотя никакой основы в этих мифах нет, а методику можно слепить любую. А говорить о проверке и результатах этих сказок вообще не приходится.

с точки зрения сотворения эти данные не имеют абсолютно никакого смысла.

Оно имеет самый наиглавнейший смысл-НАЧАЛО, то что напрочь отсутствует в мифах атеистов.

[Виталич]

Сообщение от Виталич)
а я уверен, что - есть.
точно -есть.

плз. исследуйте и Вы этот вопрос и найдите конкретный ответ

- - - Добавлено - - -


потом вернёмся к обмену мнениями

. ну уверенность, конечно, дело хорошее да только вот одной лишь уверенностью тут не обойдёшься. Нужна хотя бы методика, которой у вас, разумеется, нет не говоря уже о проверках и результатах. Ответ же более чем конкретный, я вам уже дал.

плз - каков он - конретно .

Есть Бог ? или Его нет ? одним развёрнутым предолжение ответьте , плз.

- - - Добавлено - - -

Давайте возьмем данные. И попытаемся исследовать с точки зрения креационизма (ненаучной концепции). Я уже задавал этот вопрос "исследователям" типа Геолога и вам - ни ответа, ни привета.
Итак, сегодня мы имеем 54 000 видов клещей. Как они появились с точки зрения сотворения?

открываем Быт и читаем:
Быт
1.24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов 12, 7. Сир 16, 31.
1.25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

- - - Добавлено - - -

но это не исчерпывающая информация, ибо было ещё грехопадение человека, повлекшее за собой глобальные изменения, о которых упомянуто здесь :
Быт
3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29

[Генрих Птицелов]

Эксперементального подтверждения ТЭ,ТБВ-НЕТ!

Надо было учиться или как минимум, учиться думать. Но это явно не твое.
Весь остальной душераздирающий бред комментированию не подлежит

- - - Добавлено - - -

открываем Быт и читаем:
Быт
1.24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов 12, 7. Сир 16, 31.
1.25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

- - - Добавлено - - -

но это не исчерпывающая информация, ибо было ещё грехопадение человека, повлекшее за собой глобальные изменения, о которых упомянуто здесь :
Быт
3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29

Виталич, я даже не буду просить доказать истинность утверждений на которые ты ссылаешься.
Это даже не ответ, а видимость ответа.Эти цитаты не объясняют ничего
То есть, если перевести на нормальный язык, ответа на вопрос Санчеза нет

[Виталич]

Сообщение от Виталичминуточку.
ДНК может жить без всего прочего?

она самодостаточна и жизнеспособна сама по себе?

Вполне.

серьёзно?

Просто современные ДНК уже обзавелись защитными оболочками.

да?

а пан Птицелов только что и во всеуслышанье заявил, что они -и на фик ненужны ДНК: перечитайте плз - его утверждение , что ДНК вполне жизнеспособны сами по себе и без всего прочего.

и тем боле в среде высоких температур и агрессивных сред геологического ( и безжизненного) периода эволюции пл. Земля.

не ну этож логично и глубоко научно до совершенства ....

Они и защита, и среда в которой ДНК может сохраняться.

да Вы что?

а вот пан Птицелов говорит, что защита, и среда этой ДНК - нинужна вообще и она самодостаточна и жизнеспособна сама по себе.

............Вы , плз - подискутируйте с Птицеловом , а мы полюбуемся игрой Ваших слов и воображений ещё чуток.

Ничего не изменилось. Синтез бактериальной хромосомы уже факт.
Геном Синтии, вернее основания, синтезировали из неорганики

О! как я отстал от прогресса Вашей науки: плз дайте источник этой сенсации.

Если брать абиогенез и законы химии, то творец получается лишним.
А СТЭ вообше пофиг откуда взялись организмы.

так Вы же говорите - из неорганики, наверное : кипятили, били молниями, сжимамли - вот и пошли бактерии и вирусы .

.....а потом латимерия вышла на сушу и пошла гулять по-суху , пока не стала пилтдауским открытием тире позором.

- - - Добавлено - - -

...Виталич, я даже не буду просить доказать истинность утверждений на которые ты ссылаешься.

и это мудро, ибо Вам нечего противопоставить в этом вопросе Слову Божиему.

Это даже не ответ, а видимость ответа.Эти цитаты не объясняют ничего

Вам - да.

и это логично : пока Вы не ответили конктеретно и верно с т.з. Творца на вопрос о Его бытии - все Его слова для Вас пустой звук.

но , простите , чьто есть лично у Вас в альтернативу этому Его утверждению -более конкретное и бесспорное?

скаски? гипотезы? мечты?

То есть, если перевести на нормальный язык, ответа на вопрос Санчеза нет

а нет -он есть, просто Вы его не ставите ни в грош.

как ни ставите ни в грош мнение и человеков тоже : Державина , Давида , Ньютона и Эйнштейна о вопросу бытия Божия.

- - - Добавлено - - -

, что тоже логично с т.з. человека отвергающего и Творца и науку : они ж - эти люди - гораздо менее эрудированы , чем Вы.

- - - Добавлено - - -


ps

а реально и с точки зрения Творца - кто там говорит, что Бога - нет?...псалом Давида уже усвоили, сэр?

[The Man]

О1 как я отстал от прогресса Вашей науки: плз дайте источник этой сенсации.

Генетика: 50 идей, о которых нужно знать - Марк Хендерсон - Google Книги

как ни ставите ни в грош мнение и человеков тоже : Державина , Давида , Ньютона и Эйнштейна о вопросу бытия Божия.

Эйнштейн-то с какой радости верующий? Может, он ещё и православный?

[Виталич]

Эйнштейн ниверующий?

- - - Добавлено - - -

совсем-совсем?

- - - Добавлено - - -

или всё же он говорил , что-то о своей религии..............................вы - не знаете?

- - - Добавлено - - -

или Вы даже и этого не знаете , г-да оч. учённые?.................))

[Генрих Птицелов]

серьёзно? да?

а пан Птицелов только что и во всеуслышанье заявил, что они -и на фик ненужны ДНК: перечитайте плз - его утверждение , что ДНК вполне жизнеспособны сами по себе и без всего прочего.

Собственно, так и есть. Оболочка и все клеточные органеллы, появились позже.
Да и органеллы как правило это симбиоз с другой бактерией.Как митохондрия например

и тем боле в среде высоких температур и агрессивных сред геологического ( и безжизненного) периода эволюции пл. Земля.

не ну этож логично и глубоко научно до совершенства ....да Вы что?

а вот пан Птицелов говорит, что защита, и среда этой ДНК - нинужна вообще и она самодостаточна и жизнеспособна сама по себе.

............Вы , плз - подискутируйте с Птицеловом , а мы полюбуемся игрой Ваших слов и воображений ещё чуток.
О! как я отстал от прогресса Вашей науки: плз дайте источник этой сенсации.
так Вы же говорите - из неорганики, наверное : кипятили, били молниями, сжимамли - вот и пошли бактерии и вирусы .

.....а потом латимерия вышла на сушу и пошла гулять по-суху , пока не стала пилтдауским открытием тире позором.

А может стоит хоть немножко почитать по предмету? А то вас на пилдауне переклинило. И видимо,это самое умное слово которое вы знаете.
А по синтезу гуглите "Бактерия Синтия" и будет щастье

- - - Добавлено - - -

и это мудро, ибо Вам нечего противопоставить в этом вопросе Слову Божиему.
Вам - да.

Действительно,это мудро. Ибо в ответ я услышу только "я верую". А доказательств как не было, так и не будет.

и это логично : пока Вы не ответили конктеретно и верно с т.з. Творца на вопрос о Его бытии - все Его слова для Вас пустой звук.

но , простите , чьто есть лично у Вас в альтернативу этому Его утверждению -более конкретное и бесспорное?

А разве что то должно быть взамен?

скаски? гипотезы? мечты?
а нет -он есть, просто Вы его не ставите ни в грош.

Ну если он есть, как то обозначьте его. Пока от вас я слышу только уверения

как ни ставите ни в грош мнение и человеков тоже : Державина , Давида , Ньютона и Эйнштейна о вопросу бытия Божия.

Вы забыли включить в список Васю Пупкина
Я не обязан ориентироваться на чье то личное мнение. Айдестенд?
Ах,Да, и оставьте Альберта в покое.


- - - Добавлено - - -

ps

а реально и с точки зрения Творца

Существование которого вы так и не доказали

- кто там говорит, что Бога - нет?...псалом Давида уже усвоили, сэр?

Опять библия которая права, потому что в ней написано, что она права

[Виталич]

на пилдауне переклинило

не совсем -так .
пилтдаунский позор проявил суть всех этих любителей эволюции.

[Генрих Птицелов]

не совсем -так .
пилтдаунский позор проявил суть всех этих любителей эволюции.

Да нет никакого позора. Была подделка и весьма удачная. Подделку разоблачили. В чем позор?

[Sadness]

Но вы же уверены в ТЭ, ТБВ- хотя никакой основы в этих мифах нет, а методику можно слепить любую. А говорить о проверке и результатах этих сказок вообще не приходится.

в основе теории эволюции, большого взрыва и вообще любой научной теории лежит научный метод. Ну а про проверку оных теорий вам и вправду говорить просто без толку по самоочевидной причине.

Оно имеет самый наиглавнейший смысл-НАЧАЛО, то что напрочь отсутствует в мифах атеистов.

что "оно"? И что у вас там за НАЧАЛО? Фильм Нолана что ли?

- - - Добавлено - - -

плз - каков он - конретно .

Есть Бог ? или Его нет ? одним развёрнутым предолжение ответьте , плз.

да пожалуйста:

это вопрос веры. Тут нечего исследовать.

[Санчез]

открываем Быт и читаем:
Быт
1.24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов 12, 7. Сир 16, 31.
1.25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

- - - Добавлено - - -

но это не исчерпывающая информация, ибо было ещё грехопадение человека, повлекшее за собой глобальные изменения, о которых упомянуто здесь :
Быт
3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29

А толку-то, что там написано в вашей библии?
А потом был ваш т.н. "всемирный потоп", где ваш Бог сказал взять по 2/7 (по паре - т.е. две особи "мужеского пола и женского" "нечистых") и семь особей "чистых".
Интересно, ваш Ной каких клещей выбрал? А вшей? А глистов?
Как из двух особей появились 54 000 видов клещей?