ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

И что самое интересное, ведь удалось обмануть "ученых" которые и в ус не дули ажник 40 с лишкм лет, даже при наличии микроскопа, бедняги как ж мне жаль то их , подло обманутых.

Геша те ученые, такие же как и ты болваны.

Опять незнание вопроса. Есть разница между "подозревать" и "доказать".Доказать подделку смогли только после изобретения фторного метода датировки.
Нотебе же такие тонкости недоступны, Правда Херсио?

- - - Добавлено - - -

Гешинька умей проигрывать, не знаешь , не понимаешь , не лезь.

Прикольно это слышать от человека с образованием золоторя
Ты геометрию сначала выучи.

[The Man]

Угу, и сорока лет не прошло, прикольно. Но самое прикольное что на этом костяном мусоре история не закончилась, а продолжается и посей день.:

Так токмо потому что у неучей длинная память, учёные раскрыли и забыли

[Serxio]

Опять незнание вопроса. Есть разница между "подозревать" и "доказать".Доказать подделку смогли только после изобретения фторного метода датировки.
Нотебе же такие тонкости недоступны, Правда Херсио?

Геша не гони пургу, ты сам надрываясь доказывал что не возможно скрыть следы подпилов при наличии микроскопа, у тебя все легко и просто, и даже сорок лет в твоих устах 4 секунды.

А в этом случае у тебя все ровно наоборот, как будто не существует микроскопа, очень дружные эволюционистики лже-ученые которые сорок лет в упор не видят подделку, забавно правда?

А тут вдруг ты начинаешь голосить о фторном анализе, дюже дешево, но вполне в духе дебилизма-атеизма.

Прикольно это слышать от человека с образованием золоторя
Ты геометрию сначала выучи.

Геша не гони пургу, после школы тоже надо было учится, а не людей обманывать, хотя и в школе ты вряд ли поражал всех эрудицией.

- - - Добавлено - - -

Так токмо потому что у неучей длинная память, учёные раскрыли и забыли

Угу, сорок лет раскрывали, и столько же забывали. Но подделок и сейчас пруд пруди, так что не нужно заливать эту тошнотворную эво-муть.

Да и ты Мэн-чик зарекомендовал себя здесь как отменный враль и пустозвон, так что сам понимаешь что цена твоим словесам -нолик в квадрате.

[Генрих Птицелов]

Геша не гони пургу, ты сам надрываясь доказывал что не возможно скрыть следы подпилов при наличии микроскопа, у тебя все легко и просто, и даже сорок лет в твоих устах 4 секунды.
А в этом случае у тебя все ровно наоборот, как будто не существует микроскопа, очень дружные эволюционистики лже-ученые которые сорок лет в упор не видят подделку, забавно правда?

Пилтдаунская подделка была действительно хороша для того времени.И видишь ли,Херсио, одного факта подпиливания зубов, собственно говоря не достаточно. Есть культуры которые подпиливают себе зубы.
А средствами 19 века, невозможно определить, при жизни подпиливали или нет.
Это инструментами и способами 21 века все колется влет,а тогда даже датировать толком не умели

А тут вдруг ты начинаешь голосить о фторном анализе, дюже дешево, но вполне в духе дебилизма-атеизма.

Фраза в духе дебилизма-серх....зма
Но будем использовать для обозначения твоей безграмотности толерантный термин "Серхиизм", хотя с буковкой "У", смачнее и точнее

Геша не гони пургу, после школы тоже надо было учится, а не людей обманывать, хотя и в школе ты вряд ли поражал всех эрудицией.

Зевнул от скуки. Иди геометрию учи, за 4 класс.

- - - Добавлено - - -

Угу, сорок лет раскрывали, и столько же забывали. Но подделок и сейчас пруд пруди, так что не нужно заливать эту тошнотворную эво-муть.

А нетути подделок то.Пытались втюхать археораптора, да подделка и полгода не продержалась. Так, что, не гони волну в своей луже, золотарь

Да и ты Мэн-чик зарекомендовал себя здесь как отменный враль и пустозвон, так что сам понимаешь что цена твоим словесам -нолик в квадрате.

Девочка, не кати истерику. Лучше планомерно начинай осваивать программу средней школы.Тогда ты еще будешь иметь возможность сменить колпак с бубенчиками на cap and gown

[Sadness]

Это замечательно что в основе лежит н/м, и вообще замечательно что там вообще что то лежит. Но к сожалению отсутствует главное, наблюдаемые явления.

любезный, ну вот хоть на минуточку остановитесь и задумайтесь понимаю что вам это совершенно чуждо, но попробуйте хотя бы задаться вопросом - вот откуда вам знать, что описываемые теориями явления отсутствуют, если вы об оных теориях ничего не знаете и соответственно не имеете ни малейшего представления о каких же явлениях там речь?

Да Саднес, у нас есть НАЧАЛО всего, а у вас вместо начала , дырка, а потом безвкусица , нелепица, бессмыслица , то есть все вдруг началось и пошло -поехало, обалдеть!

ну то, что оно у вас есть вы уже говорили да только вот я вас не просил это повторять, а задал вполне конкретный вопрос. Может всё таки расскажите что же это за место у вас такое, куда вы это ваше НАЧАЛО запихали?

- - - Добавлено - - -

Пилтдаунская подделка была действительно хороша для того времени.И видишь ли,Херсио, одного факта подпиливания зубов, собственно говоря не достаточно. Есть культуры которые подпиливают себе зубы.
А средствами 19 века, невозможно определить, при жизни подпиливали или нет.
Это инструментами и способами 21 века все колется влет,а тогда даже датировать толком не умели

вот интересно а стал бы наш чудик Серёжка столь голосисто горлопанить о подделке коли бы узнал, что так называемый эоантроп вообще то если и не опровергал на корню теорию эволюции, то ставил оную под серьёзный такой вопрос?

[Генрих Птицелов]

вот интересно а стал бы наш чудик Серёжка столь голосисто горлопанить о подделке коли бы узнал, что так называемый эоантроп вообще то если и не опровергал на корню теорию эволюции, то ставил оную под серьёзный такой вопрос?

Так он же не знает. Он даже уверен, что его антропологи подделали для доказательств эволюции, а не им впарили туфту.
Но если в его ганглий это понимание попадет, он скорее всего начнет горлопанить, что ученые отрицают факт опровергающий ТЭ

[The Man]

Да и ты Мэн-чик зарекомендовал себя здесь как отменный враль и пустозвон, так что сам понимаешь что цена твоим словесам -нолик в квадрате.

Сер Хио, пока не предъявишь хотя бы одно креационистического доказательства (не библейское, не философское или другое болтологическое, а объективное доказательство), то все твои попытки оскорбить идут лесом

[Генрих Птицелов]

Сер Хио, пока не предъявишь хотя бы одно креационистического доказательства (не библейское, не философское или другое болтологическое, а объективное доказательство), то все твои попытки оскорбить идут лесом

Откуда ему их взять?

[Vladilen]

невозможно скрыть следы подпилов при наличии микроскопа ...
очень дружные эволюционистики лже-ученые которые сорок лет в упор не видят подделку.

Это сущая правда.

10. Ошибки и фальсификации

В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Геолог-любитель Гарольд Кук в 1917 году нашёл в западной части Небраски зуб древнего происхождения, а палеонтолог Генри Ф. Осборн предположил, что он обладает признаками как человеческого, так и обезьяньего зуба.

Эта гипотеза, поддержанная некоторыми учёными, была реализована путём домыслов строения головы и тела (из одного единственного коренного зуба!) и появления рисунков т.н. человека из Небраски, вместе с семьёй (?!).

Однако в 1927 году были обнаружены и другие части этого Hesperopithecus haroldcooki - "промежуточного звена" в процессе эволюции человека из обезьяны. В дальнейшем, оказавшегося скелетом из рода парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свинью, которая до сих пор проживает в Парагвае.

Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей человекообразной обезьяне.

Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный художественным воображением Эрнста Геккеля питекантроп - "обезьяночеловек не говорящий" (его гипотеза не подтверждена до сих пор).

Предполагаемое изображение питекантропа долгое время оставалось только картинкой-фантазией Геккеля, пока голландский врач Эжен Дюбуа в 1891 году специально не отправился на его поиски (на о. Ява, ныне, Индонезия). Он нашёл, а затем специально подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба.

Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости изобретенного Геккелем питекантропа (знаменитый "яванский человек" - Homo Erectus) - недостающее звено между человекообразными обезьянами и человеком. Однако он утаил ещё одну важную свою находку - два черепа обычных древних людей. Со временем (в ХХ веке), 19 учёных-эволюционистов опровергли утверждение Дюбуа в своём многостраничном научном отчёте.

Такой же мистификацией оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом. Череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутана), но специально подвергнутой химической обработке для старения, с вставными подпиленными зубами.

Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1937 и 1945 годами.

Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.

Недавно была признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку, как это нам внушают с помощью нарисованных художниками филогенетических рядов или реконструкций черепов, необнаружено.

Например, антрополог Ричард Лики в 1972 году реконструировал череп "человеческого предка", части которого нашёл в Африке. Однако, к настоящему времени, выяснилось, что Лики манипулировал костями черепа KNM-ER 1470, чтобы при реставрации придать ему древний вид (доказано современной реконструкцией). Тем более, что останки якобы древнего человека он обнаружил в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.

[Виталич]

о оказывается ни один, и только - пилтдаунский, позор то на счету у эволюцтонистов

- - - Добавлено - - -

эти мастырщики -вооона сколько рукотворных человеко-обезьян успели наклепать.

- - - Добавлено - - -

ай-малацы...

[Vladilen]

о оказывается ни один, и только - пилтдаунский, позор то на счету у эволюцтонистов
эти мастырщики -вооона сколько рукотворных человеко-обезьян успели наклепать.

ай-малацы...

Чего только не сделаешь ...

чтобы доказать своё происхождение от обезьян.

[Виталич]

) особенно , когда этого происхождения страсть - как хочется

[Виталич]

Сообщение от Виталич
открываем Быт и читаем:
Быт
1.24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов 12, 7. Сир 16, 31.
1.25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

- - - Добавлено - - -

но это не исчерпывающая информация, ибо было ещё грехопадение человека, повлекшее за собой глобальные изменения, о которых упомянуто здесь :
Быт

3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29

А толку-то, что там написано в вашей библии?

это ответ на Ваш вопрос в доступной для человека форме.


у Вас есть более симпатишная альтернатива?...............ах нет -тогда чего стоит Ваша критика?

А потом был ваш т.н. "всемирный потоп", где ваш Бог сказал взять по 2/7 (по паре - т.е. две особи "мужеского пола и женского" "нечистых") и семь особей "чистых".

И?

на этих особях не было -клещей? или?

Интересно, ваш Ной каких клещей выбрал? А вшей? А глистов?

Гы.
ато Вы не знаете шо эти организмы - бесплатное приложение к вышеперчисленным Вами особям.

.................................................. ........................................или , и впрямь - не знаете?

Как из двух особей появились 54 000 видов клещей?

и , потом - с чего Вы взяли, что 54 000 допотопных клещей погибли в потопе - все?

- - - Добавлено - - -

они сами приползли, их не считали, а клещи они были на животных, да мало ли как клещ может уцелеть..как и муравьи.

факт.
я не пойму - чего они к этим членистоногим-то прицепились вообще ?

- - - Добавлено - - -

Опять незнание вопроса. Есть разница между "подозревать" и "доказать".Доказать подделку смогли только после изобретения фторного метода датировки.
Нотебе же такие тонкости недоступны, Правда Херсио?...

отсюда вполне логично предположить , что только ограниченность методов разоблачения подделок не позволяет учённым раскрыть все подделки недо-учённых-мастырщиков-эволюционистов.

[shantis]

отсюда вполне логично предположить , что только ограниченность методов разоблачения подделок не позволяет учённым раскрыть все подделки недо-учённых-мастырщиков-эволюционистов.

Да они особо и не горят желанием разоблачать. Ситуация такая, что это никому не выгодно.

[Генрих Птицелов]

о оказывается ни один, и только - пилтдаунский, позор то на счету у эволюцтонистов

Причем здесь позор? Виталич,давайте я вам на пальцах попробую объяснить.
Это не антропологи подделали для доказательств, а антропологам впарили подделку.
И кстати, вам бы хоть немножко подучить матчасть. Пилтдаунский человек, не то, что не вписывался, а откровенно противоречил дарвиновской теории.
Отсюда и вывод о подделке.
Если бы выяснилось, что это реальный организм а не подделка мошенников, то у ТЭ были бы очень серьезные проблемы с верификацией

- - - Добавлено - - -

эти мастырщики -вооона сколько рукотворных человеко-обезьян успели наклепать.

Ну посмотрим ...
Вид был описан Генри Осборном в 1922 году по зубу, найденному в Небраске. Осборн ошибочно принял зуб за обезьяний.
В газете Illustrated London News появилось изображение гесперопитека, которое художник выполнил, основываясь на останках питекантропа (человека прямоходящего). Осборну рисунок не понравился, он назвал рисунок «вымыслом, не имеющим научной ценности, и несомненно неточным».





В 1925 году ошибка идентификации была установлена. Были обнаружены и другие части скелета. Оказалось, что зуб принадлежал не примату, а вымершему виду из семейства пекариевых. Опровержение принадлежности животного приматам было опубликовано в 1927 году в журнале Science.^[1]

То есть, даже научной публикации о человеке из небраски не было.
Следовательно.....
А археораптор и полгода не продержался. Находку представили сообшесту и сразу отдали на экспертизу.Через полгода было выяснено даже, какая часть от какого ископаемого.

отсюда вполне логично предположить , что только ограниченность методов разоблачения подделок не позволяет учённым раскрыть все подделки недо-учённых-мастырщиков-эволюционистов.

Вполне логично предположить, Виталичь, что вы гоните чушь