ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[BVG]

Вы работаете агрономом? Если нет, то вам немного проще будет заметить устойчивость бактерий к антибиотикам.

а вот тут другое, на колёсах пациент..

хе хе

о, подействовало.

[shantis]

Вы работаете агрономом? Если нет, то вам немного проще будет заметить устойчивость бактерий к антибиотикам. хе хе

Бактерий к антибиотикам - может быть. Но попробуйте вывести тараканов, устойчивых к дихлофосу.

Кроме того, жил в сельской местности и мне ни разу не доводилось видеть необычайную стойкость насекомых (колорадского жука, шелкопряда...) не только к дихлофосу, но и к метафосу и хлорофосу. Это наповал и без вариантов.

[Генрих Птицелов]

Бактерий к антибиотикам - может быть. Но попробуйте вывести тараканов, устойчивых к дихлофосу.

Состав старого дихлофоса-дихлорвинилфосфат
В состав нового к дихлорвинилфосфату добавлены

1. Алимфатические углеводы.
2. Пиперонилбутоксид.
3. Различные консерванты и диметилсульфоксид.
4. Перметрин.
5. Циперметрин.

А теперь скажите,если старый состав справлялся, на какой фиг включать в классический вариант еще два мощнейших инсектицида?

[shantis]

Состав старого дихлофоса-дихлорвинилфосфат
В состав нового к дихлорвинилфосфату добавлены

1. Алимфатические углеводы.
2. Пиперонилбутоксид.
3. Различные консерванты и диметилсульфоксид.
4. Перметрин.
5. Циперметрин.

А теперь скажите,если старый состав справлялся, на какой фиг включать в классический вариант еще два мощнейших инсектицида?

Точно не скажу, но могу предположить, что дихлорвинилфосфат довольно быстро испаряется и оказывает действие только при непосредственной обработке. А два новых инсектицида дают долговременный эффект, так как прочно оседают на поверхностях.

[Pustovetov]

Бактерий к антибиотикам - может быть. Но попробуйте вывести тараканов, устойчивых к дихлофосу.

Дык чего их выводить то если они уже есть? А то что вы не замечали такого, так это по тому что а) Современные дихлофосы обычно от дихлофоса имеют только название; б) В отличие от агрономов частники могут зафигачить зверские концентрации.

[Serxio]

Естественно. Большая часть людей,это маргиналы.А ты можешь смело причислять себя к большинству

Не, Геша называй как хошь , собсно по частоте употребеления слова -маргинал, чувствуется что ты прикипел к нему как к родному!

Ты , мальчик, что то попутал

Не, Геша бабуська верящая в домовых и леших ничем не отличается от атеистов истово верящих в выдуманную Эво-Ягу.

Все, что тебе не нравится ты сразу причисляешь к атеизму?
В инопланетян, верить не надо.Это хотя бы в перспективе верифицируемо. А вот в бога твоей торговой марки, вера просто необходима.
Ибо неверифицируемо даже в принципе

В инопланетян именно и нужно верить, т.к. никаких доказательств их присутствия или существования не имеется, точно то же и с ТЭ, ТБВ, ОТО.

ТЭ, лешие, ТБВ, домовые, ОТО, инопланетяне- все это объекты истовой веры атеистов. В этих вещах отсутствует главное-научность и доказанность.

Просто высший пилотаж научной фантастики.

Ну, такие заявления обычно указывают на маргинальность и отсутствие образования

Геша, я тебя поздравляю тебе удалось выучить ажник три новых слова , токмо ты не лепи их куда попадя, а то слезу прошибает, от таких геркулесовых усилий, подтяжки могут лопнуть.

[Victor N.]

В реанимации, в любой момент

Что, по вашему, доказывают сознательные действия реаниматоров?

Отличный пример зависимости сознания от материи.

Вы немножко путаете. Речь и постулате материализма
идет не о зависимости, но лишь о первичности.

Что чему причина, что следствие?
Что было в начале, что образовалось потом?

А что касается зависимости сознания от материи,
так прямо перед вами пример обратной зависимости
- материи от сознания. Сами найдете?

Сам эксперимент предложенный виктором весьма косячный, ну да бог бы с ним
Просто, что бы не лазить в теме, приведите примеры этого


А потом, будем рассматривать справедливость утверждения

Чего примеры привести-то?

[Serxio]

К сожалению, замечание о твоем уровне интеллекта,это констатация факта, и не более того.
А подтверждением этому замечанию является то, что ты рассуждаешь о вещах которые лично тебе не ведомы(ТЭ и ТБВ)
Кстати, с логикой у тебя тоже напряги. Существование ТЕОРИИ и есть подтверждение процесса.

Болезный, процесс существует и будет существовать безо всяких теорий, а на любой процесс можно накидать столько выдумок , что действительно такие падкие на всякие суеверия атеисты типа Мурова и тебя будут считать теорию первичной, а явление вторичным. Что во многих вещах и происходит.

Но самый главный козырь атеистов -это придумать явление и размазать его на псевдо-научной палитре.

1 Теория,это высшая форма знаний(проверенные знания) 2 Теория описывает процесс и причины

Прослезился, Геша, чесно прослезился. Ведь понимаю Геша что не со зла ты кидаешься подобными изрекалишками, даже не удосуживаясь навести соответствующие справки, просто атеистическая кака засевшая в твоей башке сильно сдавило остатки твоего .....дык, уж и мозгом не назовешь, однако жалко тебя ой жалко, ведь в принципе ты безобидный пушистик, но горе то какое.

Увы, но борзость наезда, это единственное чем ты можешь похвастать

Увы Геша, даже моя борзость оказалось бессильной научить тебя простой вещи, определению орбиты. Однако Геша, горе то какой, я буду скорбеть.

Введение бога (автора, Воплотителя) в познание,действительно ставит на познании крест, ибо реальность становится непредсказуемой

Ровно все наоборот, мы присутствуем на кладбище где высится свежий холмик безвременно ушедшей от нас Науки, которая не выдержала издевательств жестоких и неумных атеистов, и решила покинуть бренный мир во цвете лет.

Просто помянем страдалицу, и пошлем подальше убогих .

- - - Добавлено - - -

Состав старого дихлофоса-дихлорвинилфосфат
В состав нового к дихлорвинилфосфату добавлены

1. Алимфатические углеводы.
2. Пиперонилбутоксид.
3. Различные консерванты и диметилсульфоксид.
4. Перметрин.
5. Циперметрин.

А теперь скажите,если старый состав справлялся, на какой фиг включать в классический вариант еще два мощнейших инсектицида?

Геша, не сомневаюсь что для тебя это доказательство дохлой эволюции- я угадал, правда?

[Victor N.]

В любом случае,это ритуал.

Вы считаете, что общение это ритуал?

А мысль это у вас тоже ритуал?

[Санчез]

Так что тут доказывать. Берете любой постулат.
Например центральное утверждение диалектического материализма
(и может быть некоторых других)

- о том что «материя первична, сознание вторично».

Доказательства есть? Нету. Принимается исключительно на веру.

Опять 25.
Материя тотальна. Сознание всегда находится в какой-либо материи. Ваше сознание находится в материи.
Даже, казалось бы, безграничная фантазия человека пасует перед "чистым" сознанием. Если вашего Бога еще можно представить в виде старика на облаке, который составляет завет с людьми на основе обрезания, простите, крайней плоти полового органа мужчины - то такой фокус с "чистым" сознанием не пройдет.

[Генрих Птицелов]

Не, Геша называй как хошь , собсно по частоте употребеления слова -маргинал, чувствуется что ты прикипел к нему как к родному!

Просто доношу до тебя прописную истину.
Как говорил миллионер в романе Кинга: "Мой опыт свидетельствует о том, что девяносто пять процентов всех людей на Земле инертная масса, Джонни. Один процент составляют святые, и еще один полные кретины. Оставшиеся три процента это люди, у которых слова не расходятся с делом и кто умеет добиваться своего. "

Не, Геша бабуська верящая в домовых и леших ничем не отличается от атеистов истово верящих в выдуманную Эво-Ягу.

Ты склонен к повторению вбитых в тебя кем то глупых лозунгов

В инопланетян именно и нужно верить, т.к. никаких доказательств их присутствия или существования не имеется,

Но и отрицать возможность существованияжизни во вселенной, нельзя.
То, что случилось один раз, может повториться

точно то же и с ТЭ, ТБВ, ОТО.

ТЭ, лешие, ТБВ, домовые, ОТО, инопланетяне- все это объекты истовой веры атеистов. В этих вещах отсутствует главное-научность и доказанность.Просто высший пилотаж научной фантастики.

Это опять глупые лозунги, сложнее которых ты ничего не понимаешь. Что поделать, ты принадлежишь к инертной массе

Геша, я тебя поздравляю тебе удалось выучить ажник три новых слова , токмо ты не лепи их куда попадя, а то слезу прошибает, от таких геркулесовых усилий, подтяжки могут лопнуть.

Да нивапрос, ,ты только не отставай. Ты то ничего не выучил и разница в три слова, как то очень заметна

[Victor N.]

Опять 25.
Материя тотальна. Сознание всегда находится в какой-либо материи. Ваше сознание находится в материи.

С чего это вы так решили? Доказательства есть?

Покажите, пожалуйста, где это в материи ваше сознание находится?

Если бы вы смогли это сделать, то легко бы ответили на вопрос,
что случится с подопытным в нашем мысленном эксперименте.

О материи там все известно. А что случится с сознанием?

Даже, казалось бы, безграничная фантазия человека пасует перед "чистым" сознанием. Если вашего Бога еще можно представить в виде старика на облаке, который составляет завет с людьми на основе обрезания, простите, крайней плоти полового органа мужчины - то такой фокус с "чистым" сознанием не пройдет.

А еще ваша безграничная фантазия пасует перед «Парадоксом Клонов».

Расскажите, что вы увидите, если станете подопытным в нашем эксперименте.

Мы-то увидим, что вы вошли в кабинет, а вышло два человека совершенно одинаковых.

А вы что увидите?

[Генрих Птицелов]

Что, по вашему, доказывают сознательные действия реаниматоров?

При чем тут реаниматоры? Я говорю о человеке в состоянии клинической смерти

Вы немножко путаете. Речь и постулате материализма
идет не о зависимости, но лишь о первичности.

Сознание полностью зависит от материи. Сюрпрайз

Что чему причина, что следствие?
Что было в начале, что образовалось потом?

Это очевидно

А что касается зависимости сознания от материи,
так прямо перед вами пример обратной зависимости
- материи от сознания. Сами найдете?

И искать не буду. Вы доказываете, вам и приносить доказательства

Чего примеры привести-то?

Я выделил квотом какие примеры и что потом можно обсуждать

- - - Добавлено - - -

Болезный, процесс существует и будет существовать безо всяких теорий, а на любой процесс можно накидать столько выдумок , что действительно такие падкие на всякие суеверия атеисты типа Мурова и тебя будут считать теорию первичной, а явление вторичным. Что во многих вещах и происходит.

Но самый главный козырь атеистов -это придумать явление и размазать его на псевдо-научной палитре.





Прослезился, Геша, чесно прослезился. Ведь понимаю Геша что не со зла ты кидаешься подобными изрекалишками, даже не удосуживаясь навести соответствующие справки, просто атеистическая кака засевшая в твоей башке сильно сдавило остатки твоего .....дык, уж и мозгом не назовешь, однако жалко тебя ой жалко, ведь в принципе ты безобидный пушистик, но горе то какое.




Увы Геша, даже моя борзость оказалось бессильной научить тебя простой вещи, определению орбиты. Однако Геша, горе то какой, я буду скорбеть.





Ровно все наоборот, мы присутствуем на кладбище где высится свежий холмик безвременно ушедшей от нас Науки, которая не выдержала издевательств жестоких и неумных атеистов, и решила покинуть бренный мир во цвете лет.

Просто помянем страдалицу, и пошлем подальше убогих .

- - - Добавлено - - -




Геша, не сомневаюсь что для тебя это доказательство дохлой эволюции- я угадал, правда?

Очередной набор глупостей. Ты че думаешь, сейчас все кинуться тебе что то доказывать?
Да нафиг надо, поржем с твоих ужимок, да и забудем

- - - Добавлено - - -

Вы считаете, что общение это ритуал?

Между людьми- нет, а молитва- ритуал. Вы же верите, что определенный порядок слов, открывает доступ к общению с богом, приобщает к благодати и даже может помочь.

А мысль это у вас тоже ритуал?

Нет

[Victor N.]

При чем тут реаниматоры? Я говорю о человеке в состоянии клинической смерти

А я говорю, что лишь сознательные действия реаниматоров
помогвют ему вернуться к жизни.

Сознание полностью зависит от материи. Сюрпрайз

Так и материя полностью зависит от сознания.
А вы не знали?

Это очевидно
И искать не буду. Вы доказываете, вам и приносить доказательства

На монитор перед собой посмотрите. Это материя.
Но я прямо сейчас управляю вашим монитором.

Я выделил квотом какие примеры и что потом можно обсуждать

Я не заметил, извините. А тот пост уже далеко.

[shantis]

Вы работаете агрономом? Если нет, то вам немного проще будет заметить устойчивость бактерий к антибиотикам. хе хе

А вот вопрос возник в другой теме. Почему искусственно не синтезируют альбумин, а получают его исключительно из крови? Дорого или не получается?