ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[BVG]

А почему бы и нет?
«представляем себя совести всякого человека пред Богом» (2Кор. 4:2).
Всё, что Вы оставляете на форуме, может быть оценено и прокомментировано любым желающим.
Если хотите, чтобы никто не мешал и не комментировал, либо просто не отвечайте, либо создавайте тему в «Научных дуэлях».

ваше мнение очень важно, вы комментируйте, не останавливайтесь, "желающий".

Ну так в этом всё и дело, что читал и не обнаружил того, о чём Вы пишете.

никак"у мальца мозг переклинило"..

А что там такого?
Его подпись ведёт на его спор с True на политико-экономическую тему (что в принципе за рамками темы этого форума). Симметричная подпись есть и у True. Один конкретный спор, и всё. А не «грызётся со всеми» и уж тем более не «между собой».

а между кем?

Это я знаю. Но это же не значит, что с этой фразой нужно обязательно соглашаться.
А насчёт характеристики я имел в виду, что если человека сдерживает только его религия, эта мораль выглядит довольно блекло.

это да, ваш патрон про это сильнее писнул..

Да самое простое в обществе, где люди соблюдают хотя бы некоторые моральные нормы по отношению друг к другу, жить удобнее всем. Ну а более локально совесть, долг, уважение, любовь и т.п.

это вы про что, про биохимию?
общества обычно думают не про всех а про сильных, которые живут за счёт слабых, строго в соответствии с эволюционным отбором.
примеры:тюрьма, армия, свободная конкуренция в бизнесе...везде она, своя мораль.

[somekind]

ваше мнение очень важно, вы комментируйте, не останавливайтесь, "желающий".

никак"у мальца мозг переклинило"..

Чего грубить-то сразу?
Неинтересно мнение не отвечайте, делов-то.
По цитате, доказывающей превозношение, запишем слив.

а между кем?

Между Генрихом Птицеловым и True.
А это далеко не «все».

это да, ваш патрон про это сильнее писнул..

Какой патрон?
Здесь каждый сам за себя отвечает.

это вы про что, про биохимию?
общества обычно думают не про всех а про сильных, которые живут за счёт слабых, строго в соответствии с эволюционным отбором.
примеры:тюрьма, армия, свободная конкуренция в бизнесе...везде она, своя мораль.

Вы спросили, какие ещё, кроме религиозности, могут быть причины соблюдать моральные нормы, я и ответил, какие.
То есть, люди, у которых нет религии, «во все тяжкие» не пускаются, это очевидно, а некоторые из них дадут фору и многим верующим.
А то, что объетивной (универсальной) морали, скорее всего, в мире нет, очевидно и так.

[pavel murov]

это вы про что, про биохимию?

От того, что "совесть, долг, уважение, любовь" являются фактически набором сложных биохимических реакций, они не становятся менее важными.

общества обычно думают

Общества не думают. Общество - это абстракция. Государства и страны также не умеют думать, как и любые другие абстракции.

думают не про всех а про сильных

Вы отстали от развития общественной мысли лет на 300, так как концепции социального государства (в праве и политике) и государства всеобщего благосостояния (в экономике) были начаты еще в 18 веке в эпоху Просвещения, а в 20 веке были неплохо реализованы в развитых странах, а все развивающиеся страны провозгласили стремление к достижению того же самого (Конституцию РФ, например, посмотрите).

примеры:тюрьма, армия, свободная конкуренция в бизнесе...везде она, своя мораль.

Мораль как набор правил - возможно, но основы морали имеют биологически врожденный характер, к примеру, как склонность к либерализму или консерватизму. Разумеется, это не мешает фактическому либерализму или консерватизму в разные времена в разных местах иметь разное содержание: когда-то в России идея нуклеарной семьи считалась дичайшим либерализмом, а нонче дичайшим консерватизмом считается предложить запретить легальные разводы.

[Стефан]

...объективной (универсальной) морали, ....

Учение Иисуса Христа - объективно, универсально, абсолютно (мораль, нравственность, философия, цель жизни, ответы на все вопросы существования человека).

[somekind]

Учение Иисуса Христа - объективно, универсально, абсолютно (мораль, нравственность, философия, цель жизни, ответы на все вопросы существования человека).

Не все в мире христиане.

[Vladilen]

Сдерживающий фактор - Бог и только Бог. Если Бога нет, то можно все. Поскольку есть моральные запреты у всех народов, Бог есть.

Аминь, друг.

- - - Добавлено - - -

Не все в мире христиане.

... к сожалению.

[Ген Лио]

.Но нет, для того что бы бог мог творить, ему надо находиться со своим творением в одной системе отсчета.

Что значит, находитсья в одной системе отсчета? Это чтобы снять фильм, оператору нужно находиться во времени действия фильма?

[Генрих Птицелов]

Пробелма христианства-подмена идеи самосозданным идолом.

Проблема христианства совершенно не в этом. Проблема в том, что многие берут из него только частично, на свою выгоду, оправдание. И из за этого, весьма стройная система, которая должна была объединять, "нет ни иудея, ни эллина", становится разъединяющей.
С чего начался раскол? Да с обычного выяснения между Римом и Византией, у кого благодать благодатнее. Ну а потом понеслось... Лютеры, Гусы,Кальвины.
Еще Павел предупреждал ; " Слышал я братия про раздоры между вами..."
Вот и с атеистами, даже в научном разделе, о какой бы отрасли не говорили, один фиг верующие все сводят к выяснению наличия благодати.

- - - Добавлено - - -

Что значит, находитсья в одной системе отсчета? Это чтобы снять фильм, оператору нужно находиться во времени действия фильма?

Что бы снять фильм, надо находиться хотя бы в одном времени с актерами .

[Ген Лио]

Ах вот для чего такой длинный заход через Копенгаген
Тогда вы очень страшный и несчастный человек без внутреннего ориентира. Я даже боюсь представить, что с вами будет, если вы разуверитесь.

Генрих, вы совершенно правы. Но это лишь часть трагедии. Настоящая трагедия в том, что никто из здесь присутвующих, включая вас, не лучше. Скажите, вам никогда не хотелось кого-то убить? Если не убили, то почему? Между желанием и действием стоял Бог, независимо от того, верите вы в это или нет.

Я знаю, что вы воспринимаете это как бред полусумасшедшего. Я прошел через это. И пишу я не для того, чтобы переубедить вас здесь и сейчас. Это было бы слишком наивно. Пишу я вот для чего. Если в какой-то момент, вам станет невыносимо трудно, и вы не будете знать куда деться, пожалуйста, вспомните, что вполне возможно есть Некто, Кто любит вас лично настолько, что умер за вас. Прокричите туда, в темноту, и кто знает, может Он придет и поможет.

Вот это - главное - все остальное так, треп, более менее умный, или не очень.

- - - Добавлено - - -

...Проблема в том, что многие берут из него только частично, на свою выгоду, оправдание. И из за этого, весьма стройная система, которая должна была объединять, "нет ни иудея, ни эллина", становится разъединяющей.

То о чем вы пишите - это христианская религия. Соврешенно согласен - это большая проблема. Поэтому я и писал, что христинаство - не религия. И второе, от того, что многие берут только то, что выгодно, не делает все учение неверным, как неверное применение законов, не отменяет их справеливости.

Что бы снять фильм, надо находиться хотя бы в одном времени с актерами .

А вы разве не знали, что время - творение Бога? Так что Бог вне времени, как режисер и актеры вне времени действия фильма.

[Klesh]

Проблема христианства совершенно не в этом. Проблема в том, что многие берут из него только частично, на свою выгоду, оправдание. И из за этого, весьма стройная система, которая должна была объединять, "нет ни иудея, ни эллина", становится разъединяющей.
С чего начался раскол? Да с обычного выяснения между Римом и Византией, у кого благодать благодатнее. Ну а потом понеслось... Лютеры, Гусы,Кальвины.
Еще Павел предупреждал ; " Слышал я братия про раздоры между вами..."
Вот и с атеистами, даже в научном разделе, о какой бы отрасли не говорили, один фиг верующие все сводят к выяснению наличия благодати.

Может потому что находиться рядом с кумиром(быть членом его фан.клуба)это круто,модно,популярно-благодатьБыл сын человеческий.Стал супер звезда.Вот когда приходит понимание конца-всё,не будет больше прогулок по воде,вина из воды,еды из ничего,это же как быть раздавленным катком и не умирать в процессе.Никто ведь наверно не задумывался.Из человека с душой,со своими переживаниями-горестями,радостями,мыслями,разочарованиями,сделал и Бога-вывели его из человеческой среды,а значит важно только то что он искупил грех-Бог всепрощающий-переложим всю ответственность на него.А все эти споры,суды-пересуды, это как.....помню были у нас в детсве рэперы и панки,мы постоянно друг с другом дрались.Между собой тоже дрались-кто круче Летов или Хой.А тут всё вообще мрак-кумир один и каждый выпячивает свою близость к нему на всеобщее обозрение,и каждый стремиться по этому выпячиванию пнуть,чтобы его выпячивание было лучше видно...........А ведь ну ничего же не меняется,ни чего,вообще.Если допустить,что наше время это и есть то самое антихристово,то все эти поклонники христа это как элементы чёрного пиара сатаны.Вроде бы все против рогатого,а в тоже время все ништяки только ему....

[shantis]

это вы про что, про биохимию?
общества обычно думают не про всех а про сильных, которые живут за счёт слабых, строго в соответствии с эволюционным отбором.
примеры:тюрьма, армия, свободная конкуренция в бизнесе...везде она, своя мораль.

В том-то и дело, что все эти "понятия" - для Лиц Обманутых Хулиганами. В подобных местах для неверующих только один закон действует:"тепло-холодно", "сытно-голодно". Пайка послаще всё и решает.

А верующие, особенно представители "нетрадиционных" конфессий, показывают наибольшую стойкость, сплочённость и держатся дольше всех. И, главное, при этом не "оскотиниваясь".

[Мон]

Генрих, вы совершенно правы. Но это лишь часть трагедии. Настоящая трагедия в том, что никто из здесь присутвующих, включая вас, не лучше. Скажите, вам никогда не хотелось кого-то убить? Если не убили, то почему? Между желанием и действием стоял Бог, независимо от того, верите вы в это или нет.

"Горе вам, фарисеи и лицемеры".
Не тот ли это Бог, который, по вашей же Библии, из одной своей прихоти утопил миллионы невинных людей и животных?

[Ген Лио]

"Горе вам, фарисеи и лицемеры".
Не тот ли это Бог, который, по вашей же Библии, из одной своей прихоти утопил миллионы невинных людей и животных?

Да, тот Самый. Вот только были у Него основания сделать это.

[shantis]

"Горе вам, фарисеи и лицемеры".
Не тот ли это Бог, который, по вашей же Библии, из одной своей прихоти утопил миллионы невинных людей и животных?

Почему невинных?

11 Но земля растлилась пред лицем Божиим, и наполнилась земля злодеяниями.
12 И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.
(Быт.6:11,12)

Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.
(Быт.6:9)

[Генрих Птицелов]

Генрих, вы совершенно правы. Но это лишь часть трагедии. Настоящая трагедия в том, что никто из здесь присутвующих, включая вас, не лучше. Скажите, вам никогда не хотелось кого-то убить? Если не убили, то почему?

Нет, не хотелось. Морду набить,эт да,что частенько и делал, а желания убивать-нет.Даже по долгу службы, когда приходилось стрелять, это было вынуждено, и продиктовано не желанием убивать, а необходимостью выжить

Между желанием и действием стоял Бог, независимо от того, верите вы в это или нет.

Совершенно бездоказательное утверждение

Я знаю, что вы воспринимаете это как бред полусумасшедшего. Я прошел через это. И пишу я не для того, чтобы переубедить вас здесь и сейчас. Это было бы слишком наивно. Пишу я вот для чего. Если в какой-то момент, вам станет невыносимо трудно, и вы не будете знать куда деться, пожалуйста, вспомните, что вполне возможно есть Некто, Кто любит вас лично настолько, что умер за вас. Прокричите туда, в темноту, и кто знает, может Он придет и поможет.

Вот это - главное - все остальное так, треп, более менее умный, или не очень.

Проверял. Неужели вы думаете, что за всю жизнь, у любого человека не было ситуации, когда оставалось только выть в небо?

- - - Добавлено - - -

То о чем вы пишите - это христианская религия. Соврешенно согласен - это большая проблема. Поэтому я и писал, что христинаство - не религия. И второе, от того, что многие берут только то, что выгодно, не делает все учение неверным, как неверное применение законов, не отменяет их справеливости.

Само учение, неверным не делает, но вот исполнение....В том то и дело, что исполнение подкачало. "Делаю по немощи моей".

А вы разве не знали, что время - творение Бога? Так что Бог вне времени, как режисер и актеры вне времени действия фильма.

Если он вне времени, то его не существует. Вне времени нет процессов