ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[BVG]

Моск у бедолаги заклинило.

ответ из разряда "сам дурак".
а по существу в отношении плотности материи по сравнению с началом эволюции есть мысли?

[Ген Лио]

Скажите, за каким лядом нужно пристегивать парадокс близнецов, если и ежу понятно, что скорость течения времени у движущегося и неподвижного объекта, разная.
Кстати, вопрос вполне себе корректен.

Спасибо за ответ. Итак, если сильно не придираться к мелочам, мы с вами пришли к общему пониманию: чтобы сравнить два срока, необходимо сначала договориться о системе отсчета. В Библии, насколько мне известно, нигде не говориться о том с какой точки считать время. Поэтому, вполне возможны расхождения.

- - - Добавлено - - -

Ну вот, а говорите, что нет сдерживающих факторов.

Сдерживающий фактор - Бог и только Бог. Если Бога нет, то можно все. Поскольку есть моральные запреты у всех народов, Бог есть.

[Санчез]

Маловероятно ...
ведь у атеистов в голове материя, а не сознание.


Сообщение от Санчез
Везде. В самом прямом и буквальном смысле. Материя везде. Она тотальна ...

Вот видите, вы правильно написали - сознание содержится именно в голове.
Это деятельность нейронов, клеток мозга. Клетки мозга, равно как их деятельность насквозь, тотально материальны. Сознание находится в материи, но никак не наоборот. Материя первична - сознание вторично.
По-другому нельзя принципиально. Вы знаете значение слова принципиально, "к.т.н"?

- - - Добавлено - - -

Сдерживающий фактор - Бог и только Бог. Если Бога нет, то можно все. Поскольку есть моральные запреты у всех народов, Бог есть.

П-ф-ф.
Моральные запреты есть, но Богов нет никаких. Ваш Бог мне вообще не указ. Я не доверяю Богам, которых интересуют (или интересовали) мои (или чужие), простите, половые органы.

[Ген Лио]

ОК. У меня тоже есть.
Сравним динамику России, построенной на христианских ценностях до революции и после, построенную на материализме. Одна и та же страна.
Млин, даже сравнивать нечего - факт революции в начале двадцатого века говорит сам за себя. Просто так жить было уже нельзя, люди устали жить в стране, построенной на христианских ценностях.
Через несколько десятков лет эта страна станет самой лучшей на планете.

Это вы о России? Во-первых, официальная идеология России ушла от атеизма. Даже коммунисты стали заигрывать с религией: Зюганов назвал Христа первым коммунистом. Ленин наверное в гробу ворочается. А во вторых... вы знаете, этот лозунг звучит... в этом году будут отмечать 100-летие этого лозунга: "Здесь будет город-сад".

- - - Добавлено - - -

Толково, Ген, толково ...
Но христианство это не религия.

Согласен. Религия - выполнение ритуалов с целью умилостивить богов. Христианство - общение с Богом и жизнь в Его присутствии.

[Санчез]

Это вы о России?

Ну да, я же сразу это и написал: "Сравним динамику России,..."
Вы всегда спрашиваете об очевидном?

Во-первых, официальная идеология России ушла от атеизма.

Никакой официальной идеологии у России нет - есть нормы права, отраженные, например, в Конституции.

Даже коммунисты стали заигрывать с религией: Зюганов назвал Христа первым коммунистом. Ленин наверное в гробу ворочается. А во вторых... вы знаете, этот лозунг звучит... в этом году будут отмечать 100-летие этого лозунга: "Здесь будет город-сад".

Мне неважно, что думают или говорят отдельные граждане или группы граждан. Это их мнение и только их.
Как вам Россия, построенная на христианских ценностях до революции и после - построенную на материализме? Где бы вы предпочли жить - в имперской России - или в СССР?



- - - Добавлено - - -

Согласен. Религия - выполнение ритуалов с целью умилостивить богов. Христианство - общение с Богом и жизнь в Его присутствии.

А вы разве не хвалите своего Бога за что-либо (хотя лично он вам ничего никогда не давал, все время через каких-нибудь посредников. Наверно, очень скромный)?

[Генрих Птицелов]

Спасибо за ответ. Итак, если сильно не придираться к мелочам, мы с вами пришли к общему пониманию: чтобы сравнить два срока, необходимо сначала договориться о системе отсчета. В Библии, насколько мне известно, нигде не говориться о том с какой точки считать время. Поэтому, вполне возможны расхождения.

Ах вот для чего такой длинный заход через Копенгаген
.Но нет, для того что бы бог мог творить, ему надо находиться со своим творением в одной системе отсчета.


- - - Добавлено - - -

Сдерживающий фактор - Бог и только Бог. Если Бога нет, то можно все. Поскольку есть моральные запреты у всех народов, Бог есть.

Тогда вы очень страшный и несчастный человек без внутреннего ориентира. Я даже боюсь представить, что с вами будет, если вы разуверитесь.

[somekind]

Сдерживающий фактор - Бог и только Бог. Если Бога нет, то можно все. Поскольку есть моральные запреты у всех народов, Бог есть.

Почему же Вы проигнорировали всё остальное? Особенно что касается определения религии.
Что же касается цитируемой реплики, то это утверждение ещё предстоит доказать. Учитывая то, что Вы сами признали, что и люди без Бога могут быть высокоморальными.
А «если Бога нет, то всё позволено» с негативной стороны характеризует христиан. Есть масса других причин соблюдать элементарные моральные нормы.

[Генрих Птицелов]

Согласен. Религия - выполнение ритуалов с целью умилостивить богов. Христианство - общение с Богом и жизнь в Его присутствии.

А разве у христиан нет ритуалов?Вы уж сами себя то не обманывайте

[Klesh]

Скоро "Чёрные пятницы" тоже начнут причислять к христианству,потому что туда ходют те кто слышал про такое слово-христос.

[Генрих Птицелов]

Почему же Вы проигнорировали всё остальное? Особенно что касается определения религии.
Что же касается цитируемой реплики, то это утверждение ещё предстоит доказать. Учитывая то, что Вы сами признали, что и люди без Бога могут быть высокоморальными.
А «если Бога нет, то всё позволено» с негативной стороны характеризует христиан. Есть масса других причин соблюдать элементарные моральные нормы.

А что удивляться? С момнта возникновения христианства, добрые христиане грызлись между собой как злые собаки.
Вспомните Евангелие, когда ученики Христа начали выяснять между собой , кто из них с большей благодатью "кто из них больше"
И когда (Иисус) был в доме, спросил их: о чём дорогою вы рассуждали между собою? Они же молчали; потому, что дорогою рассуждали между собою, кто больше" (Мк. 9, 33)
И с той поры, они активно грызутся со всеми и между собой, доказывая, что только они круче, только у них благодать, их трактовка самая верная, а кто ее не принимает, тот враг, проклят и ни в жисть не спасется
По сути, Ген Лио продолжил древнюю традицию, доказывая, что его миропонимание- ключевое и правильное

[Klesh]

Пробелма христианства-подмена идеи самосозданным идолом.

[BVG]

А что удивляться? С момнта возникновения христианства, добрые христиане грызлись между собой как злые собаки.
Вспомните Евангелие, когда ученики Христа начали выяснять между собой , кто из них с большей благодатью "кто из них больше"
И когда (Иисус) был в доме, спросил их: о чём дорогою вы рассуждали между собою? Они же молчали; потому, что дорогою рассуждали между собою, кто больше" (Мк. 9, 33)
И с той поры, они активно грызутся со всеми и между собой, доказывая, что только они круче, только у них благодать, их трактовка самая верная, а кто ее не принимает, тот враг, проклят и ни в жисть не спасется
По сути, Ген Лио продолжил древнюю традицию, доказывая, что его миропонимание- ключевое и правильное

мне даже читать неудобно зная кто пишет..
переобувающийся в прыжке, изобретающий физические законы, лгущий и непрестанно наглеющий...
"..он активно грызётся со всеми и между собой,(читаем подпись) доказывая, что только он круче, только у него благодать, его трактовка самая верная, а кто ее не принимает, тот враг, проклят и ни в жисть не спасется
По сути, Генрих Птицелов продолжил древнюю традицию, доказывая, что его миропонимание- ключевое и правильное "

[somekind]

"..он активно грызётся со всеми и между собой,(читаем подпись) доказывая, что только он круче, только у него благодать, его трактовка самая верная, а кто ее не принимает, тот враг, проклят и ни в жисть не спасется
По сути, Генрих Птицелов продолжил древнюю традицию, доказывая, что его миропонимание- ключевое и правильное "

По стилю общения вы друг друга стоите.
Хотя со стороны оно может казаться неоднозначно, но если вас обоих это устраивает, то это вполне может быть и нормой.
Впрочем, если Вы написали серьёзно, а не в стиле «сам дурак», то покажите несколько постов, где Генрих Птицелов доказывает, что он круче и его трактовка самая верная.
И выделенное прокомментируйте о чём это Вы?

[BVG]

По стилю общения вы друг друга стоите.
Хотя со стороны оно может казаться неоднозначно, но если вас обоих это устраивает, то это вполне может быть и нормой.
Впрочем, если Вы написали серьёзно, а не в стиле «сам дурак», то покажите несколько постов, где Генрих Птицелов доказывает, что он круче и его трактовка самая верная.

а вы собственно кто, третейский судья?
имеете мнение, имейте, а доказывать я и самому Птицелову заморился что он понаписал а тут вы нарисовались..
мы тут с ним не за углом общались, читайте, да хоть и в этой теме выше по странице.

И выделенное прокомментируйте о чём это Вы?

читайте его подпись, я же указал.

- - - Добавлено - - -

А «если Бога нет, то всё позволено» с негативной стороны характеризует христиан. Есть масса других причин соблюдать элементарные моральные нормы.

это просто крылатая фраза, приписываемая Ф.М.Достоевскому и она никак христиан не характеризует.
а что там за масса причин " соблюдать элементарные моральные нормы"?
вы про что, мораль она разная бывает..

[somekind]

а вы собственно кто, третейский судья?

А почему бы и нет?
«представляем себя совести всякого человека пред Богом» (2Кор. 4:2).
Всё, что Вы оставляете на форуме, может быть оценено и прокомментировано любым желающим.
Если хотите, чтобы никто не мешал и не комментировал, либо просто не отвечайте, либо создавайте тему в «Научных дуэлях».

имеете мнение, имейте, а доказывать я и самому Птицелову заморился что он понаписал а тут вы нарисовались..
мы тут с ним не за углом общались, читайте, да хоть и в этой теме выше по странице.

Ну так в этом всё и дело, что читал и не обнаружил того, о чём Вы пишете.

читайте его подпись, я же указал.

А что там такого?
Его подпись ведёт на его спор с True на политико-экономическую тему (что в принципе за рамками темы этого форума). Симметричная подпись есть и у True. Один конкретный спор, и всё. А не «грызётся со всеми» и уж тем более не «между собой».

- - - Добавлено - - -

это просто крылатая фраза, приписываемая Ф.М.Достоевскому и она никак христиан не характеризует.

Это я знаю. Но это же не значит, что с этой фразой нужно обязательно соглашаться.
А насчёт характеристики я имел в виду, что если человека сдерживает только его религия, эта мораль выглядит довольно блекло.

а что там за масса причин " соблюдать элементарные моральные нормы"?
вы про что, мораль она разная бывает..

Да самое простое в обществе, где люди соблюдают хотя бы некоторые моральные нормы по отношению друг к другу, жить удобнее всем. Ну а более локально совесть, долг, уважение, любовь и т.п.