ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Вы наблюдали переход из мухи в слона? Просто: да или нет?

Нет.
Но если слону продлить срок жизни на 3,5 миллиарда лет в неблагоприятных условиях окружающей среды ...

то слон обязательно эволюционирует обратно в муху!

[Ден 2014]

Нет. Но если слону продлить срок жизни на 3,5 миллиарда лет в неблагоприятных условиях окружающей среды ...то слон обязательно эволюционирует обратно в муху!

Снова и снова повторяешь цифру из ошибочной гипотезы, друг.

[FallenTemplar]

Нет.
Но если слону продлить срок жизни на 3,5 миллиарда лет в неблагоприятных условиях окружающей среды ...

то слон обязательно эволюционирует обратно в муху!

Как только слон эволюционирует в муху, то вы можете радоваться. Потому что на этом ТЭ умрет. Переход такого рода не может произойти по ТЭ. А вообще, я удивляюсь. Почему все креационисты действуют по одной и той же схеме: "Не читал но осуждаю". Как вы можете делать какие-то утверждения о теории, с которой вы даже не ознакомились? Это все равно, что я бы сказал: Я библию не читал но уверен, что там написана полная фигня.

[БАБАЙ]

Это не наши иеханизмы, а ваши нелепые фантазии. Вот и пропробуйте их хоть как то обосновать, что бы не выглядеть совсем уж....фантазером
Не кошек, а кошачьих. Не надо путать семейство с подвидом.

Кошачих, не кошачих... внутривидовая изменчивость нас не интересует - она очевидна. Но в чем принципиальная невозможность перехода из мухи в слона? Постепенные мутации сделают-таки, свое дело, вы не находите? А может, это уже случалось с десяток раз - за миллионы-то лет? а вы просто не знали...
А?

- - - Добавлено - - -

Как только слон эволюционирует в муху, то вы можете радоваться. Потому что на этом ТЭ умрет. Переход такого рода не может произойти по ТЭ. А вообще, я удивляюсь. Почему все креационисты действуют по одной и той же схеме: "Не читал но осуждаю". Как вы можете делать какие-то утверждения о теории, с которой вы даже не ознакомились? Это все равно, что я бы сказал: Я библию не читал но уверен, что там написана полная фигня.

Друг, мы не осуждаем, а обсуждаем. Если что-то знаете - поделитесь соображениями. А ворчунов и без нас хватает.

[Генрих Птицелов]

Кошачих, не кошачих... внутривидовая изменчивость нас не интересует - она очевидна.

Уважаемый, вы сначала выучите что такое вид.А то городите несусветные глупости.

Но в чем принципиальная невозможность перехода из мухи в слона? Постепенные мутации сделают-таки, свое дело, вы не находите? А может, это уже случалось с десяток раз - за миллионы-то лет? а вы просто не знали...
А?

Ну так докажите, что это возможно.Как только покажете работающий генетический механизм делающий из мухи слона, клянусь, я бесплатно буду хлопотать о вашей нобелевке

- - - Добавлено - - -

[Инопланетянка]

Хо-хо! Это мне еще и ваши механизмы описывать? Совсем разленились, от рук отбились.
Но нет так нет. Ваша эволюция только от кошек к кошкам же. Я впечатлен...

- - - Добавлено - - -

Истина от вашего мнения никак не зависит. Я вполне знал уже в наше время людей, которых называли "мифическими персонажами". Вполне себе реальных людей.

Вах!)) А кто они? Это же не секрет?))

[Инопланетянка]

Вы наблюдали переход из мухи в слона? Просто: да или нет?

Нет. Ибо если муха и эволюционирует в слона, то только через миллионы лет)) А вот в кембрии не было слонов, а теперь есть))

[Vladilen]

Нет. Ибо если муха и эволюционирует в слона, то только через миллионы лет ...

... а зачем?

Ино,
Вы видели мух размером со слона?

[Виталич]

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Тема долгая.
Заголовки буду выделять жирным синим шрифтом, чтобы в ней не потерялись.

сэр, на мой взгляд уже пора конкретизировать.

[Виталич]

...конкретизировать, причём жирным синим шрифтом
:

ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

...конкретизировать, причём жирным синим шрифтом
ГИПОТЕЗА ЭВОЛЮЦИИ

Совершенно верно, брат.

Эволюция от молекулы к человеку это гипотеза (предположение, требующее подтверждения)
или умозрительное построение (рассуждение, не подтверждённое экспериментами),

а не теория (проверенная и подтверждённая научная идея), как громко называют СТЭ неодарвинисты.

[Санчез]

Совершенно верно, брат.

Эволюция от молекулы к человеку это гипотеза (предположение, требующее подтверждения)
или умозрительное построение (рассуждение, не подтверждённое экспериментами),

а не теория (проверенная и подтверждённая научная идея), как громко называют СТЭ неодарвинисты.

А вашу идею о том, что человека создал уже готовым Бог - это что?
Гипотеза или теория?

[Vladilen]

А вашу идею о том, что человека создал уже готовым Бог - это что?
Гипотеза или теория?

Гипотеза ...
но достоверная.

[Инопланетянка]

... а зачем?

Ино,
Вы видели мух размером со слона?

Ну разумеется не видела, Владилен)) Я так-то не склонна к употреблению цикладола)) И вы абсолютно правы, задавая вопрос "Зачем?" Ибо и мухи и слоны вполне себе существуют на Земле. Просто, если я правильно поняла Бабая, именно такая удивительная метаморфоза убедит его в ТЭ))))

[Vladilen]

Ну разумеется не видела, Владилен)) Я так-то не склонна к употреблению цикладола)) И вы абсолютно правы, задавая вопрос "Зачем?" Ибо и мухи и слоны вполне себе существуют на Земле.

А Вы не спрашивали себя:
почему мухи и слоны существуют отдельно? не превращаясь друг в друга.

Просто, если я правильно поняла Бабая, именно такая удивительная метаморфоза убедит его в ТЭ))))

Ино,
вряд ли сказка, даже для взрослых, убедит такого серьёзного собеседника как Бабай.