ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Гипотеза ...
но достоверная.

Если достоверная, где доказательства?

- - - Добавлено - - -

А Вы не спрашивали себя:
почему мухи и слоны существуют отдельно? не превращаясь друг в друга.

Наверное потому, что это совершенно разные типы и классы

Ино,
вряд ли сказка, даже для взрослых, убедит такого серьёзного собеседника как Бабай.

[The Man]

Гипотеза ...
но достоверная.

И на основе чего она достоверная?

[Инопланетянка]

А Вы не спрашивали себя:
почему мухи и слоны существуют отдельно? не превращаясь друг в друга.


Ино,
вряд ли сказка, даже для взрослых, убедит такого серьёзного собеседника как Бабай.

Честно говоря, не спрашивала)) Ибо в принципе сама с собой не разговариваю и идиотских вопросов не задаю тем более)) Владилен, муха (насекомое) и слон (млекопитающее) на данный момент занимают каждый свою нишу, и им абсолютно незачем друг в друга эволюционировать)) И опять таки, эволюция - это долговременный процесс. Через миллионы лет на планете будут обитать другие существа, нежели сейчас.
А Бабая ничего не убедит, так же как и Карбофоса)) Читая старые блоги я в этом убедилась)) Даже Рулла с Маклаудом не добились успеха))

[Инопланетянка]

Гипотеза ...
но достоверная.

Интересно)) А почему достоверная? Ведь если взять все значения этого термина, то выходит, что достоверность - это доказанный факт.
В логике - синоним истины, твердо обоснованного и доказанного знания.
В естественных науках - суждение, подтвержденной экспериментами и практикой.
Где фактическое доказательство наличия творца и сотворения?))

[Sadness]

Интересно)) А почему достоверная? Ведь если взять все значения этого термина, то выходит, что достоверность - это доказанный факт.
В логике - синоним истины, твердо обоснованного и доказанного знания.
В естественных науках - суждение, подтвержденной экспериментами и практикой.
Где фактическое доказательство наличия творца и сотворения?))

тут надо спрашивать "А почему гипотеза?"

[БАБАЙ]

Вах!)) А кто они? Это же не секрет?))

Был такой - Леонид Иванов в Курске. Начинал атеистом-приколистом. Потом Господь его коснулся. И начал он письма писать в университеты. Ну, и в одной газете его его "мифическим Ивановым" назвали. Наверное, подумали, что Иванов не может быть настоящим. Ну, как вы вот, на Христа.

[Генрих Птицелов]

Был такой - Леонид Иванов в Курске. Начинал атеистом-приколистом. Потом Господь его коснулся. И начал он письма писать в университеты. Ну, и в одной газете его его "мифическим Ивановым" назвали. Наверное, подумали, что Иванов не может быть настоящим. Ну, как вы вот, на Христа.

"Господь коснулся",это эвфемизм выражения -"Крыша поехала"?

[Sadness]

Был такой - Леонид Иванов в Курске. Начинал атеистом-приколистом. Потом Господь его коснулся. И начал он письма писать в университеты. Ну, и в одной газете его его "мифическим Ивановым" назвали. Наверное, подумали, что Иванов не может быть настоящим. Ну, как вы вот, на Христа.

это часом не легендарный покусатель камней динозаврами, нет?

[Vladilen]

Владилен, муха (насекомое) и слон (млекопитающее) на данный момент занимают каждый свою нишу ...

Совершенно верно, Ино.

И эти НИШИ для каждого существа установлены Тем,
Кто их сотворил. Бесцельная эволюция НЕ может устанавливать "каждому свою нишу" ... если только не приписывать эволюции мощного интеллекта.

им абсолютно незачем друг в друга эволюционировать))

Опять верно подмечено.
Но эволюционные изменения не решают задач типа "нужно эволюционировать" или "не нужно эволюционировать.

И опять таки, эволюция - это долговременный процесс ...

Кто Вам такое сказал?

Велики сроки репродукции высших животных, но, например, для бактерий за один год можно получить от 10 до 100 тысяч поколений и наблюдать их изменения.

. Через миллионы лет на планете будут обитать другие существа, нежели сейчас.

Ничего подобного, Ино,
это заблуждение.

Многие морские животные: черепахи, устрицы, медузы, мидии, некоторые моллюски, омары, раки, плеченогие,
тарпон, акула, окунь за миллионы лет не претерпели никаких (!) эволюционных изменений.

Например, окаменелости черепах, которым 210 млн. лет, и моллюска Neopilina (430 миллионов лет),
практически не отличаются отих современных останков.

Как свидетельствуют самые древние ископаемые: крокодилов, летучих мышей, лягушек, стрекоз, мух, пчёл, бабочек, ос,
муравьёв, жуков, термитов, тараканов они имели все существенные признаки существующих сегодня особей.

[Генрих Птицелов]

Совершенно верно, Ино.

И эти НИШИ для каждого существа установлены Тем,
Кто их сотворил. Бесцельная эволюция НЕ может устанавливать "каждому свою нишу" ... если только не приписывать эволюции мощного интеллекта.

Занимают свою нишу ипо своим возможностям, а не установлены для них ниши

Опять верно подмечено.
Но эволюционные изменения не решают задач типа "нужно эволюционировать" или "не нужно эволюционировать.

Я это называю "Синдромом Виталича". Главное отвечать о чем то своем, совершенно не заботясь о смысле цитат оппонента

Кто Вам такое сказал?

Велики сроки репродукции высших животных, но, например, для бактерий за один год можно получить от 10 до 100 тысяч поколений и наблюдать их изменения.

Сравнили.Ага. У бактерий срок жизни от 1 дня до полугода

Ничего подобного, Ино.

Многие морские животные: черепахи, устрицы, медузы, мидии, некоторые моллюски, омары, раки, плеченогие,
тарпон, акула, окунь за миллионы лет не претерпели никаких (!) эволюционных изменений.

Например, окаменелости черепах, которым 210 млн. лет, и моллюска Neopilina (430 миллионов лет),
практически не отличаются отих современных останков.

Как свидетельствуют самые древние ископаемые: крокодилов, летучих мышей, лягушек, стрекоз, мух, пчёл, бабочек, ос,
муравьёв, жуков, термитов, тараканов они имели все существенные признаки существующих сегодня особей.

Опять такая ненавязчивая ложь. Они не являются замкнутыми группами .
Те же крокодилы эволюционировали от текодонтов в сторону водных хищников,хотя изначально, крокодиломорфы были исключительно сухопутными.

Черепахи
Первая известная науке черепаха Odontochelys semitestacea появилась 220 миллионов лет назад в мезозойскую эру в триасовый период. Эта черепаха имела только нижнюю половину панциря, а во рту у неё были зубы, что не характерно для современных черепах^[11]. Вторая по древности черепаха Proganochelys quenstedti (210 миллионов лет назад, Триасовый период) уже имела полностью сформированный панцирь, но во рту у неё тоже присутствовали зубы^[12].
Где вы современных черепах с зубами видели? Так, что не надо ля ля

[БАБАЙ]

"Господь коснулся",это эвфемизм выражения -"Крыша поехала"?

Вы так на всех верующих смотрите?
Мне просто интересно, с кем я имею дело...

- - - Добавлено - - -

это часом не легендарный покусатель камней динозаврами, нет?

Скорее всего, нет. Мне ничего об этом неизвестно.

[Vladilen]

Вы так на всех верующих смотрите?
Мне просто интересно, с кем я имею дело...

... с человеком, который ловит птиц.

[БАБАЙ]

Ну разумеется не видела, Владилен)) Я так-то не склонна к употреблению цикладола)) И вы абсолютно правы, задавая вопрос "Зачем?" Ибо и мухи и слоны вполне себе существуют на Земле. Просто, если я правильно поняла Бабая, именно такая удивительная метаморфоза убедит его в ТЭ))))

Просто, метаморфозы из помидоров в помидоры же убеждают только эволюционистов. Все остальное ненаблюдаемо и предполагает или веру, или буйную фантазию.

- - - Добавлено - - -

... с человеком, который ловит птиц.

Орнитолог, однако...

[Vladilen]

Орнитолог, однако...

Орнитолог-эволюционист ...
эволюционировал от птицы.

[Pustovetov]

Просто, метаморфозы из помидоров в помидоры же убеждают только эволюционистов.

Не знаю кто такие таинственные "эволюционисты", а метаморфозы из помидоров в помидоры убеждают любого кто смог успешно закончить среднюю школу.

Все остальное ненаблюдаемо и предполагает или веру, или буйную фантазию.

Все остальное тоже отлично наблюдаемо.