ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

У сингулярности нет состояния, а точнее это состояние - метафизическое.

Верно.
Сингулярность это и есть состояние ...
до БВ.

[somekind]

В принципе, я согласен с Вашим подходом.
Но это теория.

А на практике, как может произойти событие событие, вероятность которого 10 в минус 40 000 степени?

«Как» спрашивайте у специалистов в области физики, космологии.
По факту мы можем лишь сказать, что такое событие возможно.
Иногда у людей происходят в жизни вещи, вероятность которых была крайне низка, такая, что никто не подумал бы, что это возможно.
Но они произошли.
То есть, нельзя отклонять маловероятные событие лишь потому, что нам тяжело представить, чтобы событие с такой вероятностью могло произойти.

Другой вопрос как именно была посчитана вероятность, если событие уже произошло?
Вот какая вероятность, что Вы написали бы это сообщение?

Друг,
не я считал указанные вероятности, а сослался на результаты учёных.

Вам, если не ошибаюсь, уже не раз на это отвечали.

- - - Добавлено - - -

В физике предусмотрена экспериментальная проверка того, что (видимая нами Вселенная) является достоверной компьютерной моделью. Если проверка покажет, что в спектре космических лучей на определенных энергиях (~50 ЭэВ) есть обрыв (предел Грайзена - Зацепина - Кузьмина), то наша Вселенная, скорее всего, является виртуальной проекцией -> [1210.1847] Constraints on the Universe as a Numerical Simulation

Так что показала проверка?
И виртуальной проекцией чего?

[Бертран Таулер]

Верно.
Сингулярность это и есть состояние ...до БВ.

Состояние -это существование. А существование - это всеобщая форма связи тел или явлений, осуществляющаяся в их взаимном изменении.
В сингулярности ничего не изменяется - нет времени. Нет тел - только точка. При этом, находиться нигде и ни в чем. При этом наделена метафизическими бесконечностями.
Vladilen, нет ничего более фантастического чем сингулярность. Ее нельзя даже спроецировать на что-либо как-либо. Вещь в себя. Эпический конь в вакууме.

[Vladilen]

Vladilen, нет ничего более фантастического чем сингулярность.

Есть, Бертран ...
это Тот, Кто её сотворил.

[Vladilen]

Иногда у людей происходят в жизни вещи, вероятность которых была крайне низка, такая, что никто не подумал бы, что это возможно.
Но они произошли.

Друг,
это не доказательство, ибо нет НИЧЕГО, что не могло бы произойти.

Научный подход совсем иной. Рассчитывается вероятность какого-либо события,
а потом делается её проверка или оценка.

Например, Вы рассчитываете вероятность найти одну бракованную монету среди 10 в 40 000 степени монет,
т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц.

Вероятность, что Вы найдёте такую монету практически равна НУЛЮ, как для Вас, так и для всех поколений людей,
которые жили с момента появления человека на земле..

Специалисты по теории вероятностей, считают практически НУЛЕВОЙ вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. 1 сбывшееся событие, например, нахождение бракованной монеты из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 монет.

[shantis]

Другой вопрос как именно была посчитана вероятность, если событие уже произошло?
Вот какая вероятность, что Вы написали бы это сообщение?

Это как-то не совсем то. Вот если бы подсчитать вероятность случайного набора этого сообщения путём выемки наугад букв алфавита из мешка, то это ближе к теме. А сообщение пишется разумным существом, осмысленно, целенаправленно и не случайно.

[somekind]

Друг,
это не доказательство, ибо нет НИЧЕГО, что не могло бы произойти.

Неправда.
Сборная Сан-Марино по футболу не могла стать чемпионом мира в 2014 году.

Рассчитывается вероятность какого-либо события, а потом делается её проверка или оценка.

Ну так как была рассчитана вероятность?

Вероятность, что Вы найдёте такую монету практически равна НУЛЮ

Не равна нулю а значит, возможна.

Специалисты по теории вероятностей, считают практически НУЛЕВОЙ вероятность 10 в минус 40 степени, т.е. 1 сбывшееся событие, например, нахождение бракованной монеты из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 монет.

Ну и что, Владилен?
Вы знаете, как именно всё там происходило??
Хоть 10 в минус гугол-степени, это всё равно было возможно...

- - - Добавлено - - -

Это как-то не совсем то. Вот если бы подсчитать вероятность случайного набора этого сообщения путём выемки наугад букв алфавита из мешка, то это ближе к теме. А сообщение пишется разумным существом, осмысленно, целенаправленно и не случайно.

Вероятность, что это сообщение было составлено случайным образом, тем не менее, существует.
Я ведь не знаю кто его написал.
Возможно, смартфон в результате нажатия кнопок в транспорте.

[Victor N.]

А если лично вы прямо сейчас находитесь внутри такой игры?
Не допускаете такого варианта?

Допускаю.
Но, согласитесь, это маловероятно.

Отвечу словами некоторых местных атеистов.

Укажите формулу подсчета вероятности

Если весь наш мир, включая меня, Вас, этот форум, Интернет и т.п. целиком находятся в какой-либо игре или чьём-то воображении, то понятие «материя» в том виде, в котором мы его используем относительно нашего мира, остаётся неизменным.

А вот и нет. Если мы живем в подобии «Матрицы»,
то «законы природы» нельзя считать неизменными.

В «Матрице» материя - это условность.

Кроме того, можно предположить, что в «Матрице» не пропадает
никакая информация. В том числе все события вашей жизни,
включая даже все ваши мысли - все может быть записано.

[Генрих Птицелов]

Категории материи, это кубометры\секунды\граммы, в сингулярности нет не первого, ни второго, ни третьего.

Верно, нет материальных точек измерения. Поэтому и изучают все моменты вселенной только в планковском времени, пока существуют маркеры

А соответственно это метафизическая абстракция, существующая только в головах астрофизиков.

Собственно,это не абстракция, а вполне реальный объект, ближайшим приблизительным аналогом сингулярности является Черная Дыра.Но изучить процессы в ней мы не можем.

П.С: Не надо википедию использовать (сомнительный ресурс) пользуйтесь например энциклопедией Трефила.

Дело вкуса

- - - Добавлено - - -

В принципе, я согласен с Вашим подходом.
Но это теория.

А на практике, как может произойти событие событие, вероятность которого 10 в минус 40 000 степени?
Для сравнения, количество элементарных частиц во всей Вселенной примерно 10 в 80-й степени.

Владилен, так формулы когда нибудь мы от вас увидим?

Друг,
не я считал указанные вероятности, а сослался на результаты учёных.

Это не результаты ученых,это копипаста с сайта рефератов казахского института
То есть, вы взяли совершенно непроверенные вычисления,лишь бы они соответствовали вашим убеждениям и скармливаете эту лапшу окружающим
А теперь, давайте посмотрим, что же пишут настоящие ученые

1. При вычислении шансов было сделано предположение, что молекула белка сформировалась случайно. Тем не менее, биохимические реакции не случайны, поэтому расчёты вероятностей бессмысленны. Биохимические реакции производят сложные соединения, которые затем взаимодействуют друг с другом. Например, можно наблюдать, что сложные органические молекулы могут возникать в условиях космоса, и, возможно, они играли некоторую роль в процессе возникновения первой жизни (Spotts 2001).
2. При вычислении шансов взято предположение, что молекулы должны принимать одну определённую форму. Тем не менее, имеется несчётное число возможных белков, которые поддерживают биологическую активность. Любые вычисления вероятностей должны включать рассмотрение всех таких возможных молекул (не обязательно белков), которые обладают функцией поддержания жизни.
3. При вычислении шансов принималось во внимание воссоздание жизни в нынешнем виде. Первая жизнь была бы значительно проще.
4. Данное вычисление шансов не предусматривает возможность того, что бесчисленные попытки формирования жизни могли происходить одновременно.
5. Усложнение белка могло произойти посредством естественного отбора.
6. Малая вероятность не означает невозможность, поскольку число попыток синтеза могло быть достаточно большим.

[somekind]

Отвечу словами некоторых местных атеистов.

Укажите формулу подсчета вероятности

Виктор, повторять чужие реплики следует с умом.

А вот и нет. Если мы живем в подобии «Матрицы»,
то «законы природы» нельзя считать неизменными.

Многое может быть.
Будут данные будем рассматривать.
А фантазии, простите, не столь интересны.

[Генрих Птицелов]

У сингулярности нет состояния, а точнее это состояние - метафизическое.

Сингулярность,это именно состояние. И к метафизике, никакого отношения не имеет

[Victor N.]

Виктор, повторять чужие реплики следует с умом.


Многое может быть.
Будут данные будем рассматривать.
А фантазии, простите, не столь интересны.

Ну мы же рассматриваем ваши фантазии
о самопроизвольном образовании и развитии жизни.

Нам вот интересно, как вы фантазируете

Жаль только, что ваши фантазии столь пессимистичны.
Наши фантазии гораздо светлее и радостней ваших.

[Генрих Птицелов]

Ну мы же рассматриваем ваши фантазии
о самопроизвольном образовании и развитии жизни..

Неа. Во первых,это не фантазии, а во вторых не рассматриваете.
Никто и никогда.

Жаль только, что ваши фантазии столь пессимистичны.
Наши фантазии гораздо светлее и радостней ваших

Дык, чуток гонджубаса и за вами будет не угнаться

[somekind]

Ну мы же рассматриваем ваши фантазии
о самопроизвольном образовании и развитии жизни.

Нам вот интересно, как вы фантазируете

Виктор, я же написал, цитировать чужие реплики и использумые в них слова нужно с осторожностью.

Жаль только, что ваши фантазии столь пессимистичны.
Наши фантазии гораздо светлее и радостней ваших.

Реальность почти всегда более прозаичная, серая и скучная, чем фантазии.

[Санчез]

А вот и нет. Если мы живем в подобии «Матрицы»,
то «законы природы» нельзя считать неизменными.

В «Матрице» материя - это условность.

Кроме того, можно предположить, что в «Матрице» не пропадает
никакая информация. В том числе все события вашей жизни,
включая даже все ваши мысли - все может быть записано.

В Матрице не только материя - но и ваш Бог - условность.
Пожалуйста, впредь всегда учитывайте это, как бы горьким для вас это ни было.

Вы ведь учитываете это, верно?

- - - Добавлено - - -

Жаль только, что ваши фантазии столь пессимистичны.
Наши фантазии гораздо светлее и радостней ваших.

Едва ли ваши фантазии станут истиннее от того, что они, типа, "светлее и радостней".
И да - почему вы делите мир на пессимистов и оптимистов? Вот вы не знаете, но есть реалисты (к которым отношусь, например, я).