ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Друг,
это не доказательство, ибо нет НИЧЕГО, что не могло бы произойти.

Тогдав почему вы отказываете жизни в самоформировании?

Научный подход совсем иной. Рассчитывается вероятность какого-либо события,
а потом делается её проверка или оценка.

Например, Вы рассчитываете вероятность найти одну бракованную монету среди 10 в 40 000 степени монет,
т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц.

Вероятность, что Вы найдёте такую монету практически равна НУЛЮ, как для Вас, так и для всех поколений людей,
которые жили с момента появления человека на земле..

Вообще то, Владилен, вероятность найти монету равна 100 процентам.
Подумайте, где в своем примере вы накосячили

[QUOTE]

Специалисты по теории вероятностей, считают практически НУЛЕВОЙ вероятность 10 в минус 40 степени,

Нет такого понятия "практически" Есть или равное нулю или не равное нулю. Все что больше ноля, имеет шанс свершиться.

т.е. 1 сбывшееся событие, например, нахождение бракованной монеты из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 монет.

Владилен, вот как раз таки шансы НАЙТИ=100 процентам.
Особенно, если поиск не ограничен во времени

[Gavrosch]

А как произошла вселенная с точки зрения физики?

[Бертран Таулер]

Верно, нет материальных точек измерения. Поэтому и изучают все моменты вселенной только в планковском времени, пока существуют маркеры

Нет материальных точек измерения - нет обьема. Пространство - это обьем. Если нет обьема - но есть пространство, это метафизическая абстракция. Генрих, сингулярность не может существовать в реальности. Ибо все что существует, существует в пространстве и во времени.

Собственно,это не абстракция, а вполне реальный объект,

Реальный , значит существующий. А существовать можно только в пространстве и во времени.

Сингулярность,это именно состояние. И к метафизике, никакого отношения не имеет

Имеет, ибо сингулярность - это не физическое состояние.

А как произошла вселенная с точки зрения физики?

Сказочно.

Тогдав почему вы отказываете жизни в самоформировании?


Вообще то, Владилен, вероятность найти монету равна 100 процентам.
Подумайте, где в своем примере вы накосячили

Вероятность найти с 1-го раза.

[Victor N.]

Виктор, я же написал, цитировать чужие реплики и использумые в них слова нужно с осторожностью.

Это хорошая мысль - не забывайте о ней

Реальность почти всегда более прозаичная, серая и скучная, чем фантазии.

Все зависит от ваших глаз (точнее - от вашего разума)
Способность увидеть мир ярким и привлекательным не является врожденной.

[Генрих Птицелов]

Нет материальных точек измерения - нет обьема. Пространство - это обьем. Если нет обьема - но есть пространство, это метафизическая абстракция. Генрих, сингулярность не может существовать в реальности. Ибо все что существует, существует в пространстве и во времени.

Кто вам сказал, что сингулярность( собранная в комок материя), не может быть материальным объектом?

Реальный , значит существующий. А существовать можно только в пространстве и во времени.

Не надо пытаться путать собеседника. У сингулярности свое пространство со всеми вытекающими последствиями.

Имеет, ибо сингулярность - это не физическое состояние.

Физическое.

Сказочно.

Вероятность найти с 1-го раза.

А кто то говорил о вероятности в 1 раз?
Поэтому Владилену и было предложено подумать, где он упорол косяк.
Речь шла о "найти" без всяких условий. А это, как ни крути, без ограничения попыток и времени -100 процентная вероятность

- - - Добавлено - - -

Это хорошая мысль - не забывайте о ней

Рекомендовано было тебе

Все зависит от ваших глаз (точнее - от вашего разума)
Способность увидеть мир ярким и привлекательным не является врожденной.

Вообще то, является. А вот депрессивное восприятие, всегда приобретенное

[Victor N.]

В Матрице не только материя - но и ваш Бог - условность.
Пожалуйста, впредь всегда учитывайте это, как бы горьким для вас это ни было.

Глупости. Если окружающий нас мир это «Матрица», то у нее должен быть Создатель.
Вот Его мы и называем Богом.

Разумеется, Он - не часть Матрицы. Он - Программист.

Едва ли ваши фантазии станут истиннее от того, что они, типа, "светлее и радостней".
И да - почему вы делите мир на пессимистов и оптимистов? Вот вы не знаете, но есть реалисты (к которым отношусь, например, я).

Реалистом можно быть только в тех вопросах, которые допускают проверку.
В таких вопросах я тоже стараюсь быть реалистом.

Но здесь мы обсуждаем вечные темы, которые нельзя проверить в нашей жизни.

Например о том, будет ли воскрешение человека.
Устроен ли наш мир слепой стихией или мудрым Богом.
И если мир устроен Богом, то каков Он?
Жестокий, равнодушный или такой как Христос в Библии?

Ваши ответы на эти вопросы - это ответы пессимиста.

[BVG]

Инженеры то как раз знают-ты нет. Поэтому для них распределение тепла и охлаждение внутри скафандра, вполне реальная проблема

Бредогенератор



Абалдеть Через полгода бевега догнал о чем ему пишут
Ему как то и писали про отрицательные значения
Теперь ждем еше полгода, когда он поймет, почему электрон не может иметь положительной потенциальной энергии у ядра атома

Какая прелесть Начинается еше один полугодовой цикл осознания


Будем доносить картинками.





Может комиксы ему будут более понятны? К первым двум системам на картинке номер 2, вполне применима классическая термодинамика.
К последней(крайней правой)-диссипативная

Как только осознаешь, что на этих картинках, немедленно телеграфируй или звони в рельсу.

ну то что вы говорите опять двухсмысленно это неудивительно, вы говорили что потенциальной энергии нет как понятия для электрона, т.к. она имеет отрицательные и нулевые значения в атоме.
если будете наглеть и дальше - я не поленюсь и найду ваш тогдашний бред.
а то, что до вас не доходит что скафандр обменивается энергией со средой через стекло, это ваши давние тёрки с лучеиспусканием, т.к. вы всегда считали что тепло - исключительно движение а не кванты.
и да, радиосвязь - это тоже излучение энергии из вашего "термоса".

[Бертран Таулер]

Кто вам сказал, что сингулярность( собранная в комок материя), не может быть материальным объектом?

А кто вам сказал что Бог не может быть реальным объектом?
П.С: Материя может быть собрана в комок, но у нее не могут отсутствовать атрибуты - "кубометры\секунды\граммы". Генрих, ибо именно это отличает реальность (обьективно существующие) от вымысла (абстракций - продуктов сознания).

Не надо пытаться путать собеседника. У сингулярности свое пространство со всеми вытекающими последствиями.

Какое еще свое пространство? Сегодня у вас свое пространство, завтра своя физика, а послезавтра своя реальность.

Физическое.

Значит существующие в пространстве и во времени.

А кто то говорил о вероятности в 1 раз?
Поэтому Владилену и было предложено подумать, где он упорол косяк.
Речь шла о "найти" без всяких условий. А это, как ни крути, без ограничения попыток и времени -100 процентная вероятность

Генрих, можно вопрос? А вот какова вероятность что завтра вы уверуюете в очередную метафизическую зверушку придуманую астрофизиками? 100-процентная?

[Генрих Птицелов]

ну то что вы говорите опять двухсмысленно это неудивительно, вы говорили что потенциальной энергии нет как понятия для электрона, т.к. она имеет отрицательные и нулевые значения в атоме.

Конечно.Ты же при сложении с нулем, не получаешь никакого результата.

если будете наглеть и дальше - я не поленюсь и найду ваш тогдашний бред.

Найди

а то, что до вас не доходит что скафандр обменивается энергией со средой через стекло, это ваши давние тёрки с лучеиспусканием, т.к. вы всегда считали что тепло - исключительно движение а не кванты.

Я тебе уже и картинки запостил, убедившись, что текст ты не понимаешь.С восприятием картинок у тебя тоже проблемы?

и да, радиосвязь - это тоже излучение энергии из вашего "термоса".

Тоска то какая.
Берем картинку. На ней,для альтернативно одаренных все примитивно показано пиктограммами


Смотрим изолированная система
Ни вещество ни энергия,ни туда, ни сюда.
Смотрим закрытую систему
Энергия туда сюда, вещество нет.
Радиосвязь,это тоже энергия.
Эти два случая рассматриваются классической термодинамикой.
Третий случай
Открытая система.И вещество и энергия свободно болтаются туда-сюда
Этот вариант рассматривает диссипативная термодинамика

Как тебе еще объяснить, я откровенно не знаю. Я тебе уже картинками начал объяснять.Это уровень плинтуса. Еще ниже,там где вероятно и есть уровень твоего понимания, я опуститься не могу.Уж извини.

[BVG]

Найди

нашёл

Мальчик, в микромире действительно нет понятия -потенциальная энергия. Вся энергия только от движения.Это справедливо и для ядерной реакции , и для теплового процесса и для излучения.

http://www.evangelie.ru/forum/t132401-41.html#post4754169

- - - Добавлено - - -

Смотрим изолированная система
Ни вещество ни энергия,ни туда, ни сюда.
Смотрим закрытую систему
Энергия туда сюда, вещество нет.
Радиосвязь,это тоже энергия.
Эти два случая рассматриваются классической термодинамикой.
Третий случай
Открытая система.И вещество и энергия свободно болтаются туда-сюда
Этот вариант рассматривает диссипативная термодинамика

Как тебе еще объяснить, я откровенно не знаю. Я тебе уже картинками начал объяснять.Это уровень плинтуса. Еще ниже,там где вероятно и есть уровень твоего понимания, я опуститься не могу.Уж извини.

итого второе начало термодинамики действует в отношении космических скафандров, т.к. "энергия туда- сюда" и система закрытая.
вы не забыли ещё про что разговор?
вы утверждали что листья, переваренные бактериями, не подчинялись законам Термодинамики, т.к. система "открытая".
кстати, а пример "изолированной" системы приведите.

[BVG]

собственно осталось показать что процессы в живом организме идут в точном соответствии со Вторым началом термодинамики, что местные атеисты отрицают.

[Генрих Птицелов]

нашёл

http://www.evangelie.ru/forum/t13240...ml#post4754169

И что не так? У тебя ноль потенциальной энергии.Значит высчитывая полную энергию,ты этот ноль и будешь прибавлять.


- - - Добавлено - - -

итого второе начало термодинамики действует в отношении космических скафандров, т.к. "энергия туда- сюда" и система закрытая.
вы не забыли ещё про что разговор?
вы утверждали что листья, переваренные бактериями, не подчинялись законам Термодинамики, т.к. система "открытая".
кстати, а пример "изолированной" системы приведите.

Надоел, пустомеля.
Мне каждый раз тебя на вранье ловить, просто откровенно упарило.
Тебе сказали-куча листьев не является термодинамической системой.
Все остальное- твои фантазии с целью привлечь к себе внимание хотя бы тупым троллингом

кстати, а пример "изолированной" системы приведите.

Тебе их не раз приводили.

- - - Добавлено - - -

собственно осталось показать что процессы в живом организме идут в точном соответствии со Вторым началом термодинамики, что местные атеисты отрицают.

Вряд ли тебе кто сможет объяснить то, что ты физически не в состоянии понять.
Если ты даже картинки не понимаешь,это все.Катастрофа.
Просто, смирись с тем, что это для тебя недоступно.

[БАБАЙ]

Владилен, вот как раз таки шансы НАЙТИ=100 процентам.
Особенно, если поиск не ограничен во времени

А кто вам сказал. что время не ограничено? Вселенная, по данным науки имеет предел во времени. И этого времени недостаточно для простого перебора случайных совпадений.

[pavel murov]

Вселенная, по данным науки имеет предел во времени

Только с точки зрения пространства-времени нашей Вселенной, но не с позиции глобального пространства-времени инфляционной мультивселенной в рамках теории вечной инфляции, так как там мы получаем в буквальном смысле вечную и безначальную инфляционную мультивселеннную.

Кроме того, предела во времени нет в будущее для Вселенной, как минимум, вплоть до времени квазитепловой смерти и возврата, исходя из теоремы Пуанкаре о возвращении. А случайная комбинация, вероятность выпадения которой, например, 10 в степени минус гугол, может выпасть и с первой попытки. Другое дело, что появление жизни, разумеется, не было случайным процессом, так как химические реакции носят неслучайный характер.

[BVG]

И что не так? У тебя ноль потенциальной энергии.Значит высчитывая полную энергию,ты этот ноль и будешь прибавлять.

вы заявили что потенциальная энергия отсутствует как поняттие, у вас кризис нагло - лживости?
вы не про ноль лепечите а про понятие, и не только в "квантмехе", ага.
а со скафандром погодим, я закладочку сделал.

- - - Добавлено - - -

А, опять бевега выкручивается
Какое излучение, мальчик? Речь о сбросе лишнего тепла
Скафандр-закрытая система., он не обменивается теплом с внешней средой. В нем энтропия(температура) по ВНТ, не может уменьшаться
Она собственно и не уменьшается, а перераспределяется равномерно

ну вот хоть бы это.
итак, скафандр- закрытая система, которая "не обменивается теплом с внешней средой", потом вы постите картинку, где закрытая система с внешней средой оказывается обменивается энергией.
как это понимать?
Птицелов, вы врёте постоянно, как дышите.